|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, die Kondensatoren könnte man sich z.B. mal anschauen. Sind das Feststoff- oder Elektrolyt-Elkos?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DasGensu
hat denn jemand nen link zu ner preis/leistungsmäßig guten Karte? ich habe mich mit dem markt recht wenig beschäftigt die letzten jahre und will das ding dann nicht unbedingt 5 mal zurückschicken weil sie nicht passt, nicht läuft oder sonstwas 
| |
Es kommt schon ein wenig darauf an, wie intensiv du den PC zum spielen benutzt und mit welcher Bildschirmaauflösung du spielst. Eine 200¤ Grafikkarte ist übertrieben, wenn du einmal im Monat eine Runde Warcraft 3 spielen wirst.
Hier habe ich dir Vorschläge gemacht, wo du für sehr wenig Geld eine vernünftige Grafikkarte bekommen würdest. Für um die 100¤ bietet sich eine GeForce GTS 250 oder eine HD5770 an. Erstere eine Nvidia Grafikkarte, die quasi einer 9800GTX+ entspricht, die HD5770 ist nochmal einen Zacken schneller, verbraucht wenig Strom.
Einen groben Überblick über die aktuellen Grafikkarten bekommst du z.B. bei diesem Review, dort wird allerdings auch eine deutlich schnellere CPU eingesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
Also Kaltstart ist, wenn ich den Stecker ziehe, richtig?
Geht nicht. Allerdings funktioniert der Warmstart auch nicht.
Wenn ich allerdings reboote oder ausschalte und innerhalb kurzer Zeit wieder anmache funktioniert es.
Verwirrende Technik!
| |
Das heißt wenn du z.B. in Windows bist, dann "Neu starten" auswählst kommt das Problem auch? Oder nicht? 
Bei den P35 und P45 Chipsätzen ist es üblich, daß der Rechner einen auf an-aus-an macht, wenn man den Stromstecker gezogen hat, oder die Steckerleiste ausgeschaltet hat. Sehe grad, du hast laut Profil ein AMD-System.
Ansonsten am besten beim Händler/Hersteller reklamieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von |DommE| am 05.02.2010 11:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@|DommE|: Dann kommt das Problem _nicht_!
@Affentütü: Ich glaube das sind Elektrolytelkos, aber nagel mich nicht fest. Board ist ein billig-Asrock 790GX/128M.
Habe heute mal den Übeltäter ausfindig gemacht. Grafikkarte. Habe meine recht neue Sapphire Radeon HD 4770 wieder ausgebaut und siehe da, mit Onboard Grafik geht es wieder.
Ergo liegt es wohl an Grafikkarte oder Netzteil. Problematisch ist nur, dass es die ersten 1-1,5 Wochen mit der Grafikkarte zu keinen Problemen kam.
Als nächster Ansatz würde ich das Netzteil mit dem Fileserver tauschen (Seasonic S12II 430W) um zu sehen, ob es ein Netzteilproblem ist. Macht halt gut Arbeit der Spaß, wenn man die Kabel so verlegt hat wie ich. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Floder am 05.02.2010 12:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin,
möchte mir gerne in absehbarer Zeit einen neuen Monitor leisten.
Anforderungen:
- TFT mit vernünftigem Kontrastverhältnis
- kein Widescreen
- Budget max. 200 Euro
Wird gebraucht für normales Arbeiten, aber auch mal für die ein oder andere Runde CSS.
Wer hat eine Empfehlung für mich? Besten Dank vorab
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eisenbahnfreund
- kein Widescreen
- Budget max. 200 Euro
| |
Dann kannst du nur 19" 4:3 kaufen - warum bitte willst du keinen Breitbild-TFT? :ata:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
| | Zitat von eisenbahnfreund
- kein Widescreen
- Budget max. 200 Euro
| |
Dann kannst du nur 19" 4:3 kaufen - warum bitte willst du keinen Breitbild-TFT? :ata:
| |
Abgesehen davon, dass du 5:4 meinst, kann ich da nur beistimmen. Warum zur Hölle kein Widescreen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
@|DommE|: Dann kommt das Problem _nicht_!
@Affentütü: Ich glaube das sind Elektrolytelkos, aber nagel mich nicht fest. Board ist ein billig-Asrock 790GX/128M.
Habe heute mal den Übeltäter ausfindig gemacht. Grafikkarte. Habe meine recht neue Sapphire Radeon HD 4770 wieder ausgebaut und siehe da, mit Onboard Grafik geht es wieder.
Ergo liegt es wohl an Grafikkarte oder Netzteil. Problematisch ist nur, dass es die ersten 1-1,5 Wochen mit der Grafikkarte zu keinen Problemen kam.
Als nächster Ansatz würde ich das Netzteil mit dem Fileserver tauschen (Seasonic S12II 430W) um zu sehen, ob es ein Netzteilproblem ist. Macht halt gut Arbeit der Spaß, wenn man die Kabel so verlegt hat wie ich. | |
So, gerade das Netzteil getauscht. Selbes Problem. Mist!
Also liegts am Board oder der Grafikkarte. Sollte ich eventuell mal den PCI-E Steckplatz tauschen? Lohnt wahrscheinlich nicht. An wen wende ich mich falls das Board ein Garantiefall ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
| | Zitat von Floder
@|DommE|: Dann kommt das Problem _nicht_!
@Affentütü: Ich glaube das sind Elektrolytelkos, aber nagel mich nicht fest. Board ist ein billig-Asrock 790GX/128M.
Habe heute mal den Übeltäter ausfindig gemacht. Grafikkarte. Habe meine recht neue Sapphire Radeon HD 4770 wieder ausgebaut und siehe da, mit Onboard Grafik geht es wieder.
Ergo liegt es wohl an Grafikkarte oder Netzteil. Problematisch ist nur, dass es die ersten 1-1,5 Wochen mit der Grafikkarte zu keinen Problemen kam.
Als nächster Ansatz würde ich das Netzteil mit dem Fileserver tauschen (Seasonic S12II 430W) um zu sehen, ob es ein Netzteilproblem ist. Macht halt gut Arbeit der Spaß, wenn man die Kabel so verlegt hat wie ich. | |
So, gerade das Netzteil getauscht. Selbes Problem. Mist!
Also liegts am Board oder der Grafikkarte. Sollte ich eventuell mal den PCI-E Steckplatz tauschen? Lohnt wahrscheinlich nicht. An wen wende ich mich falls das Board ein Garantiefall ist?
| |
Erstmal an den Händler, von dem du die Graka hast. Bei NT-Tausch ist es auch so, dass es Onboard geht und mit der Graka nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau.
Mit Onboard gehts mit beiden Grafikkarten. Also wohl Grafikkarte einschicken? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, kann genau so gut die zusätzliche Last vom NT sein. Aber somit kannst du leider nicht definitiv sagen, was es nun ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wärs mit...
|
|
Grafikkarte in einem anderen Rechner testen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin so dumm, darauf hätte ich auch mal selber kommen können. Jetzt hab ich den Fileserver wieder in den Keller getragen.
WAS FÄLLT DIR EIN, SOWAS SO SPÄT ZU POSTEN?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin ich deine Mami, oder was? Brüste hab ich jedenfalls nicht.
Was man mal nicht im Kopf hat, hat man in den Beinen. Wie Forrest Gump. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Affentütü am 05.02.2010 19:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für heute erstmal kein Bock mehr. Hab ewig rumgetüdelt nur wegen Kabel verlegen. *g*
Nüja, wird der Rechner halt vorerst nurnoch in den Standby geschickt! Ökologie ahoi!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Nö, kann genau so gut die zusätzliche Last vom NT sein. Aber somit kannst du leider nicht definitiv sagen, was es nun ist. | |
Kann es ja nicht sein, da ich mit dem anderen Netzteil getestet habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Evetuell kannst Du ja auch schnell zu nem PC-Laden ums Eck und nachfragen ob sie die Karte kurz testen können.
Das sollte in einem guten Laden (Arlt, K&M) kein Problem sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, ich bau sie morgen mal im Fileserver ein. Dann schau ich mal weiter.
Wenn es dann nicht an der Grafikkarte liegt ist es das Mainboard. Habe ja auf beides noch Garantie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-78652
Die Kiste hab ich heute als NAS / Multifunktionsrechenknecht zusammengebaut und bin einigermaßen begeistert. Kaum hörbar, kaum Stromverbrauch wenn idle und bei Bedarf massig Rechenleistung. Aber so wars ja auch gedacht, wollte eigentlich nur sagen: das massiv wirkende, schlichte aber schicke, gut verarbeitete gedämmte Gehäuse mit diversen Lüftern, alles staubgeschützt, gefällt mir sehr gut, falls jemand ein paar mehr 3,5" Platten unterbringen möchte ist das 'ne klare Empfehlung wert (wobei da auch der einzige kleine Kritikpunkt liegt, in der Mitte der Einschübe ist ein Zwischenblech an dem die Gummidämpfer scheuern, dadurch lässt sich ein Einbaunrahmen nicht ganz so leicht wechseln). Aber gefällt mir sehr gut die Kiste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-78652
Die Kiste hab ich heute als NAS / Multifunktionsrechenknecht zusammengebaut und bin einigermaßen begeistert. Kaum hörbar, kaum Stromverbrauch wenn idle und bei Bedarf massig Rechenleistung. Aber so wars ja auch gedacht, wollte eigentlich nur sagen: das massiv wirkende, schlichte aber schicke, gut verarbeitete gedämmte Gehäuse mit diversen Lüftern, alles staubgeschützt, gefällt mir sehr gut, falls jemand ein paar mehr 3,5" Platten unterbringen möchte ist das 'ne klare Empfehlung wert (wobei da auch der einzige kleine Kritikpunkt liegt, in der Mitte der Einschübe ist ein Zwischenblech an dem die Gummidämpfer scheuern, dadurch lässt sich ein Einbaunrahmen nicht ganz so leicht wechseln). Aber gefällt mir sehr gut die Kiste.
| |
multifunktionsrechner ja, sparsames NAS nein. 
da is nix "besonderes" dran, dass das ding irgenwie von einem normalen rechner unterscheiden würde, so dass da irgendwie energie gespart wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was bedeutet bei dir denn eigentlich Multifunktionsrechenknecht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
Was bedeutet bei dir denn eigentlich Multifunktionsrechenknecht?
| |
gute frage.
wüsste nicht wofür ich noch einen 2. starken rechner brauchen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NAS mit Verschlüsselung (z.B. AES+Twofish) wäre ein Beispiel.
Während meiner Diplomarbeit hat mein NAS auch Simulationen mitgerödelt... Aber sonst, kA.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von TheRealHawk
http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-78652
Die Kiste hab ich heute als NAS / Multifunktionsrechenknecht zusammengebaut und bin einigermaßen begeistert. Kaum hörbar, kaum Stromverbrauch wenn idle und bei Bedarf massig Rechenleistung. Aber so wars ja auch gedacht, wollte eigentlich nur sagen: das massiv wirkende, schlichte aber schicke, gut verarbeitete gedämmte Gehäuse mit diversen Lüftern, alles staubgeschützt, gefällt mir sehr gut, falls jemand ein paar mehr 3,5" Platten unterbringen möchte ist das 'ne klare Empfehlung wert (wobei da auch der einzige kleine Kritikpunkt liegt, in der Mitte der Einschübe ist ein Zwischenblech an dem die Gummidämpfer scheuern, dadurch lässt sich ein Einbaunrahmen nicht ganz so leicht wechseln). Aber gefällt mir sehr gut die Kiste.
| |
multifunktionsrechner ja, sparsames NAS nein.
da is nix "besonderes" dran, dass das ding irgenwie von einem normalen rechner unterscheiden würde, so dass da irgendwie energie gespart wird
| |
Onboard Grafik und Core I5 sollten den Stromverbrauch ein gutes Stück unter den Durchschnitt senken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inzwischen würde dafür ja schon eher ein Core I3 in Frage kommen, 32nm + angeflanschte Grafikeinheit sollten da beim Thema Stromverbrauch punkten können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
NAS mit Verschlüsselung (z.B. AES+Twofish) wäre ein Beispiel.
Während meiner Diplomarbeit hat mein NAS auch Simulationen mitgerödelt... Aber sonst, kA.
| |
Gibts da keine hardwareseitige Unterstützung fürs Verschlüsseln?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zusammen mit Turecrypt meines Wissens nach nicht.
Aber ich schätze mal, dass sogar ein Dualcore Atom für genügend 100Mbit Durchsatz mit AES sorgt, ergo fällt das Thema aktuell weg. Das war vor ein paar Jahren interessant (Truecrypt Version kleiner 5).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ohman
Onboard Grafik und Core I5 sollten den Stromverbrauch ein gutes Stück unter den Durchschnitt senken.
| |
wie gesagt, sry das ist NIX besonderes.
Nur weil man die Grafikkarte wegläst (die heutzutage im Idle auch fast nix mehr verbrauchen) is das nun hier nich so super-innovativ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
innovativ ist, daß da ein Dualcore drin werkelt, dessen Idle-Stromverbrauch nicht mehr ganz so weit von Atom-Systemen entfernt ist. Mein HTPC (Ion 330) braucht idle um die 50 Watt. Großartig mehr braucht der i5 auch nicht. Nur hat der, wenn nötig, deutlich mehr Dampf. Je stromsparender die schnellen Prozessoren werden, desto uninteressanter werden die Atom-Kisten. Das Ding, das Hawk da zusammengebaut hat, ist ein sauschnelles NAS und auf Wunsch auch noch ein richtig schneller Rechenknecht. Ich hab auch zwischenzeitlich überlegt, meinen Atom gegen einen Core i3 auszutauschen. Dann würden meine Bluray-Konvertierungen auch keine 40 Stunden mehr durchlaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
innovativ ist, daß da ein Dualcore drin werkelt, dessen Idle-Stromverbrauch nicht mehr ganz so weit von Atom-Systemen entfernt ist. Mein HTPC (Ion 330) braucht idle um die 50 Watt. Großartig mehr braucht der i5 auch nicht. Nur hat der, wenn nötig, deutlich mehr Dampf. Je stromsparender die schnellen Prozessoren werden, desto uninteressanter werden die Atom-Kisten. Das Ding, das Hawk da zusammengebaut hat, ist ein sauschnelles NAS und auf Wunsch auch noch ein richtig schneller Rechenknecht. Ich hab auch zwischenzeitlich überlegt, meinen Atom gegen einen Core i3 auszutauschen. Dann würden meine Bluray-Konvertierungen auch keine 40 Stunden mehr durchlaufen.
| |
öhm ich glaub du unterschätzt den Atom.
Mein Atom 330 mit NVIDIA ION HTPC brauch 55 Watt unter Last.
Mein Atom 230 mit Intel Onboard NAS braucht inkl. 4 Festplatten unter Last 50 Watt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
