|
|
|
|
|
|
|
Was? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Früher® gab es Monitore mit zwei Anschlüssen, wo dann ein Anschluss für je eine Bildhälfte da war. Ein Stecker raus => halber Bildschirm schwarz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wtf? Echt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soweit ich verstanden habe gibt es inzwischen einen DP Standard der 4K 60Hz schafft, aber da muss man schon aufpassen dass Grafikkarte und Monitor das auch tatsächlich können.
Für echte 4K@60 oder sogar 5K brauchst du wohl DP 1.3 oder HDMI 2.0, soweit ich das sehe..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von a1ex
Soweit ich verstanden habe gibt es inzwischen einen DP Standard der 4K 60Hz schafft, aber da muss man schon aufpassen dass Grafikkarte und Monitor das auch tatsächlich können.
Für echte 4K@60 oder sogar 5K brauchst du wohl DP 1.3 oder HDMI 2.0, soweit ich das sehe..
| |
| | Optimale Auflösung:
5.120 x 2.880 bei 60 Hz (Duales DP-Kabel erforderlich)
3.840 × 2.160 bei 60 Hz (Einzel-DP-Kabel erforderlich) | |
Es geht um den Dell UP2715K.
Das liest sich so, als bräuchte man zwingend 2 Kabel für 5K 
¤:
| | Zitat von Bregor
Also eigentlich gar kein vernünftiger Einsatzzweck vorhanden?
| |
Naja, Fotobearbeitung (wenn ich denn endlich mal wieder dazu komme  ), zocken, daddeln, Forum, Arbeit, Office, (CAD), uvm...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 10.03.2015 11:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
5120 x 2880 at 60 Hz (Dual DP cable required)
3840 x 2160 at 60Hz (single DP cable required) | |
Hm, klingt irgendwie wirklich nach zwei Kabeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einzig die 27" stören mich noch. 5K bei 30" oder 32" würde mir mehr zusagen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich gebe zu, dass ich mir diese krass hohen Auflösungen noch nicht wirklich angeguckt hab, aber irgendwie bin ich da skeptisch. Wenn das mal irgendwann Standard und bezahlbar wird, okay, aber bis dahin bin ich mit Full HD völlig zufrieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nimm doch einfach 4k
Beim zocken wirst du in der Auflösung eh nicht glücklich...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 10.03.2015 14:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Nimm doch einfach 4k
Beim zocken wirst du in der Auflösung eh nicht glücklich...
| |
Darüber hab ich mir auch schon gedanken gemacht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ez, einfach 3 390X einbauen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27" 5k...
Und dann noch Windows?
-
Displayport 1.3 unterstützt "single" DP @ 5k/60Hz. Dieser Standard wurde im September 2014 verabschiedet. Aktuell finde ich keine Consumer/Gamingcard die einen 1.3 Port anbietet.
Der Dell aber anscheinend auch nicht.
Alles nur 1.2, für die nötige Bandbreite benötigt es halt dann 2x 1.2DP für einen 5k Monitor
nächstes 'Problem', es gibt nur AMD karten mit 4 (mini)DP Ports 1.2, und zwar die R9 295X2, um überhaupt 2 Monitore an nur einer Karte zu betreiben.
Alle anderen haben (Nvidia vornehmlich) haben 3DP 1.2 und einen HDMI/DVI, ich weiss nicht in wie weit diese sich zu DP umdängeln lassen und dann noch ordnungsgemäß funktioneren.
Und anschliessend noch meinen Punkt von oben aufgreifen, Windows und Anwendungen mit 4/5k Auflösungen werden zum Teil immernoch "schlecht" unterschtützt. Win8 macht das wohl zum teil schon ganz ok, aber alles was nicht Windows ist leidet man als Endnutzer wenn man keine Lupe oder Hellseher dabei hat.
Letzter Punkt Anwendungsgebiet. Spielen damit (nativ) is schon mal nicht. Und 5k auf nur 27" ist sowieso nur toll wenn man 10cm davor sitzt.
Das wären so die Probleme die auf dich zukommen werden wenn du so ein Projekt stemmen möchtest. Geld lass ich mal aussen vor, scheint ja kein Problem zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
Warum?
Hund <-> Eier | |
dir ist schon klar, dass der sinn von 5k monitoren einzig darin besteht, dass sie ermöglichen, 4k-material in nativer auflösung zu bearbeiten und gleichzeitig noch tools anzeigen zu können?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
ez, einfach 3 390X einbauen
| |
Oder 3 970, die ist recht zukunftssicher dank ihrer 4GB Speicher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit den 390X ist einem nie kalt ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
okokok,
Also doch unausgreifter Overkill
Dann leg ich das mal wieder auf Eis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
Ich gebe zu, dass ich mir diese krass hohen Auflösungen noch nicht wirklich angeguckt hab, aber irgendwie bin ich da skeptisch. Wenn das mal irgendwann Standard und bezahlbar wird, okay, aber bis dahin bin ich mit Full HD völlig zufrieden.
| |
4k an sich ist bezahlbar. Monitore beginnen ab...350¤ oder so. problematisch wird dann aber beim (TN) Panel umd dienötige Hardware um 4k auch mit spielen zu füttern. Und eben die ofmals geringe Bildschirmdiagonale. 4k sollte erst bei 30 anfangen? Nicht 25. Imo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin!
Ich bin auf der Suche nach einem Rechner für meine Mutter. Sie braucht nichts großartiges: ein Rechner, der angeht und Youtube-Videos abspielt, reicht (derzeit: Athlon XP 1800 mit Win XP, bei dem die Festplatte anfängt, zu versagen und yt nicht flüssig läuft).
Dezidierte Grafikkarte muss daher schon gar nicht rein; es sollte genug Budget für eine Windowslizenz übrig bleiben.
Die Messlatte stellt der Computerfritze bei ihr beim Real:
Verkauft einen Desktop-Rechner für 179,- ¤, der beinhaltet:
- entweder i3 oder Core-2-Duo (weiß ich grad nicht mehr)
- 8GB RAM
- 320GB HDD
- Win 8.1
Die Frage ist, ob sich da preislich irgendwas rausholen lässt. Falls nicht, wäre interessant, ob für minimalen Mehraufwand (25%) ein komplett passiv gekühltes System drin wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 GB RAM für youtube und Windows?
nope.jpg
4 GB völlig ausreichend, dazu ein I3 und ein gescheites Mainboard.
/ Grad leider keine Zeit was rauszusuchen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 11.03.2015 11:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, wie viel RAM da drin ist, ist wirklich egal. Es müsste ja nicht mal eine CPU von Intel sein.
Ich schaffe es nur nicht, ein System (Gehäuse, Netzteil, Mainboard, RAM, Prozessor) zusammenzuklicken, welches den Preis verbessert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder schnell an Uni XY einschreiben und Windows-Lizenz kassieren. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Hannover ging das noch. Aber hier in Hamburg gibt es DreamSpark nur für Informatiker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das schaut ja eigentlich nett aus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es bleibt leider bei einem billigen Gehäuse mit unbekanntem Netzteil, aber sofern das bei der Konkurrenz nicht angegeben wird.. siehts da üblicherweise auch nicht besser aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das wird eher so im Bereich "Netzteil ist verbaut" sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die bereits empfohlene ZBOX halte ich auch für eine echt gute Alternative. Der große Nachteil bei den Dingern ist, dass man da halt nicht einfach mal eine Komponente wechseln kann (nehme ich zumindest mal an).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Mit den 390X ist einem nie kalt ...
| |
da wird halt mitgedacht. im winter kann man heizkosten sparen, wenn der rechner eh läuft und im sommer hat man nen super ventilator.
ist jetzt nur das problem, dass die bisher nur imaginär ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Früher® gab es Monitore mit zwei Anschlüssen, wo dann ein Anschluss für je eine Bildhälfte da war. Ein Stecker raus => halber Bildschirm schwarz.
| |
Btw, der Dell 2715 sind auch 2 Panels zusammengedoktort.
Aber das mit linke/rechte hälfte ist nicht mehr korrekt, da der Dell intern das ganze auf die gesamte Fläche rechnet.
Linus TechTips hat den gerade in ner Review und erklärt 2DP Ports/1Port blablablubb.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
brauche wohl asap ein neues board. und ne neue cpu und evtl. ram.
hintergrund: gigabyte ist ein dreckiger hurensohn(kriege mein altes board nicht mehr gebootet nach bios update)
ich möchte einen dicken aktuellen i7 mit passendem premium board und ram.
was kauft man sich so aktuell? preis mehr oder weniger egal. overclocken werd ich im moment nicht.
i7-4790K? Mit Z97 Board? Welches? Möglichst zukunftssicher und max. Performance erwünscht. Und kein Gigabyte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Vincent am 12.03.2015 0:51]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
