|
|
|
|
|
|
|
Jetzt wirst du aber zum Korinthen-Kacker. Wenn man den i5-7600k mit dem r5 1600x vergleicht steht es bei Spielen (laut deinem verlinkten Test) 7:6 (wenn ichs nicht verkackt habe). Wenn man jetzt noch anfängt Intel zu empfehlen weil deren Produkt in DEM EINEN SPIEL besser ist, laut diesem einen Test, dann ist eh Hopfen und Malz verloren. Da gibt es Test, welche besser zeigen wieviel besser der i5 in Spielen gegen den r5 abschneidet, z.b. der von Ars Technika. ABER auch nur in 1080p und darunter. Sobald wir die Auflösung erhöhen, näheren sich die CPUs wieder an, klar, weil das dann wieder auf Last der GPU geht. Schaut man sich die 99th Percentile Tests an, ist noch weniger Raum zwischen den CPUs, vernachlässigbar wenig, mmn.
Zusätzlich ist der Ryzen durch seine vielen Threads definitiv zukunftssicherer, denn weniger Threads werden die Entwickler wohl nicht benutzen, jetzt wo 4+4(HT) wohl zum Standard wird nachdem Intel mal aufgewacht ist.
Und dann kommen noch Sachen dazu die nichts mit Gaming zu tun haben, aber darum gings ja net. 
tl;dr: Was Geforce sagt, der alte ZwiPo.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 19.06.2017 15:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbst mit meinem alten AMD K10 (von 2011 2010) war die CPU seltenst das Problem in Spielen. Ich bin aber auch seit 5+ Jahren auf 1440p unterwegs.
// Und du hast jetzt schon Spiele, die was mit 8+ Threads anfangen können. Die Dice-Engine z.B. (wobei ich nicht weiß, wofür die so viel Rechenleistung braucht).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 19.06.2017 16:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, die ersten i9 Test versprechen ja nix gutes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Selbst mit meinem alten AMD K10 (von 2011 2010) war die CPU seltenst das Problem in Spielen. Ich bin aber auch seit 5+ Jahren auf 1440p unterwegs.
// Und du hast jetzt schon Spiele, die was mit 8+ Threads anfangen können. Die Dice-Engine z.B. (wobei ich nicht weiß, wofür die so viel Rechenleistung braucht).
| |
also ich merk meinem i7 2600k @4.3 das alter deutlich an. nicht in vielen spielen, aber es gibt sie. aber die cpu ist auch 6 jahre alt und daher völlig ok. wird demnächst wohl durch einen i7 7700k (oder was neuers) ersetzt. amd? nein danke.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Vincent am 19.06.2017 17:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von red
In welcher Hinsicht?
| |
Abgesehen davon dass der Launch schlecht organisiert ist (CB hat z.B. gar keine Samples bekommen), zeigt sich, dass Intel wohl gar nicht so viel in der Hinterhand hat um Ryzen und besonders Threadripper zu kontern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
also ich merk meinem i7 2600k @4.3 das alter deutlich an. nicht in vielen spielen, aber es gibt sie. aber die cpu ist auch 6 jahre alt und daher völlig ok. wird demnächst wohl durch einen i7 7700k (oder was neuers) ersetzt. amd? nein danke.
| |
Ist doch fein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
amd? nein danke.
| |
Aber dann eine Lopo IntelCPU? Du gibst wirklich nach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fps brudi, alles was zählt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach komm, du hättest dir doch auch irgendein 4-Sockel System zusammenstöpseln können um anständig zu showoffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube das würde er rein vom Zusammenbau her nicht schaffen. Ich sehe ihn da mit einem Stapel nicht zusammenpassender Teile sitzen — "Wie, es gibt unterschiedliche ILM?"
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-7900x-skylake-x,5092-11.html
| | As mentioned, we had to use Alphacool's Eiszeit Chiller 2000 [1500 W Kompressorkühler] to achieve usable overclocking results.
[...]
The reason that Skylake-X is so much harder to cool traces back to the thermal paste Intel chose to use instead of solder between the processor die and heat spreader. Although paste is cheaper, it's also less than ideal for cooling performance. | |
Bwahaha, Schmierkacke gibts bei Intel sogar beim i9 
| | | In the end, the delta between the cores and top of the heat spreader reaches 71°C, and that's using one of the best cooling setups money can buy. Naturally, lesser thermal solutions start running into trouble at stock frequencies when you run a stress test. | |
Oh wow. Was ist das für ein Wärmewiderstand? 71K auf sagen wir mal 250 W ~230 W = 0.3 K/W.
anandtech postet erstmal keine Gaming-Ergebnisse aufgrund von BIOS- und GPU-Problemen. (I.e., es ist eine neue Plattform).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 19.06.2017 18:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist eigentlich grad der Preis/Leistungssieger bei Single Core Performance, wenn man trotzdem mindestens 8+ Threads möchte?
1800X?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
P/L sind die alle super, aber der 1800X hat die höchsten Taktraten ab Werk und 16 Threads. Ist aber das Premiummodell der Plattform, also entsprechender Aufpreis für die letzten 10 %....
1700 ist da m.E. die sinnvollere Wahl. Es sei denn das Geld ist einfach über.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 19.06.2017 19:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, von wieviel Aufpreis reden wir da zum 1800X gegenüber dem 1700?
/e:
Alternate sagt 200¤.
Shit, bei 100¤ wäre die Schmerzgrenze.
Aber bis Dezember ist ja noch was hin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ]Maestro[ am 19.06.2017 19:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn's um sowas geht würd ich keine non-X CPU kaufen weil du dann wieder Stress mit dem RAM-Speed haben kannst. Also ich geh mal davon aus, wenn du maximale Single-Thread Leistung haben willst, wirste auch den RAM übertakten.
Du musst auch sehen: Der 1800X boostet bis 4.1Ghz. Wenn du jetzt übertaktest, liegst du oft nur bei 3.9-4.0Ghz für _alle Cores_, schaffst du es also nicht auf die 4.1Ghz verschenkst du beim Übertakten Single-Thread Leistung.
Sogesehen ist der 1700X die bessere Wahl, weil du da mit Übertakten realistisch auf den Turbo+XFR Takt kommen kannst. N 1800X auf 8x4.1Ghz ist schon eine goldene CPU.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 19.06.2017 19:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will eigentlich gar nicht übertakten, weil ich ein faules Stück Scheiße bin, der etwas kaufen will, wo ich maximal noch 'n Kühler für draufklaschte damit ich keinen Fön im Wohnzimmer stehen habe, so vong Lautstärke her.
Das soll halt out of the box eine vernünftige Leistung bringen, ohne das ich da noch was dran machen "muss". Vielleicht hab ich ja irgendwann Bock drauf, dann ist es nice, wenn es "kann".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann spar das Geld für den 1800X.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles klar, danke für die Infos!
Mal sehen was sich bis Ende des Jahres noch tut, davor kauf ich sowieso nichts. Ist nur nice zu wissen, was eigentlich im Moment so geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
| | Zitat von Vincent
amd? nein danke.
| |
Aber dann eine Lopo IntelCPU? Du gibst wirklich nach.
| |
Eigentlich wollte er eine Apple-CPU... wait... D'OH!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Oh wow. Was ist das für ein Wärmewiderstand? | |
9000. Ich hab nen Noctua C12P auf meinem 6700K. Volllast? 67°. Volllast Ende: eine Sekunde später 45° und fallend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon dreist was sich Intel da erlauben kann. Die Zahnpasta die sie da reinschmieren ist spottbillig, und Intel nagt nun wirklich nicht am Hungertuch. Trotzdem verlöten sie nicht mal mehr ihre 2000¤ Halo-Produkte...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gleich der erste Kommentar triggert mich und trifft genau in's Rote
| |
Intel and IBM have 0 employee loyalty
| |
Fucking IBM, man.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Manche brauchen einfach eine CPU wo rechnet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
ProcODT | |
Gerade das noch gefunden:
| | | AGESA defaults to 60Ohms for all configurations and 53.3 or 60Ohms is the optimal value for single rank Samsung B-die DIMMs (80 - 96Ohm for dual rank). | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
fps brudi, alles was zählt.
| |
| | Zitat von Vincent
es interessiert halt auch keinen ausser dir...
| |
Hast recht, ist wirklich nützlich. <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe mir jetzt übrigens den R7 1700X bestellt statt dem i7 7700K. Wenn das Ding auch nur den Ansatz von Langsamkeit in irgendwas oder irgendwelche Instabilitäten zeigt, wird das Unterforum hier gelöscht und ich kaufe nie wieder etwas anderes als die Intel/nVidia - Kombi.
Wenns gut läuft, dann mache ich als Dankeschön UC mit meinen voll schönen FPS das Leben schwer.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von shekk am 20.06.2017 12:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
