|
|
|
|
Wenn man Java gewohnt ist und dann auf C++ umsteigt dürfte das so sein wie aus einem schicken Neuwagen in in 84er Golf 2 zu steigen
|
|
|
|
|
|
|
Naja. Ich mag eher C++ :/
|
|
|
|
|
|
|
Nennst du mir einen Grund ausser "Ist ist viiiiel schneller"?
|
|
|
|
|
|
|
Vor C++ hab ich nur ein Bisschen Python beherrscht, aber das Bisschen hat mir das Lernen deutlich vereinfacht.
Also wenn man eine einzige Programmiersprache kennt, dann kennt man auch die meisten anderen, IMO. So gewaltig sind die Unterschiede da nicht.
Und ich würde C++ auch Java vorziehen, allein weil Java hier immer wieder Probleme macht und nicht laufen will, ob nun Sun Java oder IcedTea (wobei letzteres deutlich weniger Schwierigkeiten gemacht hat, da hat höchstens mal ein Bisschen Funktionalität gefehlt).
Aber am liebsten hab ich immernoch Python (je nach dem auch mit Qt4).
|
|
|
|
|
|
|
In C musst du den Speicher aber brav selber verwalten. *btw*
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von :.u[k3R
Vor C++ hab ich nur ein Bisschen Python beherrscht, aber das Bisschen hat mir das Lernen deutlich vereinfacht.
Also wenn man eine einzige Programmiersprache kennt, dann kennt man auch die meisten anderen, IMO. So gewaltig sind die Unterschiede da nicht.
| |
Das wird zwar viel behauptet und ist generell auch richtig. Aber: Der Unterschied zwischen "ich kann eine Sprache" und "ich kann eine Sprache" besteht genau aus diesen letzten paar Prozent in der sich die meisten objektorientierten/prozeduralen Sprachen unterscheiden. Klar, zum ein bischen basteln braucht man das nicht, aber wenn man ordentliche Software entwickeln will, dann muss man eben langweilige Implementierungsdetails und Hintergründe kennen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von teK
In C musst du den Speicher aber brav selber verwalten. *btw*
| |
In C (und auch C++) hast du die Freiheit zu entscheiden, ob du den Speicher selber verwaltest und lieber einen Garbage Collecter verwenden willst.
|
|
|
|
|
|
|
Allerdings nur wenn du dir irgendwelche 3rd-Party Libaries anlachst.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn dir eine 3rd-Party Library ein solches Unbehagen erzeugt, hast du immer noch die Möglichkeit, dir deinen eigenen Garbage Collector zu schreiben :P
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Achsel-des-Bösen
Nennst du mir einen Grund ausser "Ist ist viiiiel schneller"?
| |
Klar, ich hab drauf hauptsächlich gelernt und hab viel mehr Übung
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir jemand verraten, wie ich meinen Controller Keyboardtasten zuweisen kann?
So ne art "Wenn ich Rechteck drücke, soll die Taste 'A' gedürckt werden!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich ein Knopf auf meinem USB Gamepad drücke, soll je nach Knopf eine bestimmte Taste am Keyboard gedrückt werden.
Verständlicher? :/
|
|
|
|
|
|
|
Ja.
Zeigt xev ein Event an, wenn das Gamepad angeschlossen ist und du Tasten drückst? Wenn nein, was sagt dmesg?
|
|
|
|
|
|
|
Gabs da nicht ein extra Programm oder so für, welches Joystickkram in X-Events umwandelt?
|
|
|
|
|
|
|
Wenn sich das Ding als HID ausgibt, ist das u.U. nichtmal nötig.
|
|
|
|
|
|
|
xev erkennts nicht, Gamepad ansich klappt aber ohne Probleme unter Linux.
dmesg:
usbcore: registered new interface driver hiddev
input: GreenAsia Inc. USB Joystick as /class/input/input5
generic-usb 0003:0E8F:0012.0001: input,hidraw0: USB HID v1.10 Joystick [GreenAsi a Inc. USB Joystick ] on usb-0000:00:0b.0-2/input0
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FreeHawk* am 22.04.2009 19:06]
|
|
|
|
|
|
Dieses Extraprogramm hieß glaub ich joy2key
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von :.u[k3R am 22.04.2009 19:06]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KdM]MrDeath
nunja, seitdem sie fleissig specs veröffentlichen ist das ihr gutes recht.
viel interessanter ist wann denn endlich radeon und radeonhd endlich komplett einsetzbar sind.
| |
Soweit ich weiss, werden derzeit immer noch nur r300 (Radeon 9500-9800) voll unterstuetzt, d.h. nur da gibt es OpenGL.
Ich sag es mal so. Da bleibe ich gleich lieber bei der Onboardgrafik von Intel, die Treiber sind ausgereift, die Specs offen.
AMD sollte dringend Anfangen selber was zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
Hat schon jemand Ubuntu 9.04 installiert? Das System braucht jetzt mehr als 60 Sekunden zum Hochfahren, da die SWAP-Partition erst nach 30 Sekunden eingebunden wird. SWAP ist bei mir mit dm-crypt verschlüsselt; ich denke, dass es damit etwas zu tun hat.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ./hoschi
Ich sag es mal so. Da bleibe ich gleich lieber bei der Onboardgrafik von Intel, die Treiber sind ausgereift, die Specs offen.
| |
na dann zeig mir mal die onboard grafik von intel die nicht innem laptop steckt...
| Zitat von ./hoschi
AMD sollte dringend Anfangen selber was zu tun.
| |
wieso? specs sind meiner meinung nach hinreichend weit offen zumindest für die nächsten paar generationen nach dem r300.
ich persönlich hab nen r350 und nichtmal der klappt ebenbürding zum fglrx, leider.
das ist es doch, man hat _nie_ verlang dass amd nen gescheiden fglrx rausbringt sondern die specs offen legt... genau das haben sie zum grössten teil getan, trotzdem brauchts halt schon nen jahr. wer sich darüber ernsthaft aufregt sollte einfach mithelfen - denn das steht jedem frei...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Gromit
Hat schon jemand Ubuntu 9.04 installiert? Das System braucht jetzt mehr als 60 Sekunden zum Hochfahren, da die SWAP-Partition erst nach 30 Sekunden eingebunden wird. SWAP ist bei mir mit dm-crypt verschlüsselt; ich denke, dass es damit etwas zu tun hat.
| |
Habs drauf und mein System ist komplett verschlüsselt, dauert so nach Passworteingabe gefühlte 10-12 Sekunden bis zum GDM-Login.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KdM]MrDeath
| Zitat von ./hoschi
Ich sag es mal so. Da bleibe ich gleich lieber bei der Onboardgrafik von Intel, die Treiber sind ausgereift, die Specs offen.
| |
na dann zeig mir mal die onboard grafik von intel die nicht innem laptop steckt...
| |
Huh? Jedes Mainboard mit Intel Gxx Chipsatz?
So als Beispiel
Gibts doch genug gute von Also wenn man nichts (grafisch) anspruchsvolleres braucht, sind das doch super Systemgrundlagen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 23.04.2009 16:42]
|
|
|
|
|
|
Hi, ich bräuchte mal wieder etwas Hilfe.
Nach einem Update sehe ich bei xterm und xmessage nur noch die Rahmen, der Hintergrund ist komplett durchsichtig. Es reagiert aber beides noch. Wenn ich ins Terminal "exit" tippe schliesst es sich.
Programme wie Firefox bspw. laufen einwandfrei. Woran liegt das?
Distri ist Archlinux und Windowmanager ist awesome.
|
|
|
|
|
|
|
Bei Arch gibts ja extra .img-Files die man aufn USB-Stick bügeln kann. Gibts sowas auch für Debian?
Die gebrannten CD-Isos sind alle für die tonne, gibt immer son Error 80. für den es laut google 1000 Ursachen gibt, angefangen bei schlechtem Laufwerk, über zerbrannte CD bis hin zu kaputtem Bios.
Da ich Arch aber schon erfolgreich booten und auch installieren konnte, ist definitiv nicht das System schuld.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Entweder UNetbootin (nie benutzt) oder wenn du eh schon ein bestehendes Linux hast, kannste auch so vorgehen.
Und hier noch der entsprechende Teil des Manuals
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GH@NDI am 23.04.2009 16:56]
|
|
|
|
|
|
Das hab ich auch gerade gefunden. Funktioniert wunderbar
/E: Mit diesem Post ne Benderuploadmöglichkeit bekommen
Ohne Spamkeise?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Teh Ortus am 23.04.2009 17:11]
|
|
|
|
|
|
UNetbootin ist klasse, einfacher gehts fast nimmer.
Man muss ja nedmal die ISO Datei runterladen, das macht das tool von sich aus
Acid
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Teh Ortus
/E: Mit diesem Post ne Benderuploadmöglichkeit bekommen
Ohne Spamkeise?
| | Halbwissen: Alle 2000 Posts?
|
|
|
|
|
|
Thema: 100 gute Gründe für Linux ( v0.20 - Jetzt mit KMS - Kernel Mode Setting ) |