|
|
|
|
|
|
|
Selbst wenn, der Aufbau wäre ja nicht wirtschaftlich dauerhaft zu betreiben 
Stabil sind 2000-2100MHz unter Luft und 2100-2200MHz unter Wasser.
/e:
5500 Beobachter, heute morgen 4000. Läuft bei NV
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 11.06.2016 17:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
nicht wirtschaftlich dauerhaft zu betreiben | |
Wir reden hier von Leuten, eigene LN2-Behälter auf Grafikkarten schrauben.
Die Frage bezog sich auch nur aufs ruckelfrei laufen.
Next Step: Flüssighelium. Da kriegt 4K gleich ne doppelte Bedeutung. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es schon Vergleichtest was Lautstärke von der 1070 angeht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RX 470 (P10) und RX 460 (P11)
Hätte nicht gedacht, dass diese Minikühlkörper nochmal zurückkommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die hatten schrecklich laute Lüfter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Computerbase hat hier was neues zu den Preisen zu den Polaris GPUs gefunden..
/dies sind nur die Aufpreise für diese Karte in einem Komplettsystem von gamemachines.de.
Lässt aber doch die preislich angepeilte Richtung ahnen ..
http://www.computerbase.de/2016-06/amd-polaris-preis-rx-480-470-460/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rousi am 16.06.2016 10:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War schon in Hardware-Kaufberatung, kommt von gamemachines.de - noch nie gehört und sieht sehr nach "Schüler macht in 20 Min. eine Webseite" aus. Die anderen Preise dazu im Vergleich.
ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5
Liste: +229¤
Geizhals: 227¤
EVGA GeForce GTX 1080 FTW Gaming ACX 3.0
Liste: +845¤
Geizhals: 769¤
Palit GeForce GTX 1080 Super JetStream
Liste: +789¤
Geizhals: 719¤
MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G
Liste: +547¤
Geizhals: 499¤
Wenn die Seite seriös sein sollte, die Betreiber die Preise schon so festlegen können und nicht einfach nur mit der kostenlosen Werbung punkten möchten, dann wird der Preis von 250¤ für die 8G Variante realistisch sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fabsn am 16.06.2016 11:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Karten werden momentan schon an die Händler und Reviewer ausgeliefert, von daher kann das gut sein.
Angeblich hat AMD auch bei den Reviewsamples Karten mit unterschiedlichen Taktraten verschickt, um NDA-Brecher zu indentifizieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin aktuell noch ein wenig zwiegespalten, welche GPU ich mir holen will/soll.
Anfangs war ich, als NV überzeugter Fanboi, komplett dran mir die GTX1080 zu holen, aber die Preispolitik von NV für den GP104 "Mittelklasse" Chip ist mal total daneben und viel zu hoch.
Preis/Leistung finde ich nicht angemessen.
Mittlerweile tendiere ich dazu, mir die RX480 mit 8GB zu holen und dann ggf. Anfang nächstes Jahr auf die großen Chips aufzurüsten..
(Laut diversen Roadmap, zB von 3dcenter.org) sollen AMD Vega 11 bzw. NV GP102 Ende dieses/Anfang nächstes Jahr kommen)
/aktuell werkelt noch eine GTX660/2GB bei mir 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rousi am 16.06.2016 15:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du eh Mittelklasse-GPUs benutzt hast, bleib doch dabei, wenn das deine Preisregion ist. Das machst du mit der RX480 sicher nix falsch. Bei der 1080 zahlst du jetzt drauf, wofür du in 2 Jahren doppelt soviel Leistung bekommst. Es sei denn du spielst jetzt schon mit hohen Auflösungen, viel, teurem AA und 144hz oder sowas.
Oder du bist Vincent.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 16.06.2016 15:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
G-SYNC ist aber besser als Freesync Sonst würde ich mir auch ne RX480 statt ner 1070/80 kaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flash_ am 16.06.2016 15:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man auf den proprietären Kram steht, ja.
Aber überhaupt die 480 wieder mit einer 1070/1080 in einem Satz zu nennen ist sowas von falsch...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 16.06.2016 16:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
warte einfach bis ende juni.
Dann werden wir sehen ob karten zum launch (oder war das nur nda ende?) überhaupt verfügbar sein werden, und ob nvidia vielleicht nicht doch ein wenig ihre preise anpasst.
dann kannst du dir den kopf darüber zerbrechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit meinem neuen PC wollte ich eigentlich auch mit der GPU zu High-End wechseln. Aber wie gesagt, bin ich bei 1070/1080 nicht gewollt so viel für den mittleren Chip zu zahlen.
Wird wohl auch so werden mit der RX480 und dann ggf. auf die HighEnd GPUs wechseln.
Mal hoffen, dass EK schnell einen Kühler dafür bringt
G-Sync/Freesync/144Hz steht erstmal hintendran und ist nebensächlich. Mein alter Monitor (Samsung SyncMaster T240) macht da nicht mit
Interessanter werden Monitore für mich, wenn die neuen Entwicklungen hier kommen (HDR?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dir ist schon klar, dass sich bei nvidias d3d support zwischen maxwell 2 und pascall 1 genau nichts geändert hat?
du erinnerst dich noch an diese irrsinnige feature liste, die ich hier mal vor einigen seiten gepostet hatte?
nvidia kann durch emulation direct3d 12 12_1.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube TRH ging es um die Differenzierung zwischen "kann DX12" und "kann kein DX12"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Ich glaube TRH ging es um die Differenzierung zwischen "kann DX12" und "kann kein DX12"
| |
ich habe nichts anderes gemacht, als das unterstrichen und auf diese tolle vergleichsliste verwiesen.
auf der anderen seite ist die aussage von Andrew Lauritzen da bei beyond3d auch mit ein wenig vorsicht zu geniessen. der arbeitet für intel und es geht um die intel sache in dem thread.
er hat da teilweise schon mit recht, aber teilweise halt auch nicht.
womit er definitiv recht hat ist, dass der D3D12 kram mit seinen feature leveln und den tollen "mandatory features", die dann leider emuliert werden dürfen, nicht unbedingt consumer, noch entwickler freundlich. das ist an einigen stellen einfach leicht verwirrend. MS macht mit der API doku auch nicht gerade eine tolle nummer. da stehen teilweise sachen drin, die sich gegenseitig ausschliessen bzw. die zusammen einfach keinen sinn ergeben.
die vulkan doku ist da etwas strikter und sauberer...inzwischen. das ist dann allerdings auch nochmal gleich ne etage tiefer.
ich gehe mal davon aus, dass die ersten interessanten sachen demnächst mit dem vulkan patch für doom erscheinen werden. das nutzt halt zumindest auf den konsolen auch async compute, auf dem PC halt bisher nicht, weil GL 4.4/4.5 das nicht so wirklich kann.
das was mich nach wie vor gewaltig irritiert, insbesondere bei den pascall karten ist, dass die nach wie vor eine gewaltige regression in der performance haben, wenn sie mit D3D12 laufen. selbst, wenn da kein async compute mit im spiel (haha) ist. da brechen die frameraten teilweise um 50-100 FPS ein und die ms/frame gehen gewaltig hoch.
entweder die müssen bei D3D11 irrsinnige shader patch aktionen, wie bei den FX karten damals, durchführen um diese performance aus den chips zu pressen oder aber der D3D12 treiber ist absoluter sondermüll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist echt bitter. Hatte mir ja ne 970 als übergangsmodel gekauft, weils da Cashback und ROTR zu gab. Nun hab ich hier den wertlosen Silikonmüll im Gehäuse über den sich ein Potler sicher sehr freuen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Silicium
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fack.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Hypetrain läuft auf Hochtouren, jetzt soll die 480 schon über 1500 MHz gehen und sich mit der 1070 anlegen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und das bei 60°, 80W und ohne Lüfter!!einself
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soll endlich erscheinen, will mein System koofen :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keep calm and stay hyped.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Grafikkarten-Thread ( Jahr 2010 Edition mit Evergreen und Fermi ) |
