|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geforce GTX 1060 offiziell: Am 19. Juli ab 279 Euro
Update: Mittlerweile hat Nvidia auch die empfohlenen Europreise der Geforce GTX 1060 an die Presse verschickt. Demnach werden die Preise für Custom-Design-Karten von den namentlich genannten Nvidia-Partnern Asus, EVGA, Gainward, KFA2, Gigabyte, Inno3D, MSI, Palit, PNY und Zotac bei 279 Euro inklusive Steuern (234 Euro ohne) beginnen. Die nur im Nvidia-Webshop verfügbare Founders Edition der GTX 1060 soll 319 Euro inklusive Steuern kosten.
PCGH
Also um die 300 
__
Ist schon spannend zur Zeit. Ich werde eine RX480 Custom oder 1060 kaufen. Mal sehen, wer das Rennen macht.
Ich denke mal, die Sapphire 480er Nitro dürfte dieser Tage kommen. Wenn die halbwegs einschlägt ist die Frage ob ich noch genug Geduld habe, auf Custom 1060 zu warten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frage mich ernsthaft, wo der Vorsprung hin ist, von dem AMD am Anfang des Jahres geredet hat. Bis P10 auf dem Markt ist, hat Nvidia GP104 und GP106 am Start und GP100/102 ist auch in Sicht. Custom-P10 kommt ca. mit GP106 auf den Markt; von P11 und den kleinen P10-Karten hört man noch garnichts.
Und das ist nur das Timing, von der Performance ganz zu schweigen. Die Probleme für AMD sind nicht kleiner geworden...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was waren nochmal die empfohlenen Europreise für die RX480 Founders/Custom Edition?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
für welche Edition? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Normale Karte. Custom kommt erst noch. Founders hat nur nvidia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurz überflogen, steht soweit ich sehe nichts Spannendes drin. Sie empfehlen im geschlossenen Gehäuse zu testen, nicht im offenen Aufbau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde die Benchmarks interessant, in GTA5 +30% aber z.B quasi Gleichstand in The Division.
e: zur RX 480 natürlich
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 12.07.2016 14:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die hab ich mir gar nicht erst angesehen, das warte ich lieber unabhängige ab 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
power virusses
all my wats
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wären dann halt nochmal 100¤ Verlust bis 1/2017 und jetzt die 100¤ Verlust wenn ich die 970 verticke.
Was tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte niemand kommen sehen können
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mh. Ich überlege, ob ich meine Inno3d GTX 770 4gb X3 umsetze. Ein bisschen Geld kann man aus der bei Ebay noch rausziehen und auf eine 1060 gehen. Ergibt vielleicht für BF1 Sinn.
Oder man wartet und spekuliert, dass die 1070 bis dahin noch ein bisschen fallen. 
Immer diese Probleme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alder, die 1070 ist aber teuer.
Lohnt der Umstieg von der 970? Und wieder Zotac oder was anderes?
/ Ist eigentlich nicht eilig, bin aber angefixt. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 14.07.2016 9:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird bei 'ner 970 zwar eh nicht viel bringen, aber auf NV Hardware ist AC momentan noch deaktiviert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
Lohnt der Umstieg von der 970?
| |
Für Nvidia auf jeden Fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von red
| | Zitat von Ameisenfutter
Lohnt der Umstieg von der 970?
| |
Für Nvidia auf jeden Fall.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Die neuen Hardware-Features von DirectX 12 (FL 12_0 und 12_1) setzt der Benchmark weder voraus, noch testet er sie. | |
Was das soll frag ich mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spielt eigentlich keine große Rolle, wichtiger ist welche Features genutzt werden, außerdem unterstützt Polaris iirc 12_1 gar nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 15.07.2016 12:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja egal wer was unterstützt, aber sollte ein Synthetischer Benchmark nicht wengistens die Möglichkeit bereitstellen, alle aktuellen Features zu testen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vorsicht damit, dass ist nur directx 12 feature level 11.0 und damit kein wirklicher directx 12 test.
es nutzt damit effektiv die D3D12 API um damit D3D11 zu reden, daher wird da nicht wirklich was aus dem bereich getestet, was man normalerweise unter D3D12 verstehen würde.
für das feature level wird die D3D11 API vorrausgesetzt und ebenfalls teile des treibers genutzt.
ein spekulativer grund für die entscheidung kann sein, dass man z.b. Kepler nicht aussen vorlassen wollte.
praktisch hat der benchmark absolut keine aussagekraft für die D3D12 fähigkeiten oder leistung irgendeiner karte.
bevor jetzt irgendwer was bzgl. AMD vs Nvidia in diesem post vermutet. es würde beiden zugute kommen, wenn der benchmark wirklich sauber das testen würde, was er angibt zu testen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meh
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 17.07.2016 5:58]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Grafikkarten-Thread ( Jahr 2010 Edition mit Evergreen und Fermi ) |
