|
|
|
|
|
|
|
"Österreicher Konservativer"... BTM-Missbrauch, Psychosen etc.
Bald outet er sich als schwul.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die Bäume haben schon Angst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Vielleicht weiß er ziemlich sicher, dass seine Furcht vor weiteren Aufnahmen gerechtfertigt ist, in denen sowas ne Rolle spielt.
Dann kann man hinterher sagen, man hätts ja vorher gesagt.
| |
Mit einer jamaikanischen Milliardärserbin beim Eimer rauchen! Will ich sehen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier exklusive Aufnahmen von Joschi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zu den Hintergründen des Strache-Videos. Böhmermann spielt leider keine Rolle.
| | | Die zentrale Figur der Geschichte ist ein Anwalt (Name der Redaktion bekannt, Anm.) mit Kanzlei in der Wiener Innenstadt. Wie der KURIER erfahren hat, soll der Anwalt mit der Video-Affäre um Strache und Gudenus in Verbindung stehen. Schon früher soll er einem PR-Berater der schwarzen Reichshälfte angeblich belastendes Material gegen FPÖ-Granden angeboten haben. | |
https://kurier.at/politik/inland/fpoe-affaere-um-ibiza-video-mit-strache-und-gudenus-heisse-spur-fuehrt-in-wiener-innenstadt/400501378
/Die Presse hat die Geschichte auch.
| | | Wer hat das verfängliche Video erstellt? Eine erste Spur führt zu einem Wiener Anwalt und einer Münchner Detektei. Es ist nicht das erste Mal, dass der Anwalt involviert gewesen sein soll, als verfängliches Material über FPÖ-Granden veröffentlicht werden sollte. | |
| | | Bei dem Treffen soll außer ihr auch ein Mann dabeigewesen sein, der sich mit dem Tarnnamen Julian Thaller als Besitzer einer Detektei in München vorstellte. Der echte Name ist der „Presse" ebenso bekannt wie das Sicherheitsunternehmen, das tatsächlich existiert. Die Firma bietet den Einsatz von verdeckten Ermittlungsteams an, um Straftaten aufzuklären. Die Homepage der Detektei ist seit Ende 2018 offline. | |
https://diepresse.com/home/innenpolitik/5632190/Wiener-Anwalt-soll-IbizaFalle-ausgelegt-haben
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 21.05.2019 20:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
"Österreicher Konservativer"... BTM-Missbrauch, Psychosean* etc.
Bald outet er sich als schwul.
| |
Not sure what the topic is.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwas mit nem betrunkenen Penis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | Bei dem Treffen soll außer ihr auch ein Mann dabeigewesen sein, der sich mit dem Tarnnamen Julian Thaller als Besitzer einer Detektei in München vorstellte. Der echte Name ist der „Presse" ebenso bekannt wie das Sicherheitsunternehmen, das tatsächlich existiert. Die Firma bietet den Einsatz von verdeckten Ermittlungsteams an, um Straftaten aufzuklären. Die Homepage der Detektei ist seit Ende 2018 offline. | |
https://diepresse.com/home/innenpolitik/5632190/Wiener-Anwalt-soll-IbizaFalle-ausgelegt-haben
| |
Der Teil ist noch deutlich interessanter:
| | Anwalt M. bot demnach Mittelsmännern mehrerer Parteien gegen einen sechsstelligen Betrag Fotos an, die Strache in einer Garage bei der Übergabe von Bargeld zeigen sollen. Außerdem soll er einen Beweis für den angeblichen Drogenkonsum des damaligen FP-Chefs in Aussicht gestellt haben.
Als Quelle nannte der Anwalt damals einen frustrierten ehemaligen Parlamentsklubmitarbeiter der FPÖ, der sich von Strache an den Rand gedrängt gefühlt habe. Das Geld sei, so soll M. damals erklärt haben, dazu bestimmt sein, diesen Parteifunktionär finanziell „aufzufangen". Die Aktion versandete. Niemand stieg darauf ein – nicht eindeutig genug war das Material, der dafür verlangte Preis zu hoch. | |
Stellt sich natürlich auch die Frage, wer denn jetzt das Material bezahlt haben könnte:
| | | Die Süddeutsche Zeitung und der Spiegel bestreiten, für das Video gezahlt zu haben. Möglicherweise fanden sich im Hintergrund jedoch Investoren. | |
Der der Anwalt das nun einfach "verschenkt", darf irgendwie angezweifelt werden. Besonders "witzig" ist die Aktion dadurch aber nicht mehr, klar kann man der FPÖ das gönnen. Vor allem wäre das ein riesiges Eigentor, wenn quasi das aus deren eigenen Reihen entstanden ist. Aber das sind natürlich schon Wahlkampfmethoden, die man eigentlich nicht haben möchte. Egal bei welcher Partei.
Wenn die Russen sowas hier veranstalten würden, dann wäre gleich der Teufel los.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Wenn die Russen sowas hier veranstalten würden, dann wäre gleich der Teufel los.
| |
Weil die Wahrheit aufgedeckt wird? Einfach mal halbwegs korrekt verhalten wäre ja mal eine Möglichkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Ich kann nicht schlafen, bevor ich nicht weiß, wer der "Wiener Innenstadtanwalt M." ist. Beim Überfliegen dachte ich kurz, es sei Soyer (einer der renommiertesten Strafrechtsanwälte Wiens), aber der ist nur dessen Anwalt. Das ist ja besser als "The Americans" hier.
| |
Ich hoffe, dass David Schalko da eine Serie draus macht oder einen Film
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von [GMT]Darkness
Wenn die Russen sowas hier veranstalten würden, dann wäre gleich der Teufel los.
| |
Weil die Wahrheit aufgedeckt wird? Einfach mal halbwegs korrekt verhalten wäre ja mal eine Möglichkeit.
| |
Erstmal hast du natürlich nur Aussagen dort, also keine "Wahrheit". Wenn in dem Video, welches da offenbar mit Alkohol und vielleicht auch ordentlich Drogen stattgefunden hat, wirklich alles komplett wahr ist, also auch alle Aussagen da so stimmen, müssten man erstmal an jeden der dort genannten Unternehmer mit einer Hausdurchsuchung herantreten. Schließen hätten die dann alle illegale Parteispenden der FPÖ übermittelt.
Das wird sich aber kein Richter trauen aufgrund der Aussagen da einen solchen Beschluss zu fassen. Die haben sich dort dumm verhalten, allerdings haben sie auch mehrmals gesagt keine illegalen Sachen zu machen. Das beißt sich natürlich massiv mit deren Aussagen da, aber ob das aus Dummheit war oder die wirklich solche Gelder angenommen hätten, sorry aber den Beweis musst du in einem Rechtsstaat da nunmal liefern.
Interessanter wäre das wenn die nachweisen können das da Gelder übergeben wurden. Vielleicht kommt da noch was, aber so ist das erstmal nur "dummes Gerede" da in dem Video. Das disqualifiziert die natürlich eine Regierung zu führen, aber die Methode wie man an diese Info rangekommen ist, kann man trotzdem kritisieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 21.05.2019 21:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Igor Makarov, a Russian oligarch whose supposed “niece” was filmed discussing alleged shady deals with the Austrian vice-chancellor, stated he has no family links to that woman as he was “an only child” in his family. | |
Hätte HC oder Joschi ja einfach mal googlen können, ob der Typ überhaupt ne Nichte haben könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von [GMT]Darkness
Wenn die Russen sowas hier veranstalten würden, dann wäre gleich der Teufel los.
| |
Weil die Wahrheit aufgedeckt wird? Einfach mal halbwegs korrekt verhalten wäre ja mal eine Möglichkeit.
| |
Erstmal hast du natürlich nur Aussagen dort, also keine "Wahrheit". Wenn in dem Video, welches da offenbar mit Alkohol und vielleicht auch ordentlich Drogen stattgefunden hat, wirklich alles komplett wahr ist, also auch alle Aussagen da so stimmen, müssten man erstmal an jeden der dort genannten Unternehmer mit einer Hausdurchsuchung herantreten. Schließen hätten die dann alle illegale Parteispenden der FPÖ übermittelt.
Das wird sich aber kein Richter trauen aufgrund der Aussagen da einen solchen Beschluss zu fassen. Die haben sich dort dumm verhalten, allerdings haben sie auch mehrmals gesagt keine illegalen Sachen zu machen. Das beißt sich natürlich massiv mit deren Aussagen da, aber ob das aus Dummheit war oder die wirklich solche Gelder angenommen hätten, sorry aber den Beweis musst du in einem Rechtsstaat da nunmal liefern.
Interessanter wäre das wenn die nachweisen können das da Gelder übergeben wurden. Vielleicht kommt da noch was, aber so ist das erstmal nur "dummes Gerede" da in dem Video. Das disqualifiziert die natürlich eine Regierung zu führen, aber die Methode wie man an diese Info rangekommen ist, kann man trotzdem kritisieren.
| |
Ja, drauf geschissen, alles nix passiert im Endeffekt. Einfach so weitermachen.
Was du laberst ey. Dieses aufdedeckerische und nach-Wahrheit strebende Getue um den eigentlichen Skandal hier zu verwässen ist absolut ekelhaft und letztklassig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 21.05.2019 21:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
InVeStIgAtIvEr WaHlKaMpF!1!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Ja, drauf geschissen, alles nix passiert im Endeffekt. Einfach so weitermachen. | |
Nein nicht einfach weitermachen, macht ja auch niemand. Ich sag nur, dass da atm nunmal noch nicht illegales gezeigt wurde. "Nur" Gelaber, ansonsten würden die wohl nicht frei rumlaufen. Wenn man denen was nachweisen kann super, wenn da noch Videos auftauchen wo die Geld annehmen, alles klar. Gefallen mir aber die Methoden persönlich immer noch nicht.
Komisch wie jeder gegen einen Überwachungsstaat ist, aber in der Politik dann der Zweck die Mittel heiligt. Also illegale Überwachungen völlig okay sind wenn dadurch dann sowas aufgedeckt wird. Auch die Meinung kann man gerne vertreten, dann aber bitte auch konsequent. Also auch wenn der Staat solche Methoden verwendet um seine Bürger zu überwachen. Wer nichts zu verbergen hat, muss dann ja auch nichts befürchten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum sollte man nicht unterschiedliche Maßstäbe haben, wenn es um die obersten Verantwortungsträger des gesamten Staates oder um...Arbeitslose ohne nennenswerte Macht o.ä. geht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 21.05.2019 22:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt noch einen Unterschied zwischen einem anlasslosen Überwachen aka Überwachungsstaat und solch einer zielgerichteten Aufzeichnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir brauchen ein großangelegtes Aussteigerprogramm für Sektenopfer. Gerne auch in Verbindung mit EXIT. Außerdem ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Warum sollte man nicht unterschiedliche Maßstäbe haben, wenn es um die obersten Verantwortungsträger des gesamten Staates oder um...Arbeitslose ohne nennenswerte Macht o.ä. geht?
| |
Ok wo setzt du da genau die Grenze? In wie weit ist die Frau von dem Gudenus beispielsweise Verantwortungsträger des gesamten Staates? Die wurde dort ebenfalls mit gefilmt und sogar in den Videos mittlerweile unverpixelt gezeigt. Familie geht also dann auch noch klar? Kinder von Politikern auch?
Was ist mit der Industrie? So ein Vorstand von VW hat auch ganz schön Macht, den heimlich zu überwachen wäre dann also auch noch in Ordnung? Setzen wir da eine Einkommensgrenze oder so an ab wann das dann ok ist?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 21.05.2019 22:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fatal-x
Gibt noch einen Unterschied zwischen einem anlasslosen Überwachen aka Überwachungsstaat und solch einer zielgerichteten Aufzeichnung.
| |
Staatstrojaner sind auch zielgerichtet. Da kommt die Polizei auch nicht in deine Wohnung und installiert den auf deinen Rechner just4fun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Armag3ddon
Warum sollte man nicht unterschiedliche Maßstäbe haben, wenn es um die obersten Verantwortungsträger des gesamten Staates oder um...Arbeitslose ohne nennenswerte Macht o.ä. geht?
| |
Ok wo setzt du da genau die Grenze? In wie weit ist die Frau von dem Gudenus beispielsweise Verantwortungsträger des gesamten Staates? Die wurde dort ebenfalls mit gefilmt und sogar in den Videos mittlerweile unverpixelt gezeigt. Familie geht also dann auch noch klar? Kinder von Politikern auch?
Was ist mit der Industrie? So ein Vorstand von VW hat auch ganz schön Macht, den heimlich zu überwachen wäre dann also auch noch in Ordnung? Setzen wir da eine Einkommensgrenze oder so an ab wann das dann ok ist?
| |
Versuch doch nicht wieder, die Diskussion zu verwischen. Es geht nicht um Personen, die vielleicht auch nebenbei in dem Video drin sind, ohne dass die jemals Ziel dessen gewesen waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von fatal-x
Gibt noch einen Unterschied zwischen einem anlasslosen Überwachen aka Überwachungsstaat und solch einer zielgerichteten Aufzeichnung.
| |
Staatstrojaner sind auch zielgerichtet. Da kommt die Polizei auch nicht in deine Wohnung und installiert den auf deinen Rechner just4fun.
| |
Bei mir schon. Hat mir von meinen Onkel,dessen Nachbar, welcher manchmal auf den hund aufpasst, bei Facebook erzählt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peniskuh am 21.05.2019 22:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von fatal-x
Gibt noch einen Unterschied zwischen einem anlasslosen Überwachen aka Überwachungsstaat und solch einer zielgerichteten Aufzeichnung.
| |
Staatstrojaner sind auch zielgerichtet. Da kommt die Polizei auch nicht in deine Wohnung und installiert den auf deinen Rechner just4fun.
| |
Wie du Arschgeige wieder implizierst die Nummer bei Strache wäre "just4fun" gewesen und nicht etwa um einen schwer korrupten und kriminellen Machtpolitiker zu stoppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist Darkness ein bisschen dum oder hat er eine Agenda, die dum ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von derSenner
Ja, drauf geschissen, alles nix passiert im Endeffekt. Einfach so weitermachen. | |
Nein nicht einfach weitermachen, macht ja auch niemand. Ich sag nur, dass da atm nunmal noch nicht illegales gezeigt wurde. "Nur" Gelaber, ansonsten würden die wohl nicht frei rumlaufen. Wenn man denen was nachweisen kann super, wenn da noch Videos auftauchen wo die Geld annehmen, alles klar. Gefallen mir aber die Methoden persönlich immer noch nicht.
Komisch wie jeder gegen einen Überwachungsstaat ist, aber in der Politik dann der Zweck die Mittel heiligt. Also illegale Überwachungen völlig okay sind wenn dadurch dann sowas aufgedeckt wird. Auch die Meinung kann man gerne vertreten, dann aber bitte auch konsequent. Also auch wenn der Staat solche Methoden verwendet um seine Bürger zu überwachen. Wer nichts zu verbergen hat, muss dann ja auch nichts befürchten.
| |
Man hat ja noch nicht mal alles gesehen. Angeblich ist das Brisanteste schon raus, aber vielleicht verbergen sich da ja noch mehr so unglaubliche Sprecher. Und selbst wenn nicht: Es wurde die Möglichkeit in den Raum gestellt, Parteispenden über illegale Wege in das Parteisystem zu schleußen. Betrug mit System, "es gibt da gewisse Vermögende". Da kann HC auch noch so oft "aber nur legal" sagen, ist es halt nicht. Schon witzig, dass diese Vereine alle keine Auskunft geben und man vor den Büros Aktenvernichtungsunternehmen gesehen hat. Und wir sprechen hier nicht von irgend einem arbeitenden Bürger eines Landes, sondern von dem Vertreter und Führer der zweigrößten Partei Österreichs. Gerade dort sollte man moralische Verantwortung erwarten können und nicht spielerisches, machohaftes verkaufen einer Republik.
Also ja, ich habe keine Problem damit, dass hier versteckt Aufnahmen gemacht wurden. Wenn ich geheim gefilmt werde, werden sich dadurch keine erdbebenhafte Konsequenzen für Österreich auftun. Das darf auch weiterhin nicht passieren. Es geht hier um Verhältnismäßigkeit. Wenn ein höchster Regierungsvertreter das Land an Russland verkaufen will, dann hat das massive Auswirkungen darauf, wie ich mein Leben in den nächsten Jahren verbringen muss, oder vielleicht gar nicht mehr darf.
Wenn ich dann also so Geschwurbel lese von wegen "darf man nicht" und "war ja nix illegal", dann muss ich dem Gegenüber einfach mangelndes Inhaltsverständis vorwerfen. Das kann doch nicht so schwer sein zu verstehen, dass das weitreichende Konsequenzen hat und man hier solche Geheimaufnahmen durchaus im Wohle der Allgemeinheit aushalten kann.
Offensichtlich ist natürlich, dass man mit diesen Vorwürfen, dass das ja alles unrechtens aufgenommen wurde, einfach nur vom Thema ablenken will. Du bist ja auch einschlägig hier für deinen außen-rechts Posts bekannt, also würde es mich überhaupt nicht wundern, wenn du wie Herr Strache von Verschwörungen und Unrechtmäßigkeiten faselst. Hautpsache von dem eigentlich tonnenschweren Skandal ablenken und die Diskussion in kleine ausweglose Einbahnen einfädeln.
Könntest ja Wahlkampf für die FPÖ machen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 21.05.2019 22:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er wird morgen, spätestens Mittwoch ja eh seine Unschuld beweisen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: p0t-News ( Das Wichtigste aus dem Internet und der Welt ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
