|
|
|
|
|
|
|
Die Spinne sieht endgeil aus doch die Form des Saleen kommt mir merkwüürdig im gegensatz zum original vor.
[e] wie spricht man saleen eigentlich aus?
so? : seilen, saliin, seiliin?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Diluvian am 01.06.2005 13:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Canis Lupus
Bin ich denn der einzige, der hier so euphorisch am rendern ist?  | |
wenn man deine bilder sieht ist die motivation nunmal am boden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@lupus: Beruf? Student?
Ich werde demnächst wieder voll ins Rendering einsteigen, nachdem meine Semesterprüfungen vorbei sind...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Diluvian
Die Spinne sieht endgeil aus doch die Form des Saleen kommt mir merkwüürdig im gegensatz zum original vor.
[e] wie spricht man saleen eigentlich aus?
so? : seilen, saliin, seiliin? | |
Hm die Form enspricht genau den Blueprint  Kann an der Perspektive liegen. Oder weil ich die Felgen aus style Gründen so übertrieben groß gemacht hab 
"Saliin", glaub ich... ka.
@Limbi: Ne, Realschüler 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich bald wieder mehr Zeit habe, möchte ich nun endlich mal ernsthaft etwas modellieren und texturieren lernen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=IuM|Voodoo=- am 04.06.2005 15:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da kann man ja leider noch nicht viel zu sagen... Ich finde die Form der vertikalen Flügel noch nicht perfekt und die Triebwerke (Wenn es denn welche sind) sind auch etwas unlogisch angebracht, glaube ich...
Aber der Render gefällt mir
Sieht auch nach Cinema 4D aus...?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joa der Render ist schnuckelig  .
Was mir nicht gefällt, sind wie Canis auch sagte die Vertikalen flügeln. Sie besitzen einfach keine form, wage dich an etwas interessanteres ran .
Die Triebwerke sind wirklich komishc angebracht auch wenn sie stylisch sind. entweder flügel anders oder triebwerk 
Sieht aus wie ein papierflieger
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
noch nicht fertig, aber wat solls:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der schatten vom baum sieht ein wenig arg verzerrt aus, und ist auch nicht auf dem holzboden zu sehen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Öhm... keine Ahnung, ob ich das schon mal hier gezeigt habe:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich glaub die lichtbrechung beim linken glas ist n bisschen arg krass - ich glaube man würde noch was von dem roten glas durchsehen oder?
und die ränder von den gläsern sind mir zu flach, wenn die wirklich aus glas wären, hätten die nicht so scharfe kanten und wären n wenig abgerundeter...
ah und nochwas - das rechte glas mit der milch(?)...die flüssigkeit wirft genau so einen durchsichtigen schatten wie das wasserglas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na ja, war halt einer meiner ersten Versuche mit Vue.  Recht haste bzgl. Brechungsgrad, das mit der Milch war mir vorher gar nicht aufgefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey. Das man mit Vue sowas machen kann, wusste ich gar nicht!
Gar nicht schlecht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ne bmp hochladen ist jetzt nich sooo der bringer
da muss sich noch einiges tun (es sei dir bei deinem ersten bild verziehen):
- aa anstellen
- kamerawinkel ist ziehmlich nichtssagend
- btw: mit welchem programm erstellt, scheint mir hdri-lastig zu sein (das sollte man wirklich nur bewusst einsetzen)
- ein boden wäre toll
- proportionen usw. auch nich der hit
- kein schatten zu sehen
aber lass dich nicht entmutigen, die übung machts
e: ist man im suff kollektiver?! mich dünkt so
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SpassCola am 08.06.2005 22:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
is mit pov-ray gemacht, atm das einzige Prog das ich hab (is kostenlos)
was is aa?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aso, hm, eigendlich hab ich das schon angestellt, vllt. liegts dran, an dem Wert 0.3 für AA, der bei PovRay schon voreingestellt ist. auf wie viel soll der sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube es dauert länger auf eine Antwort zu warten. Probiere einfach aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
angenommen ihr bekommt ein 3D-Prog (egal welches) oder *hust* wisst wo ihrs umsonst bekommt: welches würdet nehmen?
soll vorallem bedienungsfreundlich sein...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Benutze blender, es ist kostenlos und für den Anfang reicht es vollkommen aus. Nur die Bedienung finde ich persönlich relativ kompliziert. Hab da aber auch kaum Vergleichsmöglichkeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Baumeister BoB
angenommen ihr bekommt ein 3D-Prog (egal welches) oder *hust* wisst wo ihrs umsonst bekommt: welches würdet nehmen?
soll vorallem bedienungsfreundlich sein... | |
Blabla, gängige 3d programme sind 3dsmax, maya, cinema 4d .. benutz wenigstens mal google.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
he ich weis was für progs es gibt, aber ich will wissen, welches ihr bevorzugt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cinema 4D for life!
e: Hab aber gehört, dass Maya ebenfalls extrem gut sein soll! Habs aber leider nicht
e²: Unter Berücksichtigung der Formulierung deiner Frage würde ich einfach das nehmen, das ich bekomme
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Canis Lupus am 10.06.2005 15:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind eigentlich alle 3 Programme gut .
Ich bervorzuge eher 3dsmax was wohl daran liegt das ich mit dem Programm aufgewachsen bin .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Canis Lupus
Cinema 4D for life!
e: Hab aber gehört, dass Maya ebenfalls extrem gut sein soll! Habs aber leider nicht | |
Maya ist mit Abstand das komplexest...nein...sagen wir lieber "das unübersichtlichste" Programm das ich kenne.
In keine andere Software wird man derart mit Menus, Submenus und SubSubmenus zugepflastert.
Cin4D ist nett!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann ich gar nicht zustimmen, ich finde maya ist eigentlich recht übersichtlich, udn wen man was nicht findet gibt es ja die maya suchfunktion
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also Maya finde ich persönlich nicht komplexer öhm ich meine "unübersichtlicher" als andere 3d programme.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Render, Render, Render, Render... |
![[HAU]TOT](./avatare/[HAU]TOT.gif)
