|
|
|
|
|
|
|
Legen die Gechworenen die Höhe der Strafe fest oder macht das der Richter?
In jedem Fall frag ich mich, was sich die Leute dabei gedacht haben. Wie kann man sowas gerecht finden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Richter. Die Geschworenen entscheiden nur "schuldig" oder "nicht schuldig".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
In jedem Fall frag ich mich, was sich die Leute dabei gedacht haben. Wie kann man sowas gerecht finden?
| |
Sprachen wohl genug gründe dafür dem Beamten nur 2-4 Jahre aufzubrummen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von Howie Hughes
In jedem Fall frag ich mich, was sich die Leute dabei gedacht haben. Wie kann man sowas gerecht finden?
| |
Sprachen wohl genug gründe dafür dem Beamten nur 2-4 Jahre aufzubrummen.
| |
Das sicherlich. Und ich frage mich, ob diese Gründe Tatumstände betrafen oder vielleicht politischer Natur waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von Howie Hughes
In jedem Fall frag ich mich, was sich die Leute dabei gedacht haben. Wie kann man sowas gerecht finden?
| |
Sprachen wohl genug gründe dafür dem Beamten nur 2-4 Jahre aufzubrummen.
| |
Das sicherlich. Und ich frage mich, ob diese Gründe Tatumstände betrafen oder vielleicht politischer Natur waren.
| |
Ist wohl irgendwie eine Mischung aus beiden Gründen. Aber wer das Video vollständig gesehen hat kann zu dieser Strafe nur den Kopf schütteln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Das große Problem scheint nicht darin zu liegen das Gewalt von beiden Seiten angewendet wird - also klar ist es das, aber das lässt sich schlecht verallgemeinern oder verhindern. Es geht auch nicht darum, wer angefangen hat.
Das große eher verallgemierungsfähige Problem scheint zu sein, dass die Strafverfolgung im Falle von ausser Kontrolle geratenen Staatsdienern unter aller Sau ist, bzw. das es häufig erst gar nicht dazu kommt. Dazu kommt, der Bürger darf sich nicht vemummen, muss überall erkennbar sein, er hat ja schließlich per Definition ein Gewaltpotential. Bestimmte Polizisten können "quasi" anonym handeln, was das oben genannte Problem noch heikler macht.
| |
in der hinsicht muss ich dir recht geben. es ist schon erschreckend genug, wenn die Polizisten sich strafbar machen, sei es Aktiv oder passiv.
noch viel heftiger wiegt da aber in meiner Sicht die Reaktion der Saatsanwaltschaft.
| | | Der Fall von JE, der in Stuttgart von Polizisten eines Ladendiebstahls bezichtigt wurde. Als er in einem Verhör widersprach, soll ihm ein Beamter mit einem Faustschlag den Kiefer gebrochen haben. Die Staatsanwaltschaft stellte nach der Anzeige die Ermittlung ein. Die Begründung: JE könne nicht beweisen, dass sein Kiefer nicht bereits vor der Festnahme gebrochen gewesen sei. JEs Anwalt reichte daraufhin eine Beschwerde ein. Sein Mandat habe von einer Zeugin kurz vor der Festnahme noch etwas zu Essen bekommen. Mit einem gebrochenen Kiefer mache dies wohl keinen Sinn. Doch die Generalstaatsanwaltschaft stellte fest: JE sei Bartträger, eine Deformierung des Kiefers hätte die Zeugin deswegen nicht erkennen können. | |
da ging mir beim lesen einfach nur der Hut hoch.
und leider häufen sich in letzter zeit scheinbar solche Fälle in denen entgegen der Vorschriften & Gesetze vertuscht wird.
Harry Wörz ist da nur ein weiteres Beispiel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von Howie Hughes
In jedem Fall frag ich mich, was sich die Leute dabei gedacht haben. Wie kann man sowas gerecht finden?
| |
Sprachen wohl genug gründe dafür dem Beamten nur 2-4 Jahre aufzubrummen.
| |
2-4 Jahre sind als Strafe in amerika einfach garnichts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Yeah well, all of a sudden he looked like The Hulk. I had to shoot him! Otherwise he would have killed us all!"
"Officer, he was handcuffed."
"Are you crazy, dont you know The Hulk?!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [h3K]Balthasar
| | | Der Fall von JE, der in Stuttgart von Polizisten eines Ladendiebstahls bezichtigt wurde. Als er in einem Verhör widersprach, soll ihm ein Beamter mit einem Faustschlag den Kiefer gebrochen haben. Die Staatsanwaltschaft stellte nach der Anzeige die Ermittlung ein. Die Begründung: JE könne nicht beweisen, dass sein Kiefer nicht bereits vor der Festnahme gebrochen gewesen sei. JEs Anwalt reichte daraufhin eine Beschwerde ein. Sein Mandat habe von einer Zeugin kurz vor der Festnahme noch etwas zu Essen bekommen. Mit einem gebrochenen Kiefer mache dies wohl keinen Sinn. Doch die Generalstaatsanwaltschaft stellte fest: JE sei Bartträger, eine Deformierung des Kiefers hätte die Zeugin deswegen nicht erkennen können. | |
da ging mir beim lesen einfach nur der Hut hoch.
und leider häufen sich in letzter zeit scheinbar solche Fälle in denen entgegen der Vorschriften & Gesetze vertuscht wird.
| |
Das ist eben was ich mich Frage, was sich Richter und Staatsanwälte denken, wenn sie sowas machen.
Wenn Richter und Staatsanwätle denken, sie müssten Polizisten auf diese Art "beschützen", schaden sie dabei doch nur dem Ansehen der Polizei UND der Gerichte. Wenn die Bevölkerung das Gefühl hat, dass einige Menschen über dem Gesetz stehen, erzeugt das sicherlich nicht mehr Respekt vor ihnen, sondern nur Argwohn und Hass gegen das System, welches sie über die anderen stellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
| | Zitat von [h3K]Balthasar
| | | Der Fall von JE, der in Stuttgart von Polizisten eines Ladendiebstahls bezichtigt wurde. Als er in einem Verhör widersprach, soll ihm ein Beamter mit einem Faustschlag den Kiefer gebrochen haben. Die Staatsanwaltschaft stellte nach der Anzeige die Ermittlung ein. Die Begründung: JE könne nicht beweisen, dass sein Kiefer nicht bereits vor der Festnahme gebrochen gewesen sei. JEs Anwalt reichte daraufhin eine Beschwerde ein. Sein Mandat habe von einer Zeugin kurz vor der Festnahme noch etwas zu Essen bekommen. Mit einem gebrochenen Kiefer mache dies wohl keinen Sinn. Doch die Generalstaatsanwaltschaft stellte fest: JE sei Bartträger, eine Deformierung des Kiefers hätte die Zeugin deswegen nicht erkennen können. | |
da ging mir beim lesen einfach nur der Hut hoch.
und leider häufen sich in letzter zeit scheinbar solche Fälle in denen entgegen der Vorschriften & Gesetze vertuscht wird.
| |
Das ist eben was ich mich Frage, was sich Richter und Staatsanwälte denken, wenn sie sowas machen.
Wenn Richter und Staatsanwätle denken, sie müssten Polizisten auf diese Art "beschützen", schaden sie dabei doch nur dem Ansehen der Polizei UND der Gerichte. Wenn die Bevölkerung das Gefühl hat, dass einige Menschen über dem Gesetz stehen, erzeugt das sicherlich nicht mehr Respekt vor ihnen, sondern nur Argwohn und Hass gegen das System, welches sie über die anderen stellt.
| |
Auf jeden Fall, aber dafür sind die Opfer in der Regel zu sehr stigmatiserte Randgruppe.
Bestenfalls erntet man dann ein "Och Gottchen", wie auf der letzten Seite gesehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 09.07.2010 11:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Feuerlöscher
Die dummen linken Steinewerfer kosten nur Steuergelder und sollen dann auch wenigstens ordentlich verdroschen werden 
| |
Aber das kostet doch auch wieder Steuergelder!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fatal-x
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von Howie Hughes
In jedem Fall frag ich mich, was sich die Leute dabei gedacht haben. Wie kann man sowas gerecht finden?
| |
Sprachen wohl genug gründe dafür dem Beamten nur 2-4 Jahre aufzubrummen.
| |
2-4 Jahre sind als Strafe in amerika einfach garnichts
| |
Hoffentlich bekommt er keine Einzelzelle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann zahlen die Polizisten halt Vergnügungssteuer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jopp, letzte Seite. Aber definitiv eine wichtige Meldung, kann gerne noch ein paar mal gepostet werden. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
Jopp, letzte Seite. Aber definitiv eine wichtige Meldung, kann gerne noch ein paar mal gepostet werden.
| |
so bahnbrechend das ganze auch sein könnte (!), so lange weird der weg noch sein, da einen guten impfstoff isolieren zu können. es ist leider nicht so wie in outbreak wo ein antikörper reicht um gleich ne ganze pandemie eindämmen zu können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Antikörper aus einem betroffenen Menschen "gewonnen" worden.
Kann der Ansprüche geltend machen? Ich mein, er hats ja schließlich erfunden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [h3K]Balthasar
| | | Der Fall von JE, der in Stuttgart von Polizisten eines Ladendiebstahls bezichtigt wurde. Als er in einem Verhör widersprach, soll ihm ein Beamter mit einem Faustschlag den Kiefer gebrochen haben. Die Staatsanwaltschaft stellte nach der Anzeige die Ermittlung ein. Die Begründung: JE könne nicht beweisen, dass sein Kiefer nicht bereits vor der Festnahme gebrochen gewesen sei. JEs Anwalt reichte daraufhin eine Beschwerde ein. Sein Mandat habe von einer Zeugin kurz vor der Festnahme noch etwas zu Essen bekommen. Mit einem gebrochenen Kiefer mache dies wohl keinen Sinn. Doch die Generalstaatsanwaltschaft stellte fest: JE sei Bartträger, eine Deformierung des Kiefers hätte die Zeugin deswegen nicht erkennen können. | |
da ging mir beim lesen einfach nur der Hut hoch.
und leider häufen sich in letzter zeit scheinbar solche Fälle in denen entgegen der Vorschriften & Gesetze vertuscht wird.
| |
Wollte es gerade auch posten. Kranke Scheiße!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
| | Zitat von [h3K]Balthasar
| | | Der Fall von JE, der in Stuttgart von Polizisten eines Ladendiebstahls bezichtigt wurde. Als er in einem Verhör widersprach, soll ihm ein Beamter mit einem Faustschlag den Kiefer gebrochen haben. Die Staatsanwaltschaft stellte nach der Anzeige die Ermittlung ein. Die Begründung: JE könne nicht beweisen, dass sein Kiefer nicht bereits vor der Festnahme gebrochen gewesen sei. JEs Anwalt reichte daraufhin eine Beschwerde ein. Sein Mandat habe von einer Zeugin kurz vor der Festnahme noch etwas zu Essen bekommen. Mit einem gebrochenen Kiefer mache dies wohl keinen Sinn. Doch die Generalstaatsanwaltschaft stellte fest: JE sei Bartträger, eine Deformierung des Kiefers hätte die Zeugin deswegen nicht erkennen können. | |
da ging mir beim lesen einfach nur der Hut hoch.
und leider häufen sich in letzter zeit scheinbar solche Fälle in denen entgegen der Vorschriften & Gesetze vertuscht wird.
| |
Wollte es gerade auch posten. Kranke Scheiße!
| |
Geht mir ähnlich. Das steigert mein Gewaltpotential enorm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Antikörper aus einem betroffenen Menschen "gewonnen" worden.
Kann der Ansprüche geltend machen? Ich mein, er hats ja schließlich erfunden.
| |
er bekommt die erste impfung gratis 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Geht mir ähnlich. Das steigert mein Gewaltpotential enorm.
| |
bewirb dich bei der polizei, dann darfst du deine gewaltlust ausleben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Antikörper aus einem betroffenen Menschen "gewonnen" worden.
Kann der Ansprüche geltend machen? Ich mein, er hats ja schließlich erfunden.
| |
muss aber auch ein geiles gefühl sein, wenn der eigene körper nach jahrzehntelanger forschung und suche den impfstoff für die rettung von millionen menschen von einer der heimtükischsten krankheiten der welt bereithält
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Devender
| | Zitat von zer0
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Antikörper aus einem betroffenen Menschen "gewonnen" worden.
Kann der Ansprüche geltend machen? Ich mein, er hats ja schließlich erfunden.
| |
muss aber auch ein geiles gefühl sein, wenn der eigene körper nach jahrzehntelanger forschung und suche den impfstoff für die rettung von millionen menschen von einer der heimtükischsten krankheiten der welt bereithält
| |
Evtl. isser auch en fieser Misanthrop. Verrecken sollt ihr alle - meine Gene stelle ich euch nicht zur Verfügung.
/o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
Polizeigewalt ist natürlich ein heikles Thema.
Wobei ich mich frage, wie die Beamten eigentlich auf so ein aggresives Vorgehen getrimmt werden. | |
Also ich denke nicht, dass das Schlagen eine Anweisung der vorgesetzten ist. Aber was ich an einem Freund gesehen habe ist die Veränderung des Gedankenguts wärend der Polizeiausbildung. Da ist jetzt soviel Hass, Veralgemeinerung von Menschen, falsches Gesetzverständnis und (ja) Dummheit in seinen Kopf, dass er kaum wiederzuerkennen ist. Wenn er wieder mal so nen Blödsinn losläßt, muss man ganz ruhig mit ihm reden und ihm alles erläutern, das versteht er dann auch und kann es nachvollziehen.
Kasernierung, OLE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, ich hingegen könnte mir durchaus vorstellen, dass der Freund von jemandem, der mit über 20 angefangen hat zu rauchen, evtl. auch nicht so die Über-Leuchte ist und er daher vllt. eine Ausnahme bildet bzw. du das falsch interpretierst bzw. interpretieren willst.
||
Interpretierende Grüße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss das Leben nicht herrlich simpel und klar sein, wenn man als Maßstab über gut und böse, intelligent und dumm einfach Nichtraucher oder Raucher drüberklatschen kann.
Ich wünschte ich könnte das auch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Muss das Leben nicht herrlich simpel und klar sein, wenn man als Maßstab über gut und böse, intelligent und dumm einfach Nichtraucher oder Raucher drüberklatschen kann.
Ich wünschte ich könnte das auch
| |
Tiefer als "Du rauchst und darum ist dein Kumpel dumm" kann man die Diskussionsniveau-Latte echt nicht hängen. Das verdient doch auch eine Art Anerkennung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Siehste mal, wie einfach das so geht als hasserfüllter, verallgemeinernder Polizist. Achja, und dumm. Und Blödsinn. Pfui. Kaserne, LOL
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -SaLi-
Siehste mal, wie einfach das so geht als hasserfüllter, verallgemeinernder Polizist. Achja, und dumm. Und Blödsinn. Pfui. Kaserne, LOL | |
Ach du bist Polizist?
Im übrigen habe ich nicht veralgemeinert, ich habe lediglich die Erfahrung im Bezug auf einen Freund dargestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, heutzutage sind die Risiken allgemein bekannt und rauchen wird auch nirgendwo mehr so wirklich gern gesehen. Wenn jemand in diesem Alter trotzdem noch anfängt braucht er sich nicht wundern warum er schief angeschaut wird. Nicht mehr aufhören können ist eine Sache, aber anzufangen hat eben den Stempel "sehr jung" oder "ganz schön doof".
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Die Wahrheit braucht jemanden der sie postet! ) |
