|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab die Audio Technica M50 und bin extrem zufrieden. An was sollen sie angeschlossen werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
| | Zitat von DeathCobra
bei nod32 stört mich, dass man jährlich bezahlen muss 
| |
dafür hast du aber auch mit die beste updatepolitik und heuristik aufm markt
| |
Doofe Frage. 
Ich habe vorhin einen Link geöffnet und mir jetzt diesen Bundeshurensohntrojaner eingefangen.
Kein Ding, System musste eh neu aufgesetzt werden und Daten sind eh alle gesichert.
Aber: Wäre mir das mit nod32 auch passiert oder hätte es das zuverlässig geblockt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
bei nod32 stört mich, dass man jährlich bezahlen muss
| |
kannst auch für 2 oder 3 Jahre kaufen, dann hat sich das erledigt
| | Zitat von xplingx
Aber: Wäre mir das mit nod32 auch passiert oder hätte es das zuverlässig geblockt?
| |
kommt immer drauf an wie der scheiß aufs system gelangt, kann man so generell nicht sagen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von fatal-x am 12.08.2012 22:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahrscheinlich. Kommt auf den Exploit/Dropper an, da sind gefühlte drölfzig Millionen im Umlauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"prüfen auf evtl. unerwünscht programme" aktivieren, sorgenfrei surfen. bis jetzt hat nod bei mir alles erkannt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist echt nervig. 
Gibts irgend ne gscheite Möglichkeit gegen so Shit zu schützen ausser die Seiten gar nicht erst aufmachen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
brain.exe 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flash, Java und Acrobat von der Kiste und mit nem Scriptblocker surfen. Ist aber nicht HiPo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HiPo ist fürs Inetsurfen eine VM zu starten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LinuxVM!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Ich hab die Audio Technica M50 und bin extrem zufrieden. An was sollen sie angeschlossen werden?
| |
Onboardsound! :icon14:
m(
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 12.08.2012 22:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo wir grad beim Thema Antivirensoftware sind. Ich habe mal gehört dass sich nen Antivir mit ner SSD beißen soll. Sprich, soll wohl nicht so gut für eine SSD sein wegen den ganzen Zugriffen und so. Ist da was dran?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Palim
Neue Kopfhörer für den PC. Kann auch B&O oder Bose sein.
| |
Sony MD-R 7506
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
| | Zitat von DeathCobra
bei nod32 stört mich, dass man jährlich bezahlen muss
| |
dafür hast du aber auch mit die beste updatepolitik und heuristik aufm markt
| |
Quelle?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
bei nod32 stört mich, dass man jährlich bezahlen muss
| |
Äh, nö?
Du bekommst ab und an (Cebit, c`t) ein jahr gratis und es gibt mehrjahrespakete für mehrere Systeme, sparst dann noch ein wenig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
persönliche erfahrung über jahre
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin p0t!
ich suche für den entspannten Familien Zeltausflug ein Zelt.
Parameter:
Kostenpunkte ~200-300¤
4 Personen
2 Seperate Schlafbereiche
Eine "Vorkammer" mit min 185cm Stehhöhe und ausreichend Platz
Angenähter Boden wäre recht nice aber kein Muss
Gibt es da pot'sche Empfehlungen oder gar Warnungen bzgl. Marke?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von anoX*
Moin p0t!
ich suche für den entspannten Familien Zeltausflug ein Zelt.
Parameter:
Kostenpunkte ~200-300¤
4 Personen
2 Seperate Schlafbereiche
Eine "Vorkammer" mit min 185cm Stehhöhe und ausreichend Platz
Angenähter Boden wäre recht nice aber kein Muss
Gibt es da pot'sche Empfehlungen oder gar Warnungen bzgl. Marke?
| |
Ich habe fürs gelegentliche Zelten ein "High Peak Nevada 4" von Amazon (4 ist die Personenanzahl, aber realistisch sind eher 3, wie das so üblich ist). Das hat 50¤ gekostet und wurde bisher 2-3 mal im Jahr benutzt.
Es hat dabei bisher allen Regengüssen (und da waren durchaus einige heftige) stand gehalten und ist einfach aufzubauen (Stangen dran, Innenzelt einhhaken, Ausszelte drüber und festmachen). Packmaße sind auch sehr angenehm. Kurz: Für den Preis ziemlicht gut.
Es kann zwar nicht mit dem 300¤ Jack Wolfskin Zelt von unseren Freunden mithalten, aber hey...250¤ sind eine Menge Bier!
Vom selben Hersteller gibt es für 150¤ auch eine 6 Personen variante die so aussieht als würde sie deinen Anforderungen entsprechen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achsel-des-Bösen am 13.08.2012 10:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenns ein Wurfzelt sein darf/soll, könnte man auch so was nehmen
http://tente.quechua.com/de/zelte/r-10,a-3,tente-base-seconds-4-2.html
http://tente.quechua.com/de/zelte/r-10,a-76,tente-seconds-family-4-2.html
die Dinger sind zusammensteckbar, schnell auf zu bauen, sehr groß - und dadurch, dass man mehrere Verbinden kann, hat man ruck zuck nen riesigen Bereich, den man Abends wieder unterteilen kann (Base Seconds heißen die Verbindungsteile)
http://tente.quechua.com/de/zelte/r-9,a-31,wurfzelt-base-seconds.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 13.08.2012 10:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haha, die Dinger sind ja putzig.
Aber die haben gar kein Innenzelt (und keinen Boder  ) oder? Das finde ich immer irgendwie doof. Ohne Innenzelt läuft doch das ganze Kondenswasser nachts im Zelt runter (gut, das ist ohne Boden dann egal).
Außerdem finde ich bei Wurfzelten dieses flache, große Packmaß total doof. Wenn man Kanu/Kajak/Rad fährt oder wandert, dann kriegt man das doch nirgends vernünftig unter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Haha, die Dinger sind ja putzig.
Aber die haben gar kein Innenzelt (und keinen Boder ) oder? Das finde ich immer irgendwie doof. Ohne Innenzelt läuft doch das ganze Kondenswasser nachts im Zelt runter (gut, das ist ohne Boden dann egal).
Außerdem finde ich bei Wurfzelten dieses flache, große Packmaß total doof. Wenn man Kanu/Kajak/Rad fährt oder wandert, dann kriegt man das doch nirgends vernünftig unter.
| |
Hm?
Sicher, dass du nicht nur den "Aufenthaltsraum" zum Andocken angeschaut hast? Die Zelte haben eigentlich alle Böden. Für den "Aufenthaltsraum" gibts übrigens ein Innnezelt, dann man man den auch (oder auch getrennt) als Zelt benutzen. Find ich z.b. für 2 Leute ideal, weil das Ding hoch genug ist, dass man gemütlich ein Feldbett rein stellen kann, und dann da wunderbar schlafen kann. Klar, nix für einen der mit leichtem Gepäck reist, aber für meine Zwecke z.b. ideal, da das Zelt aufgebaut wird, und dann erst mal einige Tage steht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Flash, Java und Acrobat von der Kiste und mit nem Scriptblocker surfen. Ist aber nicht HiPo.
| |
Surfen wie 1998, geilo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flash und Java gab's da auch schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo,
ich habe mir jetzt einen Bravia 46HX755 bestellt und bin noch am schwanken, was den passenden Receiver für meine Boxen (Standboxen von Magnat) angeht.
Ich habe jetzt mal den Sony STR-DH520 7.1 und den Onkyo TX-NR414 5.1 bestellt und bin mir nicht so sicher, worauf ich da achten soll. Dazu noch einen Belkin schnurloser Musikadapter für Bluetooth Audiogeräte schwarz um Musik vom iPhone direkt auf die Anlage zu streamen und nen Sony BDP-S590B 3D-Blu-ray Player in der Hoffnung, dass das mit Bravia Sync alles supergut funktioniert.
Klang ist natürlich hoch subjektiv und wird verglichen. der Sony hat HDMI-Passthrough, beim Onkyo bin ich mir nich sicher. Die Features für Onlineradio beim Onkyo sind natürlich echt nice (auch wenn ich dafür noch ein WLAN-Modul brauche) aber bei Sony habe ich den Vorteil von Bravia Sync. Onkyo hat ne iPhone-App und soll bessere Qualität in der Endstufe haben... oh gott, ich hab davon doch keine Ahnung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Flash, Java und Acrobat von der Kiste und mit nem Scriptblocker surfen. Ist aber nicht HiPo.
| |
Surfen wie 1998, geilo
| |
Eigentlich nicht. Flash und Java sind lange nicht mehr so wichtig wie noch vor 5 Jahren. Das ist meist normales Javascript und DOM-Manipulation ersetzt. Acrobat brauchst du mit dem richtigen Browser eh nicht. Chrome zeigt nativ PDFs an (und das in einer Sandbox) und Firefox imho auch, oder?
Was Scriptblocker angeht: Hmm...eigentlich braucht man sie nicht. Ein aktueller Browser z.B. Chrome (ohne Plugins) hat zum einen eine recht hohen Codequalität und zum anderen laufen die Webseiten in einer Sandbox. Um daraus auszubrechen muss man schon einen ganz schönen Aufwand treiben - zu viel für normale Exploits um Spyware zu installieren.
Kurz: Modernen Browser (Chrome oder Chromium) und kein Flash installieren (oder Flashblock benutzen) und man ist schonmal verdammt viel sicherer 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Kurz: Modernen Browser (Chrome oder Chromium) und kein Flash installieren (oder Flashblock benutzen) und man ist schonmal verdammt viel sicherer
| |
Flash ist im Chrome schon mit dabei und muss nicht wie beim Firefox als Plugin dazuinstalliert werden. 
Kannst ja mal probieren, den Adobe Flash Player im Chrome über die Adobe-Webseite zu installieren.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin eigentlich seit Beginn der Internet-Ära IE-User, aber irgendwie habe ich das Gefühl es wird Zeit zu wechseln.
Ist Chrome echt so toll?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Offensichtlicher Troll ist offentsichtlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nach jahrelang firefox nutz ich im mom auch wieder ie.
weil der firefox trotz kompletter neuinstallation irgendwie kein flash mehr kann. ie kanns.
bin ganz zufrieden, nachdem ich die ganzen "komfort"-leisten entfernt hab.
merk bei normalen surfen keinen unterschied.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich brauch was neues ( Hier ist alles ganz dringend ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
