|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh Gott, der Code ist ja selbst für Perl hässlich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dito… und ein sehr ineffizienter Umgang mit Datenstrukturen. Erst baut das Skript ne große Hashmap der apps, dann baut es sich eine Lookup-Hashmap um dann später mit der Lookup-Hashmap in der Hashmap den eigentlichen Eintrag nachzuschauen...
Statusupdate: Inzwischen bin ich bei ~22 ms auf meiner Möhre im Schnitt, was also rund 20 mal schneller ist als die ~405 ms des Perlskripts. Ich mittle das immer über 10 Ausführungen.
Mein Code wird allerdings auch nicht schöner, der mutiert jetzt langsam aber stetig von C++-Code zu C-Code. Was ja nicht unbedingt schlecht ist, gerade bei den Strings hat es nochmal enorm viel gebracht von std::string wegzugehen und einfach char* zu benutzen.
Im Bottleneck ist der Anteil meines Referenzpunkts (fgets) auch stetig gestiegen dabei, anfangs waren das irgendwie so 4 % oder so und jetzt braucht fgets 24 % der Gesamtzeit des Programms. Was ja nicht das schlechteste Zeichen ist.
/e: Boar ist strcat schlechtes API-Design.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 18.03.2013 20:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Och Jungs, ich hab gra dein total banales Verständnisproblem, wenn's um Divide & Conquer beim Maximum Subarray Problem geht. Das ist eigentlich so easy, ich hab's auch letzte Woche beim Lesen begriffen und auch im Kopf umsetzen können, aber irgendwie hab ich grad voll den Druck auf dem Schädel (Hooray, Erkältung, Nase dicht!)
Wie berechne ich denn den jeweiligen Rand der Hälften? Ich schnall's irgendwie grad nicht. Ich könnt mich selbst verprügeln.
Edit: Oh Gott, das müsste doch einfach das Maximum von der Mitte zum jeweiligen Rand sein, oder? Das ist ja nur eine for-Schleife. m(
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SkunkyVillage am 18.03.2013 20:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DnC bei Maximum Subarray? Ich mache das dynamisch. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kambfhase
DnC bei Maximum Subarray? Ich mache das dynamisch.
| |
Es geht um die Algo-Veranstaltung, ich hab halt klare Instruktionen. Aber ich hab's ja schon gelöst.
Das meinte ich damit: es ist so easy, aber Herr Gott, ohne richtig Luft zu kriegen tun die kleinsten Gedankenspiele im Kopf weh.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JETZT ist theoldreader mit dem parsen von meinen feeds fertig geworden? wtf hat der die ganze zeit gemacht?
und warum kommt der mit den daten nicht klar, die yahoo pipes ausspucken? der sagt alle ruthe- und aikonia-comics wären von vor einer stunde! der soll gefälligst die publication dates nehmen, nicht die abrufdaten, wo simmer denn hier‽
/edit: nein, pipes is schuld. die parsen das datum, aber wenn das jahr als zweistellig angegeben ist (wie vom spec erlaubt), macht yahoo blödsinn. 1918, is klar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flying sheep am 19.03.2013 1:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach fuck, da warte ich seit einem Jahr auf ein spezielles Ereignis, und nun wo es gestern eingetreten ist, hab ich es übersehen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du wurdest im Schlaf entjungfert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wer wurde das noch nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Motivation um mal richtig mit Laufen anzufangen: Mit ca. 10 anderen Leuten zur Badischen Meile. Heute habe ich mal ausprobiert was ich noch so kann, das waren 5km in einer Stunde mit abwechselnd laufen und gehen. Guter Anfang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drogen sind fun 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Drogen sind fun | |
???
hast du es gelesen? verstehst du, warum es lustig ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne. Hab keine Ahnung davon, nur dass Meth ne Droge is und Pseudoephedrin ein Wirkstoff (und Dopingmittel) is.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder is der Witz, dass man leichter an Meth rankommt als an Pseudoephedrinhaltigen Kram?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
hast du es gelesen? | |
Ich hab mal das grundlegende Problem herausgestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wirkt ein wenig wie "Hauptsache was gesagt".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Witz is doch, dass man Meth überhaupt erst aus Pseudoephindrin herstellt, oder? Ich meine das aus Breaking Bad zu wissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Der Witz is doch, dass man Meth überhaupt erst aus Pseudoephindrin herstellt, oder? Ich meine das aus Breaking Bad zu wissen. | |
| | Zitat von csde_rats
Oder is der Witz, dass man leichter an Meth rankommt als an Pseudoephedrinhaltigen Kram? | |
ja, das beides zusammen. wenn man es lesen würde, würde man es genauso gut verstehen, aber:
das ist satire, die als paper präsentiert wird. dieses zeigt einen weg, die normale methreaktion pseudo→meth umzudrehen, weil man eben leichter an meth rankommt als an eine apotheke, die gerade geöffnet hat und einem dann auch noch das beliebte nasenspray pseudoephedrin verkauft. das ist leichter, weil apotheken im gegensatz zu dealern öffnungszeiten haben, und der handel mit pseudo wegen der möglichkeit, es in meth umzuwandeln, eingeschränkt ist.
„da es praktischer ist, meth zu kaufen und in nasenspray umzuwandeln, als das spray in der apotheke zu beschaffen, zeigen wir hier, wie das umwandeln geht.“
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flying sheep am 19.03.2013 20:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du solltest beruflich Witze erklären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kambfhase
Du solltest beruflich Witze erklären.
| |
ich muss doch menschen den witz erklären wenn die nicht lesen können 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
| | Zitat von Kambfhase
Du solltest beruflich Witze erklären.
| |
ich muss doch menschen den witz erklären wenn die nicht lesen können
| |
Sag ich doch, du kannst das gut.
/e: Kopfkino: Sheep sitzt auf einer Bühne mit einem Stapel von Zeitungen/Büchern und erklärt die Witze. Aus der letzten Reihe pöbelt Skunkkky dazwischen. "Huh, Langweilig! Alt!"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kambfhase am 19.03.2013 21:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kambfhase
Kopfkino: Sheep sitzt auf einer Bühne mit einem Stapel von Zeitungen/Büchern und erklärt die Witze. Aus der letzten Reihe pöbelt Skunkkky dazwischen. "Huh, Langweilig! Alt!" | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi Ni-Xpert,
Would you mind to add again (sorry for that) the pages: xxx xxx, xxx xxx and xxx?
I simply would like to have “blank pages” with just image main header and main text that invited the target to come back to visit the page in a different month.
...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt als willst du das an Clients from Hell schicken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, ein neuer Rechner bei der Arbeit steht an...
Normal sind hier jetzt I5, 8GB Ram, irgendeine aktuelle Low-Cost-Graka, SSD und eine Platte als Backup/Datengrab.
Es sollen meist gleichzeitig laufen:
Visual Studio Express 2012 (optional dazu laufend), Zend Studio (Eclipse), Zend Server (Apache 2), 3 Firefox-Instanzen, eine IE, eine VM für diverses Zeugs (ältere Browser usw.), Winamp 
Meint ihr die Kiste reicht?
Für einen I7 und nochmal 4 GB müsste ich gut begründen.
Wie sind eure Erfahrungen? Mit meinem Core2Duo ists definitiv nicht witzig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das reicht normalerweise locker. Wenn du viel mit VMs machst, wären eventuell 16 statt 8 GB sinnvoll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde auch eher zu 16GB Ram tendieren. Begründung: Ram ist billig und selbst wenn es kein laufendes Programm braucht macht Windows daraus noch nen Pagecache und alle ist schneller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd ja 16GB ram schon alleine mit einer Firefox-Instanz begründen ...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
