|
|
|
|
|
|
|
Das ist richtig, nur ändert das wenig an der Merkwürdigkeit des Urteils.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | The eight Los Angeles police officers who shot at two women over 100 times will not lose their jobs. They won't even be suspended. They'll just get some additional training.
They'll need it, since the shooting happened at the height of the manhunt for cop-killer Christopher Dorner, when police mistook two women delivering newspapers in a blue Toyota Tacoma pickup truck for one man hellbent on revenge in a charcoal Nissan Titan pickup truck and shot at them 103 times. One of the women, who was 71 at the time, was hit twice in the back. The second woman was hit by broken glass. I would say those cops should get some training in target practice, but then it's probably best for innocent newspaper carriers that they don't.
Yesterday, a commission found that the officers violated department policy when they thought the sound of a newspaper hitting the pavement was a gunshot and opened fire on two women who were, again, doing absolutely nothing wrong except driving a truck that didn't even look like the one they believed their suspect to be in.
The officers faced suspension or even firing, but police chief Charlie Beck elected instead to let them all return to duty once they undergo some additional training, according to a memo obtained by the AP. The officers have not been named, so you'll probably never know if the guy writing your speeding ticket once shot at an innocent senior citizen. | |
http://www.thewire.com/national/2014/02/police-officers-who-shot-two-innocent-women-103-times-wont-be-fired/357771/
wow
such accuracy
very murica
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 12.02.2014 14:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Machen trotzdem genügend Leute. Und der Erbe des Pflichtteils müsste diesen auch erstmal verlangen.
Now that I feel better, I can't justify eating this entire bag of cookies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einer sagte: „Ich glaube nicht, dass das ein Borgward IV ist, sondern eher ein kleiner Schützenpanzer.“
Ahja, pOT-Experte vor Ort? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von WilhelmTell am 12.02.2014 15:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flatline
Ich finde die gesamt Idee, dass ich für meine Eltern haften soll, abgefuckt.
| |
das führe ich immer als argument auf, wenn meine mutter wieder mal jammert, dass ich mit dem studium fertig werden soll 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eltern! Seid lieb zu euren Kindern! Sie suchen euer Altersheim aus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Umfrage: Jeder Vierte vermisst die FDP - würde sie aber nicht wählen
| | Rund jeder vierte Bundesbürger (26 Prozent) findet es schade, dass die FDP nicht mehr im Bundestag sitzt. Naturgemäß fanden das vor allem die Anhänger der FDP selbst (93 Prozent). Aber auch die Wähler der Union (43 Prozent) trauern den Liberalen im Parlament nach. 18 Prozent der Grünen-Sympathisanten, 16 Prozent der SPD-Wähler und 7 Prozent der Linken-Anhänger vermissen die Liberalen.
Der weniger ermutigende Teil der Umfrage: Bei der Wählergunst nutzt der FDP dieses Bedauern reichlich wenig: Wie in der Vorwoche wollen weiter nur 4 Prozent der Wähler der FDP ihre Stimme geben. | |
Die FDP wurde gefriendzoned. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find die Isrealis (klar, alle Israelis!) ja manchmal auch witzig, wie sie einfach die "... und schon gar nicht auf Deutsch"-Karte ziehen, nur weil ihnen sonst scheinbar ja nichts einfällt. Der Schulz ist aber auch ein schlimmer Antisemit, und dann noch auf Deutsch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Ich find die Isrealis (klar, alle Israelis!) ja manchmal auch witzig, wie sie einfach die "... und schon gar nicht auf Deutsch"-Karte ziehen, nur weil ihnen sonst scheinbar ja nichts einfällt. Der Schulz ist aber auch ein schlimmer Antisemit, und dann noch auf Deutsch! | |
| | | Da gibt es Lacher, aber Netanjahu bleibt trotzdem reglos sitzen. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Ich find die Isrealis (klar, alle Israelis!) ja manchmal auch witzig, wie sie einfach die "... und schon gar nicht auf Deutsch"-Karte ziehen, nur weil ihnen sonst scheinbar ja nichts einfällt. Der Schulz ist aber auch ein schlimmer Antisemit, und dann noch auf Deutsch!
| |
was soll man darauf auch entgegnen. bei der wassersache hat schulz einfach unsinn von sich gegeben.
die entscheidenen aussagen lassen die meisten artikel wieder mal weg:
| | | Vor jenen Knesset-Abgeordneten, die ihm zuhören wollten, plädierte Schulz für Pragmatismus im Friedensprozess. "Die israelischen Siedlungen sind nach der Genfer Konvention illegal, aber sie sind auch real", sagte er. "Wir brauchen keine Diskussion, ob sie legal oder illegal sind, sondern über praktische Lösungen." Einem Boykott Israels erteilte Schulz eine klare Absage. | |
http://www.welt.de/politik/ausland/article124777992/Eklat-bei-Schulz-Rede-in-der-Knesset.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von pinnback
Ich find die Isrealis (klar, alle Israelis!) ja manchmal auch witzig, wie sie einfach die "... und schon gar nicht auf Deutsch"-Karte ziehen, nur weil ihnen sonst scheinbar ja nichts einfällt. Der Schulz ist aber auch ein schlimmer Antisemit, und dann noch auf Deutsch!
| |
was soll man darauf auch entgegnen. bei der wassersache hat schulz einfach unsinn von sich gegeben.
die entscheidenen aussagen lassen die meisten artikel wieder mal weg:
| | | Vor jenen Knesset-Abgeordneten, die ihm zuhören wollten, plädierte Schulz für Pragmatismus im Friedensprozess. "Die israelischen Siedlungen sind nach der Genfer Konvention illegal, aber sie sind auch real", sagte er. "Wir brauchen keine Diskussion, ob sie legal oder illegal sind, sondern über praktische Lösungen." Einem Boykott Israels erteilte Schulz eine klare Absage. | |
http://www.welt.de/politik/ausland/article124777992/Eklat-bei-Schulz-Rede-in-der-Knesset.html
| |
Der Welt Artikel lässt dafür weg, dass die Aussage über das Wasser ohne jede Gewähr gemacht wurde. Das hatte Schulz auch deutlich gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von WilhelmTell
Einer sagte: „Ich glaube nicht, dass das ein Borgward IV ist, sondern eher ein kleiner Schützenpanzer.“
Ahja, pOT-Experte vor Ort?
| |
*hust*...Cain...*hust*
und das noch nicht mal ironisch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kommo1
Der Welt Artikel lässt dafür weg, dass die Aussage über das Wasser ohne jede Gewähr gemacht wurde. Das hatte Schulz auch deutlich gemacht.
| |
dann hätte er es auch einfach weglassen können. ein palästinensicher jugendlicher ist nun mal keine valide quelle. er hätte ja auch sagen können "also das iranische frensehen sagt, dass es keinen holocaust gab. überprüfen kann ich das natürlich nicht"*
*stilmittel der übertreibung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lustiger weise ist das Verhältnis der Schulz-Zahlen 4,1, das Verhältnis der echten Zahlen 4,3. Der grundsätzliche Kritikpunkt wird also gar nicht dadurch entkräftet, dass die Zahlen nicht stimmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von kommo1
Der Welt Artikel lässt dafür weg, dass die Aussage über das Wasser ohne jede Gewähr gemacht wurde. Das hatte Schulz auch deutlich gemacht.
| |
dann hätte er es auch einfach weglassen können. ein palästinensicher jugendlicher ist nun mal keine valide quelle. er hätte ja auch sagen können "also das iranische frensehen sagt, dass es keinen holocaust gab. überprüfen kann ich das natürlich nicht"*
| |
Wow, Schulz hat seine Rede um 2 überflüssige, nichts aussagende Sätze verlängert. Was für ein Skandal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.tagesschau.de/inland/zuwanderung180.html
Statistik der Arbeitsagentur - Niedriglöhne für Osteuropäer
Zuwanderer werden systematisch benachteiligt. Das ist die Folgerung der Linkspartei aus einer Statistik der Bundesagentur für Arbeit. Diese zeigt, dass mehr als jeder zweite Zuwanderer aus Osteuropa in Deutschland zu Niedriglöhnen arbeitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach sag bloß. Die arbeiten doch wohl nicht etwa zu geringeren Löhnen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab übrigens auch gehört, die Leute kaufen bei ALDI weil die Sachen da billiger sind. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat die Linke da Ausversehen ein rechtes Argument gefüttert? Ausländer die Deutsche vom Markt drängen weil sie sich mit Hungerlöhnen abspeisen lassen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kommo1 am 12.02.2014 17:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
einfach aussperren, problem solved.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
einfach aussperren, problem solved.
| |
Das wäre wohl die rechte Lösung.
Der konservative, wäre die Abschaffung von Tarifverträgen, damit der Markt die Löhne angleicht (aka senkt).
Die Linke wird einen europaweit einheitlichen Mindestlohn verlangen sponsored by Germany.
Und die SPD pickt sich das Beste von beiden raus, propagiert es bis zum Wahlkampf um es anschließend zu boykottieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kommo1 am 12.02.2014 17:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können wir bitte die andere wiederhaben? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
Super Sache, wenn man seien Kindern noch einen reinwürgen möchte. Erst enterben und dann noch in die Insolvenz treiben.
| |
Na so schnell gehts nicht. Es gibt ja Freibeträge.
So auf den ersten Blick muss man als Single nach Abzug von Miete, Schulden und einigem anderen Kram noch mindestens 1600¤ netto übrig haben, bevor man überhaupt was zahlen muss.
Unterhalt für Eltern ist wohl eher ein Problem reicher Leute.
http://www.elternunterhalt.org/elternunterhalt-rechner.php
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kommo1
| | Zitat von Vincent
einfach aussperren, problem solved.
| |
Das wäre wohl die rechte Lösung.
| |
Nee. Die wollen alle aussperren, damit sie nicht das Sozialhilfesystem plündern. Wenn sie unterbezahlte Drecksarbeit machen ist das ok, dann können diese Freizeitarier die Kassen selbst plündern und haben mehr Zeit für ihren rechten Blödsinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Peridan
Super Sache, wenn man seien Kindern noch einen reinwürgen möchte. Erst enterben und dann noch in die Insolvenz treiben.
| |
Na so schnell gehts nicht. Es gibt ja Freibeträge.
So auf den ersten Blick muss man als Single nach Abzug von Miete, Schulden und einigem anderen Kram noch mindestens 1600¤ netto übrig haben, bevor man überhaupt was zahlen muss.
Unterhalt für Eltern ist wohl eher ein Problem reicher Leute.
http://www.elternunterhalt.org/elternunterhalt-rechner.php
| |
ich habe heute auch darüber nachgedacht... Einerseits ist es ja nachvollziehbar, dass der Staat und die Allgemeinheit nicht übermäßig belastet werden sollten... aber andererseits ist es ja auch schwierig für einen selber... soooo unendlich reich muss man dafür auch nicht sein. ein Akademikergehalt von 3.000 ¤ ist für mich nicht jetzt soooo reich...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Det0k
Einerseits ist es ja nachvollziehbar, dass der Staat und die Allgemeinheit nicht übermäßig belastet werden sollten...
| |
Der Grundgedanke ist wohl eher, dass eine Familie sich erst mal gegenseitig hilft. Wenn die Kinder klein sind werden sie von den eltern versorgt, wenn sie später auf eigenen Füßen stehen versorgen sie im Gegenzug die dann klapprig gewordenen Eltern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 12.02.2014 19:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Det0k
Einerseits ist es ja nachvollziehbar, dass der Staat und die Allgemeinheit nicht übermäßig belastet werden sollten...
| |
Der Grundgedanke ist wohl eher, dass eine Familie sich erst mal gegenseitig hilft. Wenn die Kinder klein sind werden sie von den eltern versorgt, wenn sie später auf eigenen Füßen stehen versorgen sie im Gegenzug die dann klapprig gewordenen Eltern.
| |
Aber nur wenn sie nicht eigene Kinder haben, die sie eben zeitgleich finanzieren müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Det0k
Einerseits ist es ja nachvollziehbar, dass der Staat und die Allgemeinheit nicht übermäßig belastet werden sollten...
| |
Der Grundgedanke ist wohl eher, dass eine Familie sich erst mal gegenseitig hilft. Wenn die Kinder klein sind werden sie von den eltern versorgt, wenn sie später auf eigenen Füßen stehen versorgen sie im Gegenzug die dann klapprig gewordenen Eltern.
| |
Der Grundgedanke ist ja vollkommen ok und man kann sich ja auch in der Hinsicht absichern. Als Kind kann man sich aber auch nicht aussuchen, dass man Eltern hat, andersherum ja irgendwie schon. Und wenn sich die Eltern dann noch dazu entscheiden, den Kotakt abzubrechen und die Kinder aus dem Testament streichen, dann ist es schon scheiße, wenn die Kinder dan für die Eltern zahlen sollen. Wobei ich da auch unterscheiden würde, ob die Gründe für den Kontaktabbruch bei den Kindern oder bei den Eltern lag.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( +++ kalten Kaffee kann man aufwärmen +++ ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)