|
|
|
|
|
|
|
Oh wow. 7 Jahre lang damit Wahlkampf machen das man Obamacare abschafft und jetzt so eine hingerotzte Scheiße forcieren, weil man ja Wähler sonst belogen hätte (was sowieso überall der Fall war, ABER NICHT HIERBEI!) und am Ende noch seinen Sitz verliert.
Das ist doch alles ein riesen Witz.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 24.03.2017 2:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist so toll.
*will das jetzt ändern*
*dauert länger als gedacht*
*stellt fest, dass es wohl mit Arbeit verbunden ist*
*möchte es jetzt oder nie*
*geht zum nächsten über*
*Spiel beginnt von vorn*
Der fängt jetzt vier Jahre Dinge an, kriegt nix geschissen und dann könnte es ein spannender Wahlkampf werden. Sind wir ehrlich, wenn die jetzt alles anreissen und nix ändern, könnte es evtl. gar nicht so übel werden. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich befürchte viel eher das sie alles einreißen und lieber halbgare Sachen beschließen, statt mal wirklich drüber nachzudenken was für einen Effekt der Scheiß hat. Die wissen doch ganze genau wie scheiße das Gesetz ist, aber ziehen es trotzdem durch.
Genau wie sie beschlossen haben, das die ISPs Daten der Kunden jetzt verkaufen dürfen. WTF.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 24.03.2017 3:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiss nicht, ob da dann wirklich so viele Dinge durchgerusht werden können, weil das wird denen doch irgendwann zu blöd. Trump, weil nix geht, den anderen, weil alles gehetzt und ohne Diskussion durchgewunken werden soll. Klar ist es eine Hoffnung von mir, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass gerade in den USA auf einmal alles ohne Diskussion abläuft.
Und ja, es wird Kollateralschaden geben, aber der könnte tiefer sein als zu erwarten war. Ich hoff es einfach mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab halt ein rein negatives Bild von den Republikanern irgendwie. :/ Für mich gefühlt kam von denen noch wie was gutes, was Sozialstaat und sowas angeht. Immer nur Abbau dessen und Steuererlasse für Reiche etc. etc. Daher glaube ich einfach nicht, dass sie da irgendwie probieren "das Richtige", für die Menschen die auf sowas wie Krankenversicherung oder staatliche Programme angewiesen sind, zu tun. Afaik haben die Dems ja viel mit den Reps über Obamacare verhandelt damals, über 1 Jahr. Die Reps haben das bei ihrem Vorschlag scheinbar nicht gemacht, jedenfalls nicht das ich wüsste. Das allein zeigt mir schon wer hier der "Böse" ist.
Das mag sehr schwarz weis sein, aber da bin ich wohl einfach zu linksgrünversifft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Das mag sehr schwarz weis sein, aber da bin ich wohl einfach zu linksgrünversifft.
| |
Im Vergleich zum erzkonservativen Flügel der Republikaner bist du (ich wahrscheinlich auch) schon überzeugter Sowjet!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal sehen, wie viele Ficks gegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute auf der SpOn Titelseite:
Syrien: Donald Trump's todbringende Offensive
| | Ehemalige US-Regierungsbeamte zeigten sich schon vor Wochen wegen Trumps Kurs alarmiert. In einem offenen Brief appellierten sie an den neuen Verteidigungsminister James Mattis, die veränderten Einsatzregeln bei Luftangriffen zu überdenken. "Die Vereinigten Staaten haben immer Wert daraufgelegt, ziviles Leid in bewaffneten Konflikten zu minimieren, weil es richtig ist und weil es strategisch sinnvoll ist", heißt es in dem Schreiben.
Klar scheint bislang nur, dass Oberbefehlshaber Trump dem Pentagon größere Freiheiten bei militärischen Entscheidungen gewährt. Die "New York Times" berichtete bereits am Wochenende unter Berufung auf ranghohe Regierungskreise, dass das Militär unter dem neuen Präsidenten größere Autonomie genieße. Das berge jedoch die Gefahr, dass die Entscheidungen der Generäle für die Ausführung militärischer Operationen nicht ausreichend geprüft würden. Unter anderem zeigte sich das bei einer missglückten Kommandoaktion gegen eine mutmaßliche Qaida-Zentrale im Jemen. Bei dem Einsatz Ende Januar wurden zahlreiche Zivilisten und ein US-Soldat getötet. Kritiker werfen dem Oberbefehlshaber vor, die Operation einfach durchgewinkt zu haben.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
durchgewunken! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt so Panne wie der Typ Präsident ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber hallo
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lefko am 24.03.2017 11:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
Trump hat sich mit Lkw-Herstellern getroffen und durfte probesitzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ich befürchtete zuerst, Monis Post bezöge sich auf die GHCAE* Abstimmung.
*Greatest Health Care Act Eva!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | “I didn’t want this job. I didn’t seek this job,” Tillerson told the Independent Journal Review (IJR), in an interview conducted on his official plane during the three-nation Asia trip. “My wife told me I’m supposed to do this.”
He said he had not met Donald Trump before being summoned to Trump Tower after the surprise election victory, ostensibly to talk to the president-elect “about the world” and his experiences as an oil company CEO. | |
Immerhin ist er ehrlich.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/22/rex-tillerson-i-didnt-want-this-job?CMP=share_btn_tw
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer kennt das nicht. Einmal nicht aufgepasst, zack, biste Außenminister.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn er seinen jüngsten Sohn da hinschicken würde, dann würde der sich staatsmännischer benehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hemmt den Lesespaß allerdings etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die schaffen es echt immer wieder sich zu unterbieten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Die schaffen es echt immer wieder sich zu unterbieten.
| |
Ist der Ruf erst ruiniert...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch ein effektiver Filter, um an die Mailadressen der fanatischsten Trump-Anhänger zu kommen, und gleichzeitig ein "Wir, die Bewegung"-Gefühl zu beschwören.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwischen SJWs und Trump sollte ja inzwischen die Frage, wie sich Leute für Faschismus begeistern konnten, hinreichend geklärt sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Timing on the actual vote is fluid, but it could be around 5 p.m. ET. - spannend wirds also gegen Mitternacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Speaker had been briefing Trump about where the bill stands. Currently, they don't have enough votes to pass it.
Vice President Pence's meeting with the Freedom Caucus has also ended.
As of now, the vote is still on for 3:30 p.m. ET, according to press secretary Spicer.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
