|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Ich hatte den Eindruck, der Söder sei so ein geiler Hecht. Wann hat sich das geändert?
| |
Kollegin meinte, dass er während der Schulzeit schon komisch wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von GLG|Assassin
Keine Quarantäne/Isolation, kein Problem
Naja, zumindest folgerichtig ist es
| |
Dann wären sie halt zwei Wochen krankgeschrieben, ändert nix.
| |
nein. Der Anteil derer, die ohne Test überhaupt nicht wüssten, dass sie infiziert sind, ist ziemlich hoch:
https://www.dw.com/de/long-covid-studie-auch-asymptomatisch-infizierte-k%C3%B6nnen-erkranken/a-60197275
| | | So hat sich etwa gezeigt, dass gut ein Drittel der Menschen, die, durch einen serologischen Bluttest nachgewiesen, mit dem Coronavirus infiziert waren, das gar nicht wussten. | |
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/130083/Fast-die-Haelfte-der-COVID-19-Infektionen-zum-Testzeitpunkt-asymptomatisch
| | | In der positiv getesteten Bevölkerung verliefen sogar 40,5 % der Infektionen ohne Symptome. | |
Also offenbar ist der Anteil Asymptomatischer bei grob 30-40%. Vermutlich höher in den für die Arbeit relevanten Altersgruppen, Alter und Krankheitsschwere hängen ja deutlich zusammen. Und damit geht es nur um Isolation, die Leute in Quarantäne haben alle überhaupt nichts, sondern sind nur zur Vorsicht zu Hause.
So gesehen hat er schon recht, für den Moment wären wohl fast alle Betroffenen wieder arbeiten. Wenn man denn unbedingt eine möglichst hohe Ansteckungsrate produzieren will. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 29.03.2022 19:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von GLG|Assassin
Keine Quarantäne/Isolation, kein Problem
Naja, zumindest folgerichtig ist es
| |
Dann wären sie halt zwei Wochen krankgeschrieben, ändert nix.
| |
nein. Der Anteil derer, die ohne Test überhaupt nicht wüssten, dass sie infiziert sind, ist ziemlich hoch:
https://www.dw.com/de/long-covid-studie-auch-asymptomatisch-infizierte-k%C3%B6nnen-erkranken/a-60197275
| | | So hat sich etwa gezeigt, dass gut ein Drittel der Menschen, die, durch einen serologischen Bluttest nachgewiesen, mit dem Coronavirus infiziert waren, das gar nicht wussten. | |
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/130083/Fast-die-Haelfte-der-COVID-19-Infektionen-zum-Testzeitpunkt-asymptomatisch
| | | In der positiv getesteten Bevölkerung verliefen sogar 40,5 % der Infektionen ohne Symptome. | |
Also offenbar ist der Anteil Asymptomatischer bei grob 30-40%. Vermutlich höher in den für die Arbeit relevanten Altersgruppen, Alter und Krankheitsschwere hängen ja deutlich zusammen.
So gesehen hat er schon recht, wenn man denn unbedingt eine möglichst hohe Ansteckungsrate produzieren will.
| |
Die angesprochenen Mitarbeiter im Gesundheitswesen müssen sich doch weiter testen. Oder hab ich da wieder was verpasst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Die angesprochenen Mitarbeiter im Gesundheitswesen müssen sich doch weiter testen. Oder hab ich da wieder was verpasst?
| |
hast du nicht, ist in dem Zusammenhang aber egal. Es geht mir nur um eine Hausnummer ob der Anteil Asymptomatischer klein oder eher nicht so klein ist.
Und abseits von Krankenhäusern wird ja eh immer weniger getestet, da laufen die dann alle einfach weiter in der Gegend rum.
/vielleicht liege ich ja falsch, aber ich hatte das Zitat so verstanden, dass auch die positiv getesteten weiter arbeiten sollen, wenn die sonst fit sind:
| | Zitat von GLG|Assassin
"Söder fordert neue Quarantäne-Regeln
...
Wenn der Bund schon ein Gesetz mit unsauberen Regeln mache und die Beschränkungen aufhebe, dann müsse er auch die Quarantäne-Vorgaben anpassen - "insbesondere für viele, die symptomlos sind und deswegen auch weniger ansteckend sind". Das gelte sowohl für die Krankenhäuser als auch generell."
...
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 29.03.2022 20:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von DerKetzer
Ich hatte den Eindruck, der Söder sei so ein geiler Hecht. Wann hat sich das geändert?
| |
Kollegin meinte, dass er während der Schulzeit schon komisch wurde.
| |
Also wurde er gemobbt und das ist nun seine Rache?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 30.03.2022 5:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur mal so blöd gefragt, aber Einzelhandel schließt auch Supermärkte mit ein, ja?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maestro
Nur mal so blöd gefragt, aber Einzelhandel schließt auch Supermärkte mit ein, ja?
| |
Ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und jetzt wird jedes Bundesland natürlich sagen "Die Hotspot-Regelung setzen wir nicht um". Blöd, wenn man halt zu feige ist auch mal unangenehme Dinge, für die man verantwortlich gemacht wirdwerden könnte, durchsetzen zu müssen (oder lieber gar nichts macht).
Ich freue mich auf die nächste Variante des Coronavirus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DerKetzer am 30.03.2022 7:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schliesse mich der Frage für weitere Kaufentscheidungen an.
Hängt am Ende aber bestimmt am jeweiligen Betreiber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
auf Dauer sicher nicht. In den ersten paar Wochen vielleicht, ich bin gespannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollte mich am Wochenende mit einem Freund treffen, der seit zwei Wochen genesen ist. Jetzt hat seine Freundin Corona. Bei ihm sollte die Immunität nach Dreierimpfung und Infektion so hoch sein, dass er sich da unwahrscheinlich ansteckt oder?
Schnelltest vorher machen und es sollte safe sein?
loro?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LEtztens BA1 jetzt BA2? Möglich leider.
Ich hör in letzter Zeit vermehrt von Reinfektionen von geboosterten innerhalb weniger Wochen.
Im Radio neulich befragte "Expertin" ja BA1 macht wenig Immunität, das ist halt so.
Verdammt macht mich das hoffnungslos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Glück ist Corona ab Montag vorbei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UFP]Sobrek
Verdammt macht mich das hoffnungslos.
| |
why? ich hab zwar reihenweise infizierte im bekanntenkreis, auch einige die ordentlich daran zu schaffen haben, aber eigentlich dann doch mit "ne harte grippe" doch gut zu beschreiben, impfung, yay!
long covid auch bisher noch keinen gehabt (=ich geh davon aus dass das dank impfung auch seltener ist...)
klar nicht toll, aber dennoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich stell mir immer vor, dass all diejenigen mit fieseren Verläufen bei Omikron vermutlich diejenigen gewesen wären, die bei alpha/delta auf der Intensivstation gelegen hätten und dann mit höherer Wahrscheinlichkeit das zeitliche gesegnet hätten 
Kann man vermutlich so pauschal nicht sagen, aber da gäbe es bestimmt Korrelationen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier mal für Jellybaby ein Interview mit einer Expertin für Infektionsschutzrecht, welche Probleme die Hotspotregelung bringt und dass das nicht einfach nur wegducken der Länder ist.
| | Kießling: Dass die Länder nun über die sogenannte Hotspotregelung für Maßnahmen wie die Maskenpflicht andere Voraussetzungen erfüllen müssen, es muss etwa eine Überlastung der Krankenhauskapazitäten drohen. Bislang konnten die Länder die Maskenpflicht ohne besondere Voraussetzungen einfach anordnen.
SPIEGEL: Um Maßnahmen wie Maskenpflicht und Zugangsbeschränkungen zu erlassen, müssen die Landesparlamente künftig eine kritische Lage feststellen. Mehrere Landesminister warnen, dass es dafür keine rechtssicheren Kriterien gebe. Stimmt das?
Kießling: Ich sehe tatsächlich drei Unsicherheiten. Erstens: Kann die Hotspotregelung auf das ganze Land angewendet werden? Zweitens: Was genau muss für die Feststellung dieser kritischen Lage vorliegen? Und drittens: Muss wirklich der Landtag nicht nur die Lage in den einzelnen Landkreisen beurteilen, sondern auch über die Maßnahmen dort entscheiden?
SPIEGEL: Dann können Sie die Zögerlichkeit der Bundesländer mit Blick auf die Hotspotregelung nachvollziehen?
Kießling: Einerseits ja, etwa was die Zuständigkeiten angeht, wenn über Maßnahmen in einzelnen Landkreisen entschieden werden muss. Das scheint mir nicht praktikabel, dass der Landtag in der einen Woche Maßnahmen für drei Landkreise und in der nächsten Woche für fünf andere beschließt. Es müssten doch die Behörden vor Ort oder die Landesregierung entscheiden, welche Maßnahmen angesichts der jeweiligen Lage notwendig sind. Bei der Frage nach Begründung der besonderen Infektionslage glaube ich hingegen, dass man das mit ein bisschen Mühe schaffen und belegen kann.
SPIEGEL: In Hamburg etwa hat die FDP [Anmerkung Crosshead: Diese Wichser] mit Klage gedroht, sollte die Regierung eine landesweite Hotspotregelung erlassen. Hat das Aussicht auf Erfolg?
Kießling: Wenn es tatsächlich nur um eine Maskenpflicht im Supermarkt oder in Universitäten geht, dann glaube ich nicht an den Erfolg solcher Klagen. Bei den im Gesetz verwendeten gefahrenabwehrrechtlichen Begriffen darf man die Anforderungen bei milden Maßnahmen nicht überspannen. Aber wenn ein Land eingriffsintensivere Regeln wie 2G+ erlässt, dann würde das den Begründungsaufwand erhöhen, um rechtssicher zu sein. | |
Quelle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist schwierig, schwammig, Auslegungsache. Und das träfe nun nicht zu wenn der Bund eine Reglung treffen würde? Stichwort Virusvariantengebiet. Da war es erstmal egal ob pathologischer oder nicht. Vorsicht war das oberste Gebot. Ich finde es gut so, man kann es begründen und muss sich dabei Mühe geben bzw. läuft Gefahr dass es gekippt wird. Aber das ist doch nun sich nichts neues. Hat Söder doch auch gemacht und danach wurde es gekippt. Welt Untergang? Nö.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Hier mal für Jellybaby ein Interview mit einer Expertin für Infektionsschutzrecht, welche Probleme die Hotspotregelung bringt und dass das nicht einfach nur wegducken der Länder ist.
| |
nichts davon bestreite ich. Aus deinem quote:
| |
Kießling: Bei der Frage nach Begründung der besonderen Infektionslage glaube ich hingegen, dass man das mit ein bisschen Mühe schaffen und belegen kann.
SPIEGEL: In Hamburg etwa hat die FDP [Anmerkung Crosshead: Diese Wichser] mit Klage gedroht, sollte die Regierung eine landesweite Hotspotregelung erlassen. Hat das Aussicht auf Erfolg?
Kießling: Wenn es tatsächlich nur um eine Maskenpflicht im Supermarkt oder in Universitäten geht, dann glaube ich nicht an den Erfolg solcher Klagen. Bei den im Gesetz verwendeten gefahrenabwehrrechtlichen Begriffen darf man die Anforderungen bei milden Maßnahmen nicht überspannen. | |
Das ist in etwa das worauf ich raus wollte. Meckpomm zieht es ja auch einfach durch und erklärt das ganze Land zum Hotspot, und ggf. Thüringen wenn die das morgen so beschließen sollten. Also offensichtlich geht es.
Natürlich wird dagegen geklagt werden, und dann muss man sehen. Wenn die Gerichte nein sagen, dann sagen sie auch warum, und dann wird halt nachgebessert oder aufgehoben, wird man sehen.
//was die Sache an sich angeht sind wir uns doch einig. Wir gehen nur von entgegengesetzten Seiten heran:
Crosshead: Geht nicht, weil nicht sicher ist, dass es die Gerichte bestätigen.
Jelly: Geht, weil nicht sicher ist, dass es die Gerichte nicht bestätigen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 30.03.2022 15:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Hier mal für Jellybaby ein Interview mit einer Expertin für Infektionsschutzrecht, welche Probleme die Hotspotregelung bringt und dass das nicht einfach nur wegducken der Länder ist.
| |
Kießling: Wenn es tatsächlich nur um eine Maskenpflicht im Supermarkt oder in Universitäten geht, dann glaube ich nicht an den Erfolg solcher Klagen. Bei den im Gesetz verwendeten gefahrenabwehrrechtlichen Begriffen darf man die Anforderungen bei milden Maßnahmen nicht überspannen. Aber wenn ein Land eingriffsintensivere Regeln wie 2G+ erlässt, dann würde das den Begründungsaufwand erhöhen, um rechtssicher zu sein. | |
| |
Ich wiederhole mich an dieser Stelle gerne:
Ja wie wäre es denn, wenn einfach so ein Schwachsinn wie 2G+/2G oder auch 3G nicht weiter angeordnet wird oder (noch besser) das gerichtlich gekippt wird. Bestenfalls unnütz für den Infektionsschutz und schlechtestenfalls kontraproduktiv.
Vor allem aber doch eine Beleidigung für jegliche Intelligenz - kein Wunder, dass bei solchem Unsinn auch generell die Compliance/das Vertrauen in die Regierenden/Regeln weiter schwindet.
(Auch die Impfbereitschaft/-quote erhöht sich damit doch jetzt wohl kaum noch.)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GLG|Assassin am 30.03.2022 16:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | "Wolf", cried the boy, as the creature disemboweled more of the flock.
"There is nothing we could have done," said the townspeople, looking away from their unused wolf-spears and wolf traps.
"Besides, the sheep that died they were the weak ones, the ones about to die anyway."
Eventually the wolf became full, and wandered off for a snooze in its lupine den.
"You cried wolf," the townspeople accused the boy, "but now the wolf is gone and there is no longer a need for us. Why did you cry wolf last week when there is no wolf today?"
"But there was a wolf," the boy said, "and it killed so many. It could come back again. We need to be ready for it."
"You already wasted our time," the villagers replied. "You cried wolf; it did no good. Why should we listen to you now?"
"You—not the wolf—are our true enemy."
"Wolf!", cried the boy, as he dragged the creature from its den. "Help me get rid of it once and for all!"
"Don't tell me what to do," a townsperson said. "It's my right to live with the wolf," said another. "Who made you shepherd anyway?" asked a third.
The wolf smiled. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
https://twitter.com/CT_Bergstrom/status/1509065974367936515
| | "Wolf", cried the boy, as the creature disemboweled more of the flock.
"There is nothing we could have done," said the townspeople, looking away from their unused wolf-spears and wolf traps.
"Besides, the sheep that died they were the weak ones, the ones about to die anyway."
Eventually the wolf became full, and wandered off for a snooze in its lupine den.
"You cried wolf," the townspeople accused the boy, "but now the wolf is gone and there is no longer a need for us. Why did you cry wolf last week when there is no wolf today?"
"But there was a wolf," the boy said, "and it killed so many. It could come back again. We need to be ready for it."
"You already wasted our time," the villagers replied. "You cried wolf; it did no good. Why should we listen to you now?"
"You—not the wolf—are our true enemy."
"Wolf!", cried the boy, as he dragged the creature from its den. "Help me get rid of it once and for all!"
"Don't tell me what to do," a townsperson said. "It's my right to live with the wolf," said another. "Who made you shepherd anyway?" asked a third.
The wolf smiled. | |
| |
Da fehlt der gelbe Bürgermeister in seinem wolfsicheren Haus, der überall Plakate aufhängt, dass der Wolf einfach Teil des Lebens sein muss.
Ansonsten gute Zusammenfassung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Streite" gerade ab wann man sich als Infizierter freitesten kann. Angenommen Samstag durch Selbsttest positiver Schnelltest. Sonntag dann PCR Test, Montag positiv bestätigtes Ergebnis.
Jetzt heißt es:"Freitesten nach 7 Tagen."
Aber 7 Tage ab wann? Ab dem Tag der PCR Testung? Oder ab dem Tag wo das Ergebnis feststeht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ab Tag an dem der PCR Test durchgeführt wurde oder Symptombeginn.
Ab Mitteilung des PCR Test Ergebnis ist ja irgendwie witzlos.
Wichtig: freitesten nach 7 Tagen geht m.E. nur wenn man spätestens ab Tag 5 keine Symptome mehr hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 30.03.2022 20:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KdM]MrDeath
| | Zitat von [UFP]Sobrek
Verdammt macht mich das hoffnungslos.
| |
why? ich hab zwar reihenweise infizierte im bekanntenkreis, auch einige die ordentlich daran zu schaffen haben, aber eigentlich dann doch mit "ne harte grippe" doch gut zu beschreiben, impfung, yay!
long covid auch bisher noch keinen gehabt (=ich geh davon aus dass das dank impfung auch seltener ist...)
klar nicht toll, aber dennoch.
| |
genau sowas...
Und die Tatsache dass ich mich auf absehbare Zeit nirgendwo hintraue, weil jede Begegnung mit größeren Menschenmengen die nicht geringe Wahrscheinlichkeit hat, mich mindestens in Absonderung zu sperren, selbst wenn der Kelch schwerer Infektionsfolgen an mir vorüber gehen sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeeJay
"Streite" gerade ab wann man sich als Infizierter freitesten kann. Angenommen Samstag durch Selbsttest positiver Schnelltest. Sonntag dann PCR Test, Montag positiv bestätigtes Ergebnis.
Jetzt heißt es:"Freitesten nach 7 Tagen."
Aber 7 Tage ab wann? Ab dem Tag der PCR Testung? Oder ab dem Tag wo das Ergebnis feststeht?
| |
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Quarantaene/Absonderung.html
Zumindest das müsste noch bundeseinheitlich umgesetzt werden, muss aber jedes Land separat umsetzen (in Bayern bspw Allgemeinverfügung Isolation, die ist aber ultra schwer "lesbar").
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So nen Fall haben wir auf Arbeit auch. Mitte 30. War kerngesund, semi professionel sportlich unterwegs. Dann COVID letztes Jahr.
Seitdem massive Gedächtnislücken und regelmäßig Probleme Worte zu finden. Du weißt was die Person sagen will, sie selbst kommt aber nicht auf das Wort.
Da muss man dazusagen, dass es in dem Fall wohl Delta war, aber sowas macht mir trotzdem einfach immer wieder Angst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage zur Coronawarnapp:
Ich habe die gestern Mittag mein positives PCR Ergebnis eingespielt und meine Kontakte warnen lassen.
An zeitlich wie weit zurückliegende Kontakte geht diese Warnung? Kann das sein, dass die App auch Kontakte warnt die bis zu 7 Tage lang (vor positiven Test) her sind?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
