|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | X/Twitter has begun renaming conference rooms at its HQ in San Francisco, per a NYT report.
The new names include “eXposure,” “eXult” and “s3Xy". | |
| |
Wie unendlich peinlich dieser Mensch einfach ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Musk könnte ja ein kleines twittergadget rausbrings... Nennen wir es x-box!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Psyke
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | X/Twitter has begun renaming conference rooms at its HQ in San Francisco, per a NYT report.
The new names include “eXposure,” “eXult” and “s3Xy". | |
| |
Wie unendlich peinlich dieser Mensch einfach ist.
| |
Komplett im Sandkastenalter stecken geblieben. Den Firmenwert erstmal um 30 Mrd. oder so abrocken, aber Hauptsache, der Konferenzraum heißt "s3Xy". 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
war schon
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 25.07.2023 8:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der Trademark Geschichte bin ich skeptisch ob da irgendwas passieren wird, auch wenns bestes Popcorn wäre. "X" scheint mir als Marke schwer zu schützen bzw. das Trademark schwer durchzusetzen wenn der digitale Space voll ist mit Produkten mit "X" im Namen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vor allem wie gut das Twitter Design war, Logo, Home-Icon, Tweet Icon. Alles 1a kohärent und stimmig.
Jetzt wird da einfach ein X drauf gewichst und ich bin echt gespannt, ob einfach sämtliche Icons stump ein X in unterschiedlichen Versionen wird.
Das es überhaupt kein Design gab wurde ja die Tage klar, als Musk bei Twitter nach Designvorschlägen gefragt hat.
Irgendwo sah ich eine wirklich gute Version, wo der Twitter Vogel ein stilisiertes X war, aber ich glaube Musk will sämtliche Referenzen auf Twitter ausradieren. Wäre ja auch Quatsch 40+ Mrd. für eine Marke zu zahlen und dann irgendwas davon zu behalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihm ging es beim Kauf von Twitter wohl doch nur um die Technik und die Mitarbeiter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie bei einem Besuch im DPM, Alter! Muss unpolitisch und N E U T R A L bleiben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe gehört, die Domain von rotten ist wieder frei, kann Erlon ja für die Überreste registrieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Bei der Trademark Geschichte bin ich skeptisch ob da irgendwas passieren wird, auch wenns bestes Popcorn wäre. "X" scheint mir als Marke schwer zu schützen bzw. das Trademark schwer durchzusetzen wenn der digitale Space voll ist mit Produkten mit "X" im Namen.
| |
Apropos Trademark, das X ist einfach ein Unicode-Zeichen:
https://twitter.com/EliotHiggins/status/1683427725892042753
🤡
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
𝕏𝕏𝕏
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber nur im s3𝕏y Meetingraum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viel wichtiger: "to tweet" war als Wort völlig etabliert. Jeder Branding-Mensch würde sein erstgeborenes Kind dafür opfern, wenn ihm sowas gelänge. So eine starke Marke einfach aufgeben ist völliger Wahnsinn.
Aber vielleicht will er ja einfach nur irgendwann wieder als "Founder" von X gesehen werden, so wie bei Tesla und Paypal: https://www.nbcbayarea.com/news/local/tesla-ceo-settles-for-founder-title/2088887/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Bei der Trademark Geschichte bin ich skeptisch ob da irgendwas passieren wird, auch wenns bestes Popcorn wäre. "X" scheint mir als Marke schwer zu schützen bzw. das Trademark schwer durchzusetzen wenn der digitale Space voll ist mit Produkten mit "X" im Namen.
| |
Jo, das geht aber auch in beide Richtungen. 𝕏 formerly known as Twitter wird auch schlecht seine Rechte daran durchsetzen können wenn's mal Leute kopieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>U+1D54F
so heißt sein nächstes Kind dann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie kann das sein dass dieser Typ angeblich immer noch die meisten Follower hat? Es kann doch nicht seriös so viele Fanbois geben, die ihn abfeiern für den Mist, den er fabriziert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TemplaR_AGEnt am 25.07.2023 10:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es folgen ihm ja auch alle, die einfach die shitshow genießen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 25.07.2023 11:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TemplaR_AGEnt
Wie kann das sein dass dieser Typ angeblich immer noch die meisten Follower hat? | |
"du, codesklave - mach mal, dass ich die meisten follower habe."
gab ja schon reihenweise bespiele, dass er sachen hat schönen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Viel wichtiger: "to tweet" war als Wort völlig etabliert. Jeder Branding-Mensch würde sein erstgeborenes Kind dafür opfern, wenn ihm sowas gelänge. So eine starke Marke einfach aufgeben ist völliger Wahnsinn.
| |
Vor allem war die Marke so ungefähr das letzte von dem, wofür er so viel Geld bezahlt hat, was noch übrig war. Die Mitarbeiter und das dazugehörige Know How hat er zu 80% rausgeschmissen, die Technologie will er jetzt komplett umwerfen und was anderes draus machen, und die Marke hat er nun auch abgeschafft.
Für den Preis den er da gezahlt hat hätte er vermutlich zig Jahre lang einen We-Chat-Klon der ihm ja jetzt vorschwebt von der Pike auf neu bauen und betreiben können. Mir bleibt schleierhaft wie weiterhin Leute diesen Honk als Supergenius feiern können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei doch auch bemerkenswert ist, dass sich die Userbase am Ende kaum verkleinert hat. Die kriegste halt nicht so einfach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
so heißt sein nächstes Kind dann
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
Wobei doch auch bemerkenswert ist, dass sich die Userbase am Ende kaum verkleinert hat. Die kriegste halt nicht so einfach.
| |
Es gibt keine verlässlichen Daten zur Userbase und abseits davon sagt das nichts über das engagement-Level aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
Wobei doch auch bemerkenswert ist, dass sich die Userbase am Ende kaum verkleinert hat. Die kriegste halt nicht so einfach.
| |
Die ganzen Faschos die rausgeschmissen wurden sind nun wieder da und ersetzen die Leute, die abgewandert sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
Wobei doch auch bemerkenswert ist, dass sich die Userbase am Ende kaum verkleinert hat. Die kriegste halt nicht so einfach.
| |
sowohl threads, als auch bluesky hätten das potential gehabt, aber bisher verschenken sie es großzügig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fakt ist, dass viele von euch noch TwitterX rumhängen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 25.07.2023 13:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich warte gerade auf meine archivierten Daten, damit ich danach meinen Account deaktivieren kann, von dem aus ich seit sieben Jahren nichts mehr getwittert habe und ihn nur genutzt habe, um im Zweifelsfall bei dieser unfreundlichen Lesbarkeit für Leute ohne Accounts auf Inhalte zuzugreifen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/garius/status/1683808576328937472
| | To understand Musk's renewed obsession with X and focus on financial services, you REALLY need to understand the X/Confinity merger that became PayPal.
And, particularly, the Peter Thiel-led coup that kicked Musk out as CEO/Chief Strategist.
Here's how that happened.🧵
...
Hopefully you can see the roots of this whole X pivot thing now. Musk has decided that the way to save Twitter and regain his genius status is to fall back on his unrealised vision from 1999.
Build "the world's financial nexus" as he described it then.
I think it's a TERRIBLE idea. The world's moved on. He's doing the tech equivalent of drunk-DMing his highschool girlfriend to tell her she's still hot.
But you can see the origins now. He thinks this is the genius idea that got away. And that this time nobody can coup him.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 25.07.2023 16:34]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Twitter ( geliebt, gemusked, gerettet? ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
