|
|
|
|
|
(Analog ist zuviel anal)
|
der alte
Pot Digicam Page
Ein neuer Thread den zeigewilligen Fotografen und Kritikern im pOT...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Für alle Kaufwilligen
Wer hier die Frage postet welche Cam er sich kaufen soll, bitte bitte schreibt genau was ihr mit der Kamera
vorhabt, ob ihr Sportfotografie machen wollt oder eher Landschaftsaufnahmen sowie den Preisrahmen. Schaut aber bitte trotzdem in die Liste unten.
Unter 100€ lohnt sich der Erwerb einer Digitalkamera momentan kaum, da die technischen Fähigkeiten günstigerer Kameras selbst minimalen Bedürfnissen nicht gerecht werden. Es drängen aber momentan einige Kamerahersteller in diesen Preisbereich.
Die Angegebenen Hersteller bauen keine eigenen Modelle sondern kaufen vor allem bei den OEM Herstellern Skanhex und Premier ein und labeln die Gehäuse dann um. Auch wenn die Modelle billig sind und mit tollen Daten glänzen, kaufen sollte man sich so was nicht. Wenn einer dieser Herstellernamen dran steht braucht man im Grunde also gar nicht weiterlesen:
Medion
Concord
Yakumo
Mustek
Praktika
Jenoptik
BenQ
Maginon
Minox
Bluemedia
und ebem allem was man bei den Discountern Aldi, Lidl, Penny, Plus, Tchibo und was so dazu gehört angedreht bekommt.
Zumindest sehr sehr mißtrauisch sollte man sein bei Kameras von:
Rollei
Samsung
HP
Die haben aber wenigstens ein paar wenige Modelle im Programm die zu gebrauchen sind. Die momentan einzig empfehlenswerten Kameras im Bereich bis 150€ sind unten aufgelistet, sonst gibt es praktisch nix.
Zum Thema DSLR muss man sagen, dass die Preise für die Gehäuse (Bodys) inzwischen sehr günstig sind. Nicht zu verachten ist jedoch der Faktor Zubehör. Während sich dieses bei Point&Shoot Kameras auf Akkus Speicher und evtl. Konverter beschränkt und somit preislich meist höchstens noch mal Faktor 1 des Kamerawertes ausmacht, so muss man bei einer Spiegelreflex mit Faktor 2-x rechnen. Anfangs reichen einem vielleicht noch die Kit-Objektive, wenn man jedoch in diesem Stadium bleiben will so sind Prosumer meist besser geeignet. Die Vorteile einer DSLR kann man nur mit entsprechenden Objektiven ausspielen, die meist nochmals je soviel kosten, die das Gehäuse.
Bei DSLRs ist also nicht das Gehäuse der Preisbestimmende Faktor sondern vielmehr die Objektive. Daher sollte die Wahl hier auch nicht auf eine Kamera speziell fallen, sondern auf ein System!
---
Akkus & Ladegeräte
Bis 30 €:
H&H BL 505 GS, um 19 € bei ebay. Lädt 4 AA bzw AAA Akkus schnell und sicher.
---
Blitzgeräte
Metz Mecablitz 34 CS-2 digital um 120 €
Sigma EF-500 DG Super, ca. 200€
Canon Speedlite Serie, ca. 130€. Empfehlenswert ist der Einstieg hier eigentlich erst ab dem 420EX für runde 190€
---
nützliche Filter
Polfilter (mindert Spiegelungen auf nicht leitfähigen Materialien was u.A. für einen blaueren Himmel sorgt)
UV Filter (nur in sehr rauher Umgebung wie am Meer oder in der Wüste als Objektivschutz, UV-Licht filtern die Objektive sowieso)
Graufilter (Belichtungszeit verlängern)
---
Nützliche Links
Tutorials:
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm #Allgemeine Fotografie
http://www.flaschenboden.de/ #Allgemeine Fotografie technische Grundlagen
http://www.agfanet.com/de/cafe/photocourse/cont_index.php3 #Allgemeine Fotografie
http://www.german.panoramicweb.com/ #Panorama Fotografie
http://www.schnittfest.de/index.php?id=229 #Infrarot Fotografie
http://de.wikibooks.org/wiki/Photoschule_Großformat #Fotografie allgemein, hauptsächlich am Beispiel Großformat
Bauanleitungen:
http://www.digitalfotos-online.de/fototisch.php #Fototisch
Monitorkalibrierung:
http://www.werbefoto.at/d_base/calibration.htm #viele Graukeile und Farbkarten
http://salzmaenner.steinernet.ch/fc/farben.html # Tipps zur Kalibrierung inkl. Justagefenster
Foren:
http://www.dslr-forum.de #Mit das beste Forum für DSLRs
http://www.dpreview.com #superaktiv, viele Kamerareviews
http://www.digitalkamera.de #sehr gut
http://www.imaging-resource.com/ #Reviews und Foren
http://www.steves-digicams.com/ #Reviews, viele "Testbilder"
http://www.digicamfotos.de #halbtot
http://www.a40-forum.de #fast nur canon
http://www.powershot.de #nur Canon
http://www.finepix.de #nur Fuji
http://www.oly-e.de #nur Olympus
http://www.coolpix-forum.de #nur Nikon (DSLR & Coolpix!)
http://www.fredmiranda.com #klasse Forum für Landschaftsfotographie, aber auch div. andere Bereiche
http://www.dforum.de #Canon DSLR Forum
http://www.robgalbraith.com/ #DSLR Forum, viele Berufsfotographen
http://www.d7userforum.de/ #nur Minolta
http://www.computerfoto.de #wenig los, aber mitunter hilfreich
http://www.p0t.de #Bilderspam und Halbwissenflut
Fotocommunities:
http://www.digitalkamera.de #usergalerie
http://www.digicamfotos.de #usergalerie
http://www.photo.net #aktive Fotocommunity, analog und digital (+Foren)
http://www.usefilm.com Ähnlich photo.net, sehr aktiv
http://www.photocase.de #mittelmäßige Fotocommunity
http://www.pbase.com #sehr, sehr umfangreich
http://www.fotocommunity.de #ne Menge Spitzenfotos, als Gratisuser aber nur 1 Foto/Woche Upload erlaubt
http://www.altphotos.com #englische Community, mit genialen Bildern, vorallem Streetfotographie, und Portrait aber auch Mode, leichter Akt, Landschaft, ...
http://www.photosig.com #englische Community, bei der die Kritik wenn man welche bekommt auch noch vernichtend ist.
www.sportsshooter.com #Ziemlich exklusive amerikanische Community von Berufssfotografen. Die Mitgliedschaft gibts nur auf Empfehlung eines Mitglieds und für 25$ im Jahr. Aber es gibt trotzdem immerwas zu sehen und zu lesen!
Sonstige Seiten:
www.dcresource.com
www.viiphoto.com (Agentur)
www.gettyimages.de (Agentur)
www.imagepoint.biz (Agentur für eigene Bilder, harte Auswahl)
---
Software
Convar PC Inspector Smart Recovery 4.5 - Einmal zu viel auf Ok gedrückt und ein Bild gelöscht, das vielleicht doch was wert gewesen wäre? Dieses Freewaretool stellt gelöschte Bilder wieder her. Auch wenn die Karte formatiert und neu fotografiert wurde.
Neat Image - Reduziert das böse Rauschen. Sowohl als Photoshopplugin, als auch als eigenständiges Programm verfügbar.
The Gimp 2.0 - Kostenloses Bildbearbeitungstool.
Picasa 2 - Picasa ist ein sehr gut gelungenes Bildverwaltungsprogramm mit einem modernen Layout. Beim ersten Start sammelt Picasa die auf dem Computer zur Verfügung stehenden Bild- und Videodateien und präsentiert diese in einem Multimedia-Album-Browser. Außerdem bietet es noch diverse andere Funktionen, wie das beheben des "Rote-Augen-Effekts" und das anlegen von Webgalerien.
---
Ein paar oft gestellte Fragen:
Q: Ich versuche Nachtaufnahmen zu machen, aber dort ist alles verwackelt und unscharf. Woher kommt das?
A: Um eine Aufnahme bei Dunkelheit zu machen muss das Bild länger belichtet werden. Daher können sie meist nicht aus der Hand gemacht werden. Ein Stativ schafft Abhilfe.
Q: Welche Kamera soll ich mir denn nun kaufen? Was ist am besten?
A: Die eine "beste Kamera" gibt es nicht da die Ansprüche an die technik doch sehr unterschiedlich sind. Schau dir doch einfach die Kameras in der Liste hier im Startpost an und wenn dich davon keine anspricht solltest du einfach fragen. Schließlich kostet das ja nichts.
Q: Wann ist der richtige Zeitpunkt um eine Kamera zu kaufen?
A: Es gibt ihn nicht! Sollte man eine Kamera gefunden haben, die einem von den Features und vom Preis zusagt, so heißt es zuschlagen. Lieber etwas mehr bezahlen und dafür schon mit Spass fotografieren, als sich immer nur den Wertverlust vor Augen zu halten. Warten ist auch nicht wirklich das Wahre, da das Nachfolgemodell immer kommt, während die Preise während eines Produktzyklusses meist fallen.
---------------------
Freihand, leicht nachbearbeitet...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Toppi am 04.10.2005 22:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
\o/ Danke!
Da das freihand ist, gehe ich mal davon aus, dass du das bist, korrekt? Sieht auf jedenfall nett aus, ich mag solche ausschnitthaften Portraits.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Barney* am 04.10.2005 22:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Industriemechaniker @Sho ?
Irgendwas in die Richtung, zufälligerweise?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sho
Das ist ein Kollege, er ist Goldschmiedemeister und sucht Fassungen für Brillanten heraus. | |
Und weiß er, dass er gerade Live im pOT ist? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Goldschmied wollte ich auch mal werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 04.10.2005 22:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achja Toppi: Bist du so nett und schreibst was zur Z10? Ein Kumpel überlegt sich gerade, die zu kaufen. Ich hatte sie heute in der Hand und bin da ein wenig skeptisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Barney*
Achja Toppi: Bist du so nett und schreibst was zur Z10? Ein Kumpel überlegt sich gerade, die zu kaufen. Ich hatte sie heute in der Hand und bin da ein wenig skeptisch. | |
ich glaub ich lass mich umbenennen in Weihnachtsschmetterling oder so. Die Verwechslungen sind ja nimmer feierlich...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also wars doch Tobit. Ich war mir nicht mehr ganz sicher und die ersten zwei Buchstaben stimmen immerhin 
€: Dann geht die Bitte jetzt an Tobit 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Barney* am 04.10.2005 22:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt drauf an, was dein Kollege damit machen will 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er weiß es wohl auch noch nicht so genau  Ich schätz einfach mal Landschaftsaufnahmen, Urlaubsfotos und Partybilder. Eigentlich ist es ja auch egal, weil die Kamera ja unbedingt so ein Ding im Hemdtaschenformat sein muss. Also das, was "normale" Menschen mit Kameras tun: Ihr Leben dokumentieren.
Mein persönlicher Eindruck war doch recht negativ: Der Sucher ist ein Witz: So winzig, dass man kaum etwas sieht. Das Display schien mir der Bewegung des Objektivs nur langsam hinterherzukommen und das Gehäuse aus Plastik und vor allem der ungünstig platzierte On/Off-Schalter waren mir unsympathisch. Das ganze ist jetzt natürlich nur ein MediaMarkt-10 Minuten in den Händen-Eindruck.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Barney* am 04.10.2005 22:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich find die Haptik eigentlich sehr gut, fühlt sich recht wertig und massiv an, auch durch die Metalleinlagen. Es klappert nichts und die Spaltmaße sind auch vernachlässigbar.
Der Sucher ist ein Witz, das stimmt.
Beim Display kann ich dein Problem nicht nachvollziehen ist einwandfrei und der on/off Schalter? Der ist wohl Geschmackssache, aber ungünstig angebracht find ich den nicht wirklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
besitzt hier zufälligerweise jemand ein nikon eh-21 ladegerät?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atomsk am 04.10.2005 22:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim Gehäuse einer Kamera, die viel mitmachen muss - das setze ich bei so einer Immerdabeicam vorraus - halte ich Metall einfach für besser als Plastik. Auf so ein kleines Ding setzt man sich doch dann locker auch mal drauf
Dieses Steuerkreuz wirkte wie aus so nem billigen 0815-Plastik. Außerdem war es wackelig. Das wird daran gelegen haben, dass die Cam da zum Anfassen lag, aber die ist doch noch nicht so lange auf dem Markt. Ich meine nach 2 Wochen im Mediamarkt befummelt werden müsste das immernoch gut sein.
Bei dem Display meinte ich die Reaktionszeit: Bei meiner alten A 70 konnte man schwenken und sah dann auf dem Display richtig, dass es dem, was wirklich vor dem Objektiv lag hinterher hinkte. Bei der Z10 war das jetzt nicht so schlimm, aber immer noch schlechter als bei meiner S5500, die fast ein Jahr älter ist.
Was mir gefallen hat war der IS, wobei ich bezweifele, dass man ihn bei so geringen Brennweiten überhaupt brauch, und der tolle Makromodus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du hast aber net den IS mit der reaktionsverzögerung des displays verwechselt?
generell habe ich bei meiner digicam (der ixus) den sucher noch nie zum fotografieren verwandt. das ding is eh nur ein alibi.
der bildschirm.. naja, ich mein.. wann brauchst du wirklich mal eine direkte übertragung? dass das ding minimal hinterhergeht stört doch eigtl echt net. verarbeitung fand ich mittelwertig. ich bin aber wohl ixus-metallgehäuse-verwöhnt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann das am IS gelegen haben? Dann will ich nix gesagt haben. Hätte ich das da gewusst, hätte ich ihn mal abgeschaltet. Es ist nur so, dass mein Kumpel Fußballer ist und vielleicht auf die Idee kommen könnte, mit dem Ding Sportbilder zu machen.
Das Gehäuse meiner Cam ist auch aus Plastik, wirkt aber viel massiver und stabiler. Diese Cam kam mir regelrecht verletzlich rüber 
Wie stehts mit dem Rauschverhalten und dem Blitz? Jetzt im Bezug auf Indoorfotografie am Abend (Party, Weihnachten etc.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also beim rauschverhalten war ich eigentlich eher negativ überrascht wobei ich auf dem sektor kaum mehr erfahrungen habe. iso 200 sollte man aber nicht mehr überschreiten. ich denke mal grad für nachtfotografie ist sie wegen der kurzen max-bel-zeit von 1/8 ungeeignet und partyfotografie wegen des rauschens...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich weiß ja nicht, zerbrechlich wirkt die echt nicht und wer mit einer Ultrakompakten Sportfotos machen will, ist selber schuld.
Tjo, Rauschverhalten ist typisch für die kleinen, über 200 wirds unerträglich, mit dem Blitz bin ich jedoch ganz zufrieden, da hab ich schlimmeres erwartet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Barney*
Kann das am IS gelegen haben? | |
jein. Theoretisch schon, allerdings ist mir das bei meiner FZ10 nie aufgefallen. Als Extrem auf der anderen Seite fällt mir der Sucher der A2 ein, Stabi hin oder her - das Ding ist eine Frechheit, noch schlimmer als in der A1, und die war schon scheiße in der Hinsicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann bedank ich mich mal bei euch. Bin zwar im Prinzip nicht viel weiter, aber ich denke die Abstriche die man bei ner 200 € Cam machen muss, werden ihm schon klar sein. Er wird sie sich wohl kaufen, da ihm die Z1 (Mein Tipp) zu teuer ist. Ich geh jetzt schlafen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also der preis reisst viel raus. schlecht is die cam auch net, abstriche sind immer dabei...
er muss halt wissen, dass die P/L bei Digicams dann doch recht linear verläuft...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Übrigens: Meine nigelnagelneue Benq hat genau einen Tag überlebt. Am Abend ist die mitgelieferte Ledertasche gerissen und der Haufen hat den Sturz aus Hüfthöhe sofort mit Displaybruch quitiert. Kommentar von Benq-Hotline: "Wegwerfen"
Ole Ole \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schade, keine partybesäufnisbilder von phoenix 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ob mich sowas aufhalten könnte. Neue ist schon bestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe wieder von BenQ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nicht, dass wichtige partybesäufnisserinnerungen verloren gehen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
nicht, dass wichtige partybesäufnisserinnerungen verloren gehen! | |
Na das wär ja was. Wovon soll ich nur später meinen Kindern erzählen wenn ich mich aufgrund einer fehlenden Digi-Cam an nichts mehr erinnern kann? Unverantwortlich wäre so etwas. Jawohl, UNVERANTWORTLICH!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DOB] Phoenix
Na das wär ja was. Wovon soll ich nur später meinen Kindern erzählen wenn ich mich aufgrund einer fehlenden Digi-Cam an nichts mehr erinnern kann? | |
"ihr seid nicht meine Kinder"?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Digicamthread ( (Analog ist zuviel anal) ) |
![[DOB] Phoenix](./avatare/dobphoenix.gif)