|
|
|
|
|
|
|
http://82.149.226.131/bb/thread.php?TID=137023&SID=eae7abdfd35a09e1ab25b4fe5f522d59
Gutes Beispiel.
Mal angenommen, ich würde da jetzt reinposten, und verwarnt werden. Das würde einen permanenten Ausschluss aus dem Forum, meines Erachtens, nicht rechtfertigen, auch wenn es die dritte Verwarnung wäre. Ich meine, woher soll man im Vorhinein wissen, ob das ein Spamthread ist, oder ein "Spamthread", der, weil er doch irgendwie lustig ist, von den Mods toleriert wird?
Das meinte ich mit: "Es gibt Verwarnungen und Verwarnungen"
ek
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Futura
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von Futura
| | Zitat von Firnwulf
Hier werden des Öfteren accounts gesperrt, ohne dass der User mitgeteilt bekommt warum... | |
Zu 99% sind das Account von den #pot Spacken, die keinen Schwanz in der Hose haben und Threads mit nem Second eröffnen  | |
Deine #pot-phobie ist wirklich erstaunlich... | |
Oh...fühlt sich da jmd. angesprochen? | |
Man staune, ich war noch nie im #pot. Allerdings sehe ich nicht hinter jedem User/2nd einen #potler der die Welt ins Verderben stürzen will
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Katha
Shaitan, lass das, sonst bekommst du deinen CB nicht wirklich  | |
Wie gehts eigentlich mit dem voran? 
@ek:
Nunja, glaube kaum, dass dir ein Mod für einen Post in so nem Thread die letzte Verwarnung geben würde. Wenn doch, was ich wie gesagt wirklich nicht glaube, dann wäre es sehr sehr unberechtigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von Futura
| | Zitat von Firnwulf
Hier werden des Öfteren accounts gesperrt, ohne dass der User mitgeteilt bekommt warum... | |
Zu 99% sind das Account von den #pot Spacken, die keinen Schwanz in der Hose haben und Threads mit nem Second eröffnen | |
Deine #pot-phobie ist wirklich erstaunlich... | |
futte hat auch ossi, frauen, allemännermitlängerenpenissen(also 99%) und ungerechtfertigtinhardwarehelperposterphobien
(was ich damit sagen will... scheiss auf die pot-phobie)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von d.n.M. *TtC* am 18.04.2006 20:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von bigfoot
Vielleicht (oder nein, sogar sehr wahrscheinlich) wurde es auf schon angesprochen: Eine Neuanmeldungs-Sperre würde schon viel helfen, vor allen Dingen die Seconds etwas eindämmen. Die Community ist sowieso schon groß genug geworden. | |
Sehr sinnvol  Was ist mit denen, die sich wegen BF2, CoD etc. anmelden?
Eine Neuanmeldungssperre nur fürs pOT ist nämlich afaik nicht möglich.
Außerdem fände ich es sogar ziemlich gut, wenn sich mehr "Neulinge" anmelden würden.
Allerdings muss die 30-Tage-Schneemann-Regelung wieder her!!!!!111
ek
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shaitan
| | Zitat von Katha
Shaitan, lass das, sonst bekommst du deinen CB nicht wirklich | |
Wie gehts eigentlich mit dem voran?
@ek:
Nunja, glaube kaum, dass dir ein Mod für einen Post in so nem Thread die letzte Verwarnung geben würde. Wenn doch, was ich wie gesagt wirklich nicht glaube, dann wäre es sehr sehr unberechtigt. | |
Ich sehe nicht wirklich einen Unterschied darin, ob es die letzte oder erste Verwarnung ist. Beide haben das selbe Gewicht.
ek
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eiskrem-Kaiser
Sehr sinnvol Was ist mit denen, die sich wegen BF2, CoD etc. anmelden?
| |
Jedenfalls war die Zeit ohne Neu-Anmeldungen sehr entspannend und eine ganze Menge Troll-Threads sind ausgeblieben. Alles eine Frage der Abwägung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eiskrem-Kaiser
| | Zitat von bigfoot
Vielleicht (oder nein, sogar sehr wahrscheinlich) wurde es auf schon angesprochen: Eine Neuanmeldungs-Sperre würde schon viel helfen, vor allen Dingen die Seconds etwas eindämmen. Die Community ist sowieso schon groß genug geworden. | |
Eine Neuanmeldungssperre nur fürs pOT ist nämlich afaik nicht möglich.
| |
Man kann doch Threads nur bestimmtem Usern zugänglich machen?
Das sollte nicht das riesengroße Problem sein denke ich.
Obwohl: Bei der Anzahl der User hier wirds eventuell schon.... kritisch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von bigfoot
| | Zitat von Eiskrem-Kaiser
Sehr sinnvol Was ist mit denen, die sich wegen BF2, CoD etc. anmelden?
| |
Jedenfalls war die Zeit ohne Neu-Anmeldungen sehr entspannend und eine ganze Menge Troll-Threads sind ausgeblieben. Alles eine Frage der Abwägung. | |
Wenn wir das pOT wegen ein paar Spacken dicht machen, haben die Terroristen gewonnen! 
ek
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht dicht machen...
Einfach keine neuen Terroristen mehr reinlassen.
Allerdings kommt man dann auch nicht in den Genuss von wirklich unterhaltsamen und geistreichen neuen Usern wie .. .... ääh ... .. ach irgendwen wirds schon geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shaitan
| | Zitat von Katha
Shaitan, lass das, sonst bekommst du deinen CB nicht wirklich | |
Wie gehts eigentlich mit dem voran? | |
Ist in Arbeit, aber der ist echt knifflig...
Bei den Farben ham wir doch freie Hand, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich ja
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [AlphA]Bierkoenig
Es geht hier prinzipiell darum, dass die Gefahr bekannt ist und es daher keine "Versehen" geben kann. | |
Ich beziehe mich auf den direkten Vorsatz.
Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ein User Regeln absichtlich missachtet oder aus Unwissenheit oder versehentlich.
Das zeigt sich auch im Endresultat.
Oder gibts etwa keinen Unterschied zwischen nem Thread mit dem Startpost "Lal?! Roflz" oder nem ernstgemeintem, welcher z.b. in einen Sammelthread passt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von focu$
Nicht dicht machen...
Einfach keine neuen Terroristen mehr reinlassen.
Allerdings kommt man dann auch nicht in den Genuss von wirklich unterhaltsamen und geistreichen neuen Usern wie .. .... ääh ... .. ach irgendwen wirds schon geben. | |
Keine neuen User bedeutet für mich "dicht" machen. Wenn etwas dicht ist, kommt nix mehr rein oder raus. Gut, raus würd schon noch was gehen
ek
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shaitan
Mh. Ich weiss jetzt nicht genau wieso du gerade mich darauf jetzt so ansprichst, als wäre ich einer der schon mehrere Verwarnungen bekommen hätte oder mit Seconds poste etc.
Aber auch dir sage ich, dass ich genau deiner Meinung bin. Deswegen hat man ja 3 "Freischüsse".
Und wo genau liegt jetzt dein Problem? | |
Das hier würde mich immernoch interessieren ek..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ernennt mich zum Mod und ich mach euch Elitaer!
Versprochen!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von großer_böser_Ork am 18.04.2006 20:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [AlphA]Bierkoenig
Es geht hier prinzipiell darum, dass die Gefahr bekannt ist und es daher keine "Versehen" geben kann. | |
 Siehe Chuck Norris vs. McGyver-Thread. Da hängt es wirklich nur von der Willkür der Mods ab, ob das ein Spamthread ist, oder nicht.
Konsequenz aus deiner Ansicht wäre, dass man in "fragwürdige" Threads überhaupt nicht posten darf.
Dann können wir hier aber sofort das Forum schließen.
ek
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shaitan
Das hier würde mich immernoch interessieren ek.. | |
Das Problem liegt daran, dass du nicht so ein Herdentier wie die meisten pOT-User bist und dir deine eigene Meinung über andere User bildest
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gegen neutorische Spamer könnte man mit Post-pro-Tag-Beschränkung belegen, dann überlegen die sich ihre Beitraäge zweimal.
Im Allgemeinem sollten die Mods mehr möglichkeiten haben Sanktionen zu erlassen, dann wird auch weniger gesperrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eiskrem-Kaiser
| | Zitat von [AlphA]Bierkoenig
Es geht hier prinzipiell darum, dass die Gefahr bekannt ist und es daher keine "Versehen" geben kann. | |
Siehe Chuck Norris vs. McGyver-Thread. Da hängt es wirklich nur von der Willkür der Mods ab, ob das ein Spamthread ist, oder nicht.
Konsequenz aus deiner Ansicht wäre, dass man in "fragwürdige" Threads überhaupt nicht posten darf.
Dann können wir hier aber sofort das Forum schließen.
ek | |
Ja.
Da ich wirklich sehr sehr vorsichtig bin, poste ich mitlerweile nicht mehr in solche Threads.
Hab darüber auch schon mit Mods diskutiert, aber von denen kam dann immer nur ein "Ja poste halt dann da nicht" Laschi-Argument
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eiskrem-Kaiser
| | Zitat von [AlphA]Bierkoenig
Es geht hier prinzipiell darum, dass die Gefahr bekannt ist und es daher keine "Versehen" geben kann. | |
Siehe Chuck Norris vs. McGyver-Thread. Da hängt es wirklich nur von der Willkür der Mods ab, ob das ein Spamthread ist, oder nicht.
Konsequenz aus deiner Ansicht wäre, dass man in "fragwürdige" Threads überhaupt nicht posten darf.
Dann können wir hier aber sofort das Forum schließen.
ek | |
Kann kein Spam-Thread sein, wurde von einem CB-User gestartet.
Hätte das ein "5-Tage-im-pOT" User eröffnet wäre er vermutlich schon dicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
| | Zitat von Shaitan
Das hier würde mich immernoch interessieren ek.. | |
Das Problem liegt daran, dass du nicht so ein Herdentier wie die meisten pOT-User bist und dir deine eigene Meinung über andere User bildest | |
Das ist nett. Allerdings passt es nicht wirklich auf den Quote von ek
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mystray
Gegen neutorische Spamer könnte man mit Post-pro-Tag-Beschränkung belegen, dann überlegen die sich ihre Beitraäge zweimal.
Im Allgemeinem sollten die Mods mehr möglichkeiten haben Sanktionen zu erlassen, dann wird auch weniger gesperrt. | |
Bei den meisten würde es schon eine "Ein-Post-pro-Stunde" Regel machen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
| | Zitat von Shaitan
Das hier würde mich immernoch interessieren ek.. | |
Das Problem liegt daran, dass du nicht so ein Herdentier wie die meisten pOT-User bist und dir deine eigene Meinung über andere User bildest | |
Gay List:
-IceTom
-Shaitan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von focu$
Kann kein Spam-Thread sein, wurde von einem CB-User gestartet. | |
Haha...guter Witz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
Gay List:
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 18.04.2006 20:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*rrr*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn man alle threads, die ähnlich waren wie dieser, am äquator anlegt, kommt man, wenn der abstand zwischen den threads passt, 54 mal um die erde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach ja, das pot war noch nie elitär. Wie kann ein Forum, dass zur Unterhaltung des einfachen Pöbels, der nicht ins Elite-Forum (OT) posten kann, eröffnet wurde, elitär sein?
Und genau das hat es wohl auch ausgemacht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
Ach ja, das pot war noch nie elitär. Wie kann ein Forum, dass zur Unterhaltung des einfachen Pöbels, der nicht ins Elite-Forum (OT) posten kann, eröffnet wurde, elitär sein?
Und genau das hat es wohl auch ausgemacht | |
Das OT ist genausowenig elitär wie das pOT
Ich frage mich, ob ein Internetforum das überhaupt sein kann
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Macht das pOT wieder elitärer ( Back to the roots ) |
