|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The Harvester
Die Vorteile liegen auf der Hand (Kürzer und trotzdem langer Lauf), als Nachteile fallen mir eigentlich nur ein: Umbauten für Linkshänder erforderlich wegen dem Hülsenauswurf und möglicherweise die Lautstärke (Explosion findet näher am Ohr statt?). | |
Sie haben eine der Schussstabilität abträgliche Schwerpunktlage, kaum oder deutlich schlechtere Möglichkeiten des Anbaus der derzeit so beliebten Anbauteile (Licht, Laser, Granatwerfer), keine Möglichkeit des schnelles Seitenwechsels im Gefecht (OHK), und wenn dann nur mit potentiell störanfälligen Designlösungen (z.B. Vorneauswurf des FN 2000), erhöhter Gasschlag durch näher am Gesicht liegender Mündung (wie von Dir bereits erwähnt) und einen deutlich ungünstigeren Magazinwechsel (grade im Liegendanschlag).
Mir fallen da auf Anhieb einige ein - und die einzelnen Bullpup-Designs haben dann noch ganz eigene Problemstellen...
Im Übrigen ist die Aussage...
| | | Most of the worlds' recent assault rifles are designed in bull-pup configuration. [...] The only major countries that still stick to conventional AR design are Germany | |
...auch etwas irreführend.
Das neue FX05 von Mexico wurde durch das G36 inspiriert und die letzten Infanteriewaffenentwicklungen der USA (XM8 und SCAR) waren beides konventionelle Bauformen, die Bullpups in Russland werden in Kleinmengen geführt, der Grossteil der Waffen ist konventionell, ausserdem ist die Zahl der Waffenneuentwicklungen in Russland so irrsinnig und unsinnig hoch, dass das als Maßstab kaum heranzuziehen ist.
Eigentlich haben alle ernstzunehmenden Armeen der wichtigen Industrieländer bisher noch konventionelle Gewehre, von den Briten mal abgesehen. Das hat durchaus seine Gründe.
Primär die kleinen Staaten haben sich Bullpup-Designs aufschwatzen lassen, hierbei ist aber nur die Zahl der verschiedenen Bullpup-Entwicklungen gross, die Absatzmenge eher vernachlässigbar und im direkten vergleich zu konventionellen Bauformen auch nicht überragend gross.
Im Übrigen wurde bei den Erprobungen für das neue Sturmgewehr der Bundeswehr auch das AUG getestet und lag längere Zeit gut mit im Rennen, letztendlich hat sich aber das HK50 dann (z.T. aus oben genannten Gründen) durchgesetzt und wurde dann als G36 eingeführt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
carlos, das HK416, das ist doch dieser bastard welches aussieht wie eine kreuzung aus Sig 551 und M4, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
guck mal vorige seite 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oh, ne die menite ich nicht.
gibt doch ein projekt von Sig und Colt (oder armalite oder was auch immer) und ich dachte das wär die HK416 und hab mich gefragt was HK damit zu tun hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke Carlos, du bist stets ein Quell nie endenwollender Information 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm, ich hatte den stock und body etwas anders in erinnerung, aber wird wohl die sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
| | Zitat von Cron der kleine Daemon
Hat der vielleicht noch eins?
Obwohl, n Spatha wäre mir lieber | |
Ne Spatha kam aber erst nach dem Gladius und ist länger.
Ich find das tolle an den Gladius-Schwertern eben die extrem dicke Klinge und die Form. Die alten Römer hatten stil.  | |
hm, ich seh das genau anders herum, denn das Spatha ist elegant und leicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einen Schalldämpfer fürs MG? Davon hab ich ja noch nie gehört
Kann mir ehrlichgesagt auch nicht vorstellen, dass der effektive Nutzen davon sehr hoch ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deine Stellung wird nicht so leicht aufgeklärt, besonders im Dunkeln, weiterhin bleibt die Kommunikations-Fähigkeit innerhalb der Gruppe eher erhalten.
Für das 08/15-Feld-Wald-und-Wiesen-MG wohl eher unnötig, aber für z.B. einen Spähtrupp oder eine Patroullie in AFG eine Option, die nicht allzu schlecht wäre.
Dazu (wie im 10. BW Thread schon diskutiert) noch neue, geflutete Läufe mit Stellitbeschichtung, meine EOTech-Montage mit EOTech, einen taktischen Riemen und vor allem einen optionalen 950er-Verschluss und die Waffe wäre in ihren Verwendungsoptionen deutlich weitergebracht - also sowas wie ein MG3 SOPMOD Kit...
...man muss auch träumen können. 
/edit: Arrrgh, RS
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Carlos Hathcock am 28.09.2006 16:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wir das speziell beim mg nicht recht schnell heiss, also dieser mündungsfeuer/wasauchimmer dämpfer?
(von schalldämpfer trau ich mich jetzt nicht zu reden)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist schon ein reinrassiger Schalldämpfer, den darfst Du ruhig so nennen. 
Und ja, klar, der wird heiss.
Aber wieviel Munition schleppt eine Gruppe auf Patroullie/Spähtrupp im Ernstfall denn für das MG mit?
Weit über 1.000 Schuss wird man da nicht kommen, wenn überhaupt (kräftige Jungs als MG-Schütze vielleicht 4+1 Box, dann noch jeweils eine Box auf 4-5 Mann in der Gruppe verteilt - und dann hat man schon nicht viel andere Zusatzausrüstung dabei).
Diese Hitzemengen schaffen moderne Dämpferkonstruktionen im Allgemeinen.
Neu an Alt:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Carlos Hathcock am 28.09.2006 16:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was trägt Linke da für eine Waffe?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Natanael85 am 29.09.2006 2:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dachte zuerst an einen Granatwerfer, aber irgendwie....ne....
Sieht aus wie ein MG mit Trommelmagazin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Affentütü am 29.09.2006 4:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also, das ist ne Szene aus Star Gate SG-1.
Die Hauptbewaffnung des Teams besteht aus M16´s mit Granatwerferzusatz.
Einige Soldaten tragen das M249.
Naja, und dann ist da der Typ mit diesem Ding. Aber in der Serie wird durchweg nur aktuelle Ausrüstung verwendet, deshalb denk ich muss es die Waffe auch irgendwie geben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Natanael85 am 29.09.2006 4:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ein automatisches Schrotgewehr USAS-12 mit Trommelmagazin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dacht', in Stargate ist die Hauptbewaffnung die P90?
[e]Bezog sich nicht auf die Schrotknifte. Mehr auf die M16[/e]
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 29.09.2006 10:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fürs Publikum nimmt man schonmal was Unsinniges mit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Ich dacht', in Stargate ist die Hauptbewaffnung die P90?
| |
Das kommt auf das Team an.
Die Aufklärungsteams wie SG-1 tragen nur leichte Bewaffnung. In den ersten 4 oder 5 Staffeln MP5, dann bis Staffel 9 die P90.
Dann gibt es aber Unterstützungteams die schwerer bewaffnet sind, die tragen dann ne Mischung aus Sturmgewehren und leichten Maschinengwehren (so nennt sich doch die Klasse vom M249?).
Ab Staffel 9 oder 10 tragen dann alle das G36.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Natanael85 am 29.09.2006 10:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beware teh Stargategeeks.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
Fürs Publikum nimmt man schonmal was Unsinniges mit. | |
Also da wo das Ding auf dem Bild zu sehen ist, ist es wirklich fast unsinnig, ausser da wäre eine ganz bestimmte Munitionssorte drinnen.
Generell hat das Teil schon gewisse Anwendungsmöglichkeiten, wo es ganz praktisch sein kann ist aber eher etwas spezielleres - aber das sind die SG-Heinis in der Serie ja auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Generell hat das Teil schon gewisse Anwendungsmöglichkeiten, wo es ganz praktisch sein kann ist aber eher etwas Spezielleres | |
Ja und was wäre dieses Spezielle?
Wenn eine Herde Monstergurken ein kleines Mädchen anfällt und man möglichst schnell viel Gurkensalat machen will?
€: Ja, oder halt um einen Raum mit Bleistücken vollzupumpen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 29.09.2006 11:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also merken wir uns wenn wir unter Beschuss kommen und ihn nicht orten können, dann schießen wir auf den aufziehenden Nebel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachts hat du damit ein Problem. Und bevor man am Tag den Schützen in dem entstehenden Chaos ausmachen kann, hat der schon seine Wechselstellung bezogen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 29.09.2006 11:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Orts- und Häuserkampf aber auch für den Pointman einer Patroullie (bevorzugt in tropischer Vegetation).
Die Amis kramen grade wieder recht alte Designs vollautomatischer Schrotflinten aus der Kiste, weil sie sowas im Irak gerne hätten.
Wenn Du eine entsprechende Patrone nutzt, dann hast Du pro Schuss 9 Bleikugeln mit 9mm Durchmesser in der Luft - macht bei einem Trommelmagazin wie zu sehen 180 Schuss in ca. 2-3 Sekunden, die Du freisetzen kannst - das bekommst Du mit kaum einem MG hin.
Klar, die Reichweite ist deutlich geringer, aber für den Nahbereich, der in beiden oben genannten Beispielen gegeben ist, reicht das allemal.
Willst Du noch fieser sein, dann nimmst Du eine PAtrone mit Flechette-Ladung, dann hast Du pro Schuss 19 Flechettes in der Luft, die auch auf 100-150 Meter noch wirken können.
Damit hast Du dann mit einem Magazin gleich 390 Projektile in der Luft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Pointman | |
Pointman ist der, der mit seinem Feuer den Genger markiert und in die Deckung drückt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von Carlos Hathcock
Pointman | |
Pointman ist der, der mit seinem Feuer den Genger markiert und in die Deckung drückt? | |
nicht eher einfach der vorderste?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von Carlos Hathcock
Pointman | |
Pointman ist der, der mit seinem Feuer den Genger markiert und in die Deckung drückt? | |
nicht eher einfach der vorderste? | |
Das kommt warscheinlich aufs Gleiche raus. Der sieht ja als erstes den Gegner und feuert los, so dass der erstmal in Deckung muss. Gezielt wird dann von anderen gefeuert, wenn man sich auf die Situation eingerichtet hat. So würd ichs machen...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 6 ( Klinge: HRC 62 Ruecken: HRC 50 ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)