|
|
|
|
So War heute Nachmittag mit jmd draußen Fotos machen.
|
|
|
|
|
|
|
wäre noch schöner wenn man das Profil vom Kerl links erkennen könnte.
Ansonsten aber ganz gut.
|
|
|
|
|
|
|
Blitz oder? Ganz nette Bilder. Ich persönlich finde Natur allerdings meistens eher langweilig. Zumindest solche Motive. Ist aber Ansichtssache.
Wobei das dritte Bild von Shor super ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Shor, wo issen das? Beim zweiten sind die Farben sehr schick.
|
|
|
|
|
|
|
Is' an zwei verschiedenen Tagen, Vancouver.
|
|
|
|
|
|
|
Arghs, grade einen rieeesen Post verloren ...
Aber nochmal erste Review/Eindrücke von der Ricoh GR digital:
Das Auffällige vorweg, habe vorhin in der Tram einige Bilder gemacht und ich bin schier begeistert! Ich muss sagen, die Kamera hat ihren Ruf nicht umsonst: ich habe noch keine digitalen Bilder gesehen, die so filmähnlich waren. Sie sind völlig ohne Bearbeitung (Aufnahmeparameter: ISO 400, Offenblende (f2.4), S/W-Modus, JPEG-Fine 8MP) voll zu "gebrauchen". Durch etwas Bearbeitung (leichtes Schärfen) werden es sehr gute Bilder!
Das viel diskutierte Rauschen (in s/w!!) würde ich subjektiv her auch von der stärke als ziemlich vergleichbar mit einem s/w-Film bezeichnen, eher etwas schwächer sogar noch, aber keinesfalls digital.
Ansonsten die Eindrücke, wie sie mir kommen, mit dem Versuch sie zu gliedern:
Die Kamera ist sehr handlich klein und die Voreinstellungen sitzen!
Die Bedienung ist hervoragend für eine Kompakte, lediglich kleinere Sachen stören, hierbei handelt es sich allerdings um Dinge die per Software (Firmware - Updates dafür gibt es von Ricoh für die GRd recht häufig) gelöst werden könnten. Konkret handelt es sich bei meinen Wünschen darum, die Belichtunskorrektur im Aufnahmemodus direkt auf das vordere Einstellrad zu legen (von mir aus zusätzlich zur Zoom-Wippe, aber irgendwie direkt!) und darum die Schnellzugriff-Menüs nicht nur über den ADJ-Knopf aufrufen zu können, sondern durch diesen auch bestätigen zu können (und nicht immer auf OK umgreifen zu müssen). Ansonsten sehr gut!
Die Anordnung der Tasten ist in sich logisch und man gewöhnt sich sehr schnell an den Umgang, so dass ich die Kamera bereits jetzt blind bedienen kann. Die Handhabung ist dank der guten Gummierung auch gut, ebenso fühlt sich das Metallgehäuse wertig an; Minuspunkte gibt es für den billig wirkenden Plastikaufklappblitz und einige Plastikteile am und um (Ringdeckel für das Zubehörbajonett) das Objektiv.
Der Autofokus sitzt gut, die Geschwindigkeit ist auch im grünen Bereich, der Ton beim Fokus ist jedoch sehr unangenehm. Schön die Möglichkeit zwischen Spot-AF und Multi-AF umschalten zu können. Der manuelle Fokus hingegen ist absolut unbrauchbar und eine Schande für die Kamera, selbst mit der Ausschnittsvergößerung die man zuschalten kann ist keinerlei Schärfenbeurteilung möglich, in Kombination mit der fehlenden Entfernungsanzeige entfällt der Sinn für die Möglichkeit des MF. Sehr nützlich v.a. in dem Gebiet in dem diese Kamera wahrscheinlich häufig ihren Einsatz finden wird, sind die Fokusvoreinstellungen, SNAP(Fokuspunkt bei ca. 2,5m Entfernungund) oo(Fokus auf unendlich), in einen dieser Modi versetzt löst die Kamera ohne merkliche Verzögerung aus!
Die Geschwindigkeit der Kamera ist beim Anschalten zwar deutlich merklich, aber meiner Meinung nach nicht hinderlich, die Dauer beim Ausschalten nervig. Jedoch weitaus schlimmer ist die Schreibgeschwindigkeit auf die Speicherkarte, milde ausgedrückt entspricht die GRd hier einer Digitalkamera von vor 5-6 Generationen! Dank neuester Firmware sind es "nur" 8s im Raw-Modus (.DNG), statt wie zuvor 12; selbst beste Speicherkarten bringen nichts, da die Geschwindigkeit am Bildverarbeitungsprozessor liegt! Völlig unverständlich ist daher auch Ricohs Entscheidung zu jedem RAW noch ein JPG mit zu speichern (Auswahlmöglichkeit ob 640*xxx Normal, 8MP Normal oder 8MP Fine).
Mein größter Kritikpunkt jedoch ist es, dass die Kamera über keinen Sucher außer dem rückseitig verbauten, ungeschützen LCD hat! Ich bin bereits auf der Suche nach einem opt. Aufstecksucher für den Blitzschuh, da ich den Fehler begangen habe nicht gleich das Creative Set (Bajonett-Adapter für WW-Konverter und Schaubgewinde, Tasche, WW-Konverter 0.7x, GeLi, Aufstecksucher 21/28mm) zu nehmen.
Ansonsten ist nur noch die recht auffällige Unauffälligkeit der Kamera erwähnenswert (wenn ich das richtig im Kopf habe), selbst Freunde, die wussten, dass ich mir die Kamera bestellt habe, haben zunächst gedacht, dass ich wieder mit einer meiner Filmmesssucher Kameras rumlaufe, andere Leute haben auf Nachfrage auch eine Filmkamera gesehen (die sie ansonsten nicht wahrgenommen hätten). Insgesamt gab es einstimmg das Ergebnis, dass die Kamera verdammt "altmodisch" und nach Film aussieht.
Evtl. noch erwähnenswert, manche Punkte des Menüs sind ziemlich krpytisch, so dass man sich nichts darunter vorstellen kann. Bei einigen hilft das Nachschlagen in der Anleitung, bei anderen nicht, da sie erst durch Firmware-Updates hinzugekommen sind und daher undokumentiert sind, selbst die beiden online verfügbaren Errata-Updates von Ricoh für die Anleitung helfen nicht weiter, da sie wirklich nur Fehler des original Handbuches verbessern (in neuen Sprachen!)
Merkwürdigkeiten bisher: Über die Schnellzugrifffstaste (ADJ-Taste) kann ich, wenn RAW als Bildformat eingestellt habe, die ISO nicht mehr auf mehr als 800 einstellen, über das Menü ist auch ISO 1600 verfügbar, wenn JPG (egal welche Komprimierung) eingestellt ist, kann ich immer bis ISO 1600 auswählen.
/e:
Das Bild von dem ich gesprochen hatte, mal unbearbeitet nur verkleinert:
EXIF: 5.9mm (28mm KB), ISO 400, in-cam-b/w, f2.4, 1/13s, AF auf SNAP
und nun noch zwei Crops der erste ohne jegliche Bearbeitung out of the cam, der andere mit USM
/e*:
Fehler verbessert, man kann die Größe des jpgs, das mit jedem RAW gespeichert wird einstellen.
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 12.01.2007 19:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Shor:
Das zweite gefällt mir sehr
Bin vor ner Stunde aus St. Anton heimgekommen, kleiner Vorgeschmack:
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Egal am 12.01.2007 23:12]
|
|
|
|
|
|
Das Kind oder die Hotels?
PS: Deins ist wie immer genial.
Aber was sind diese 2 Flecken?
\\ Korrigiere: 3 Flecken.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shor am 12.01.2007 23:05]
|
|
|
|
|
|
thx
Meinte die Hotels. War vor 2 Jahren auch in Vancouver, da gibts schon richtige Ostblock-Style-Ecken.
Sensordreck ist nun weg (falls ich nix übersehen hab).
Das EF-S 10-22 ist in den Bergen ja sowas von genial.
/e: noch eins
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Egal am 12.01.2007 23:19]
|
|
|
|
|
|
Ich weiss nicht was du mit deinen Bilder machst... Wie zur Hölle bekommst du den Dia-look so geil hin?
Kontrastanhebung is klar, nur wie? Rück die Kurven raus
|
|
|
|
|
|
|
Das letzte ist wirklich geil. Gratulation
Aber der Rahmen ... halbier den mal..
|
|
|
|
|
|
|
kleine fotografenkundige frage:
von wem ist dieses bild:
?
|
|
|
|
|
|
|
dankesehr
mit Rahmen hab ichs irgendwie noch nicht so raus schient mir ... werd mal ein wenig rumprobieren.
Zur Bearbeitung, eigentlich mach ich nix großartiges mit den Bildern. RAW in Photoshop, ggf. Belichtung korrigieren, leichtes Zerren an der RGB-Kurve für allgemein Kontrast und evtl. noch ein bißchen am Tiefenfarbton rumprobieren. (letzteres hab ich aber bei den beiden zB garnicht gemacht)
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Egal am 12.01.2007 23:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
noch eins, diesmal schmaler Rahmen
|
|
|
|
|
|
|
ah danke.
ich hatte auf cartier-bresson getippt, war ja halbwegs der richtige ansatz
|
|
|
|
|
|
|
egal ich hätte gern das erste und 2te in 1280*1024 falls möglich
|
|
|
|
|
|
|
Wunderschönes blau und klasse Komposition, Egal! Gefällt mir sehr!
Segelfliegen
|
|
|
|
|
|
|
freut mich zu hören
@Blue_sox hast PN
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild gefällt mir. Sehr schöne Farben am Boden. Aber es ist fast etwas zu eng beschnitten. Irgendwie geht der Eindruck von Höhe und "Freiheit" die man sich beim fliegen vorstellt verloren.
Gerade meine letzten sw-Filme (hp5, delta 3200 und ein xp2 (c41, mal schauen wie der so ist)) zum entwickeln gebracht, jetzt wird dann endgültig die Dose bestellt und selber entwickelt. Dann beginnt das lustige rumtesten und ausprobieren bis ich endlich mal einen Film hinkriege. Das Stativ ist jetzt auch weg, sollte aber in 2 Wochen hoffentlich wieder da sein. Das Wetter ist schön, ev. führ ich meine Hassi heute Gassi.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 13.01.2007 12:10]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von John Mason
ich wander jetzt endgültig ins dforum ab, das dslr-forum ist echt lächerlich!
gruß, scorpio - aka rüdiger
| |
Also das dslr-forum find ich persönlich ganz ok. Dieser Rüdiger ist aber imho ein bürokratischer Rekordnerd mit Stock im Arsch.
|
|
|
|
|
|
|
naja es gibt einige interessante Threads, gerade in der Bastelecke, wie cih finde. Aber die Bilderkommentare sind noch schlimmer als in der FC bez. Arschgekrieche oder rumgeflamme, jeder 2. Thread der sich um ne DSLR-Marke dreht wandert spätestens nach der 3. Seite in die üblichen Diskussionen mit deen üblichen Spasten ab und ja, was bleibt da noch? Threads von Leuten die lieber die Suchfunktion hätten benutzen sollen.
Aber irgendwie ist das ja für Foren eigentlich üblich. Längere Zeit hält man es in solch einem Fachforum halt nicht aus, da sich immer alles wiederholt. Beim p0t ist das anders, da verdrängt man relativ viel von den Threads auf Grund der psychisch schädigenden Wirkung. Und so fallen einem Wiederholungen nicht auf
|
|
|
|
|
|
|
Fuji > All
Um mal eine Variante zu bringen...
|
|
|
|
|
|
|
Hm das sieht ja fast wie Filmkorn aus, bei meiner Kamera sieht das Rauschen immer ganz anders aus, irgendwie wesentlich schärfer und hässlicher und auch nicht so "rund", welche Kamera und welcher RAW-Konverter warn das?
| Zitat von [58th]IceTea
| Zitat von John Mason
ich wander jetzt endgültig ins dforum ab, das dslr-forum ist echt lächerlich!
gruß, scorpio - aka rüdiger
| |
Also das dslr-forum find ich persönlich ganz ok. Dieser Rüdiger ist aber imho ein bürokratischer Rekordnerd mit Stock im Arsch.
| |
Nur sind im dforum teilweise genau dieselben Leute unterwegs, wenn ich im DSLR-Forum lese und dann mal ins dforum gehe, dann seh ich da irgendwie genau dieselben Threads mit exakt denselben Threadtiteln!
Ich bin aber auch eher im dslr-forum unterwegs, da ist mehr los!
|
|
|
|
|
|
bam badam
|
|
|
|
|
|
|
leider nicht von mir
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von OliOli am 13.01.2007 16:52]
|
|
|
|
|
|
sehr cool
du weist nicht per zufsll mit welchen einstellungen das gemacht wurde?
|
|
|
|
|
|
|
Die Farben auf deinen Bildern sind der Hammer...
|
|
|
|
|
|
Thema: Photographie ( monochrom ) |