|
|
|
|
Er hat sie ihm ja genommen. Das Tor ist nur gefallen weil von hinten der Takahara angerannt kam.
Find ich jedenfalls eine äußerst seltsame Regelung..
|
|
|
|
|
|
|
So ist die Vorteilsregel halt - entweder man lässt nach nem Foul weiterlaufen weil sich daraus ne gute Chance entwickelt oder pfeift eben ab und bestraft entsprechend. Beides geht nicht, wäre ja lächerlich - Torchance + Standardsituation, falls die Chance doch daneben geht.
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch absoluter Käse..
Außerdem bekommt man nach nem harten Foul bei dem Vorteil gepfiffen wird ja auch noch nachträglich die gelbe Karte.
|
|
|
|
|
|
|
Durchaus, aber die Karte hätte es, wie Eric Cartman auch schon gesagt hat, wenn dann für das Vereiteln der klaren Torchance (umgangssprachlich auch Notbremse als letzter Mann ) gegeben - da aus der Situation aber ein Tor entstanden ist, hatte Frankfurt keinen Nachteil und rotwürdig war das Foul an sich garantiert nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Newb1e
So ist die Vorteilsregel halt - entweder man lässt nach nem Foul weiterlaufen weil sich daraus ne gute Chance entwickelt oder pfeift eben ab und bestraft entsprechend. Beides geht nicht, wäre ja lächerlich - Torchance + Standardsituation, falls die Chance doch daneben geht.
| |
Stimmt, aber der Gegenspieler hat sich dennoch unfair verhalten, auch bei Vorteil. Und in einigen Situationen rechtfertigt ein unfaires Verhalten eine gelbe karte. Die wird dann eben nicht sofort, sondern nach der nächsten Unterbrechung des Spiels gegeben.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 09.03.2007 23:34]
|
|
|
|
|
|
Jop, da stimme ich zu. Nur jetzt halt auf die konkrete Situation in Nürnberg bezogen hat der Schiri korrekt entschieden imho - das Foul an sich war weder rot- noch gelbwürdig meiner Meinung nach und die Vorteilsregel hat er dann korrekt ausgelegt.
|
|
|
|
|
|
|
Mann, wie sich Frankfurt das noch nehmen lassen kann. Scheiß Nürnberg.
Hoffentlich verliert Bielefeld dann morgen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Calrissian am 10.03.2007 0:41]
|
|
|
|
|
|
Mir gehts eigentlich gar nicht darum ob der Schiedsrichter richtig gehandelt hat oder nicht, sondern ob es gerecht ist, dass jemand für ne Notbremse nicht bestraft wird nur weil danach ein Tor passiert. Er hat doch trotzdem bewusst den Gegner umgegrätscht. Daran ändert ja auch das Tor nichts.
Ich finde jemand der absichtlich als letzer Mann nen Gegner ummäht gehört vom Platz und fertig.
|
|
|
|
|
|
|
ich habs jetzt nicht gesehen,aber wurd der "umgemäht?
du kannst den Gegner als letzten Mann ja nicht einfach laufen lassen...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Calrissian
Scheiß Nürnberg.
| |
Scheiß Frankfurt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bazooker
| Zitat von Calrissian
Scheiß Nürnberg.
| |
Scheiß Frankfurt.
| |
Drecks Frankfurt.
Hatten ja überhaupt keinen Auftrag. Net mal Hr. Petersilie...
MFG HOMER
|
|
|
|
|
|
|
VFB!
Heute muss ein Sieg her.
|
|
|
|
|
|
|
So, mal langsam auf den Weg machen zur längsten Auswärtsfahrt der Saison: 6 oder 7 Haltestellen mit der S-Bahn.
Doof nur das ich noch Karten besorgen muss...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [I.E.F.]BaseDefender
Mir gehts eigentlich gar nicht darum ob der Schiedsrichter richtig gehandelt hat oder nicht, sondern ob es gerecht ist, dass jemand für ne Notbremse nicht bestraft wird nur weil danach ein Tor passiert. Er hat doch trotzdem bewusst den Gegner umgegrätscht. Daran ändert ja auch das Tor nichts.
Ich finde jemand der absichtlich als letzer Mann nen Gegner ummäht gehört vom Platz und fertig.
| |
Eine Unsportlichkeit/rüdes Einsteigen kann man nachträglich noch mit gelb ahnden, nachdem der Vorteil abgewartet wurde. Aber da es bei einer Notbremse "nur" um das Vereiteln der Chance als Tatbestand geht, ist Rot unnötig, wenn der Tatbestand durch das Tor nicht erfüllt ist.
Crutschie ... always a CT
|
|
|
|
|
|
|
Also ich sehe das so, und hoffe, dass ich richtig liege:
Bei einer Roten Karte wegen eines groben Foulspiels gibt es für mich keinen Vorteil. Wer einen brutal von hinten umgrätscht, da wird gepfiffen und der Spieler rausgeschmissen. Jedoch muss meines erachtens jetzt unterscheiden werden, ob es sich bei einer Notbremse um ein "normales" Foul (Trikotziehen, Grätsche von der Seite,...) handelt oder um ein brutales Foul, egal ob Notbremse oder nicht, der Speiler mit rot rausfliegen würde. Je nachdem sollte man bei einer Notbremsen-Situation die Vorteilsregel anwenden oder nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Jup, exakt so sehe ich das auch.
|
|
|
|
|
|
|
Jo, das ist genau das was ich oben auch versucht habe auszudrücken. Und das Foul an Preuß war echt ein "Allerweltsfoul" - normalerweise gibts dafür Freistoß und weiter nix.
|
|
|
|
|
|
|
Ich suche Karten für TSV 1860 - KSC. Bei eventim gibts noch keine, gibt es noch welche Ticketshops? Ich brauche jeweils eine für den Gästeblock und eine für den Heimblock.
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Gladbach!
Heute kommt der Aufbaugegner...
Ich gehe von einem 3:0 zur Halbzeit aus.
Torschützen: Gohouri, Kahe und noch einer, der seit Ewigkeiten nicht getroffen hat.
In der 2. Halbzeit lernt Hertha dann endlich wieder das Spielen und macht noch 2 Buden.
Ab der 80. Minute wechselt Hoeneß dann unseren einzigen Stürmer aus und bringt einen Verteidiger um die 3:2 Niederlage unbeschadet nach Hause zu bringen...
...
Ich hoffe natürlich, dass ich falsch liege!
Bis morgen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Solo
Ich hoffe natürlich, dass ich falsch liege!
| |
Hoffe ich nicht...
|
|
|
|
|
|
|
als ob Gladbach in der Lage ist,mehr als 2 Tore zu schießen...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von rekopfnox
Ich suche Karten für TSV 1860 - KSC. Bei eventim gibts noch keine, gibt es noch welche Ticketshops? Ich brauche jeweils eine für den Gästeblock und eine für den Heimblock.
| |
oh, gehste mit den Freund ins Stadion
|
|
|
|
|
|
|
Bezweifle ich auch, also es wird auf ein 2:1 für Gladbach kommen, da jetzt jedes Spiel ein Endspiel ist.
|
|
|
|
|
|
|
Hannover ausverkauft. bxnloqawnaecmopcew
Verdammter Mist, nichtmal spontan sein kann
|
|
|
|
|
|
|
weee \o/
Ausgleich für Hannover gegen Schalkski
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AK Lover
weee \o/
Ausgleich für Hannover gegen Schalkski
| |
Jap
uiuiiui, BVB könnt scho 2-0 hinten sein
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [T|S]hase51 am 10.03.2007 15:36]
|
|
|
|
|
|
Naja
/In der Wiederholung wird das Foul gegen Neuer deutlicher...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von S2000 am 10.03.2007 15:38]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AK Lover
weee \o/
Ausgleich für Hannover gegen Schalkski
| |
Naja, Regelkonform war das ganz sicher nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Komparse
| Zitat von AK Lover
weee \o/
Ausgleich für Hannover gegen Schalkski
| |
Naja, Regelkonform war das ganz sicher nicht.
| |
Wieso denn nicht?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AK Lover
| Zitat von Komparse
| Zitat von AK Lover
weee \o/
Ausgleich für Hannover gegen Schalkski
| |
Naja, Regelkonform war das ganz sicher nicht.
| |
Wieso denn nicht?
| |
Die Schalker protestierten wild. Neuer meint, er sei bei dem Eckball unterlaufen worden. Dann sah es auch nach einem Handspiel von Rosenthal zuvor aus. Aber Schiri Kircher lässt sich da nicht beeindrucken.
|
|
|
|
|
|
Thema: König Fußball ( Ihr Fünf spielt jetzt vier gegen drei. ) |