|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von weedjunkie³
mal sehen am ende gewinnt irgendein underdog aus dem hinteren mittelfeld von nem semiprofessionellen amateuerteam weil sich die ganzen spitzensportler aus der tour gedopt haben.
| |
das problem ist, das die underdogs aus dem hinteren mittelfeld genau so gedopt sind.
doping ist keine garantie auf nen guten platz.
es hilft nur die leistung zu verbessern. 
und für schwere asthmatiker wie jan ulrich, wäre es ja schon ohne seine erlaubte dosis epenephrin unmöglich irgendwie mitzuhalten.
gibt überhaupt ne menge schwere asthmatiker im radsport... komisch. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
| | Zitat von Hans Helium
ist es nicht möglich nach einem rennen einfach die top 15 fahrer zu prüfen?!
| |
Weil ja die andere nicht dopen können?
| |
wenn man konsequent die top15 prüft, dann wird ja wohl keiner unter den top80 die tour gewinnen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darf man dann übertragen nach deiner Meinung schön dopen solange man nicht gewinnt  ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ClaytonBigsby
Glaubt ihr dass da einer ungedopt fährt?
| |
Ich kann mir schlecht vorstellen, dass ein Millar oder ein Zabel solch ein Risiko eingehen würden. Es ist eine Vermutung und mittlerweile wundert mich garnix, aber denen traue ich es am wenigsten zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [nAc]Tk0n
gibt überhaupt ne menge schwere asthmatiker im radsport... komisch.
| |
Naja, man wäre ja sehr blöd, zu sagen, man habe kein Asthma 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
| | Zitat von ClaytonBigsby
Glaubt ihr dass da einer ungedopt fährt?
| |
Ich kann mir schlecht vorstellen, dass ein Millar oder ein Zabel solch ein Risiko eingehen würden. Es ist eine Vermutung und mittlerweile wundert mich garnix, aber denen traue ich es am wenigsten zu.
| |
http://de.wikipedia.org/wiki/Erik_Zabel#Doping
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hat dopen bitte mit Sprot zu tun?Es geht um die eigenen Körperlichen Leistungen.Aber jeder kann Dopen und damit könnte jeder Radprofi werden also ist Doping kacke und die sollten mal lieber ihre Leistung zeigen die se wirklich besitzen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja und? Es geht um die aktuelle Tour?!?
Millar hat man sogar 2004 wegen Blutdoping überführt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #ePn| Fraggy am 25.07.2007 21:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maniana
und die sollten mal lieber ihre Leistung zeigen die se wirklich besitzen!
| |
Wie soll man was zeigen, was man nicht hat? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
quote =| edit
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #ePn| Fraggy am 25.07.2007 21:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
Darf man dann übertragen nach deiner Meinung schön dopen solange man nicht gewinnt ?
| |
was für ein blödsinn?
es ist einfach nur die herangehensweise nach der statistischen erwartung, dass zum einen die schnellsten einer höheren dopingwahrscheinlichkeit unterliegen und darüberhinaus dass vermutlich tatsächlich die unprestigeträchtigen letzten plätze dem interesse der zuschauer nicht so nahe stehen, wie die vorderen, bei denen man dann halt sicher sein kann, dass sie sauber sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wär gnadenlos für Dopingkontrollen für alle. Punkt. Und wer sich drückt, fliegt...
Alternativ könnte man ja auch Doping erlauben und kommerzialisieren, dann wären wenigstens alle gleichauf...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 25.07.2007 21:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da freue ich mich drauf
Basso bei den discoboys !!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Ja und? Es geht um die aktuelle Tour?!?
Millar hat man sogar 2004 wegen Blutdoping überführt.
| |
wer einmal lügt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brauchen Ersatz füt Contador und Leipheimer, wenn die gesperrt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Brauchen Ersatz füt Contador und Leipheimer, wenn die gesperrt werden.
| |
naja da lernt er endlich richtig dopen.. bei csc haben sies ja net hingekriegt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte Discovery verlaengert den Vertrag nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von weissbrot
Ich dachte Discovery verlaengert den Vertrag nicht?
| |
tun sie nicht? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FDJ-Pert
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Ja und? Es geht um die aktuelle Tour?!?
Millar hat man sogar 2004 wegen Blutdoping überführt.
| |
wer einmal lügt...
| |
...glaubt man nicht.
Ja und? Sportlich wird von Zabel eh nicht mehr viel erwartet. Warum sollte er jetzt dopen? Ich denke er hat den Knall ziemlich laut gehört.
Bei Radsportstars halt ichs mit der Wahrheit eh anders:
Wer noch nicht erwischt wurde, dem glaub ich nicht!
| | Zitat von NetHunter80
Ich wär gnadenlos für Dopingkontrollen für alle. Punkt. Und wer sich drückt, fliegt...
| |
Und wer finanziert das?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #ePn| Fraggy am 25.07.2007 21:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde man sollte Dopen ausdrücklich erlauben vor der nächsten Tour. Dann können sich die Teams zuschütten und alle fahren unter gleichen Bedingungen. Die gesamte Tour kann dann von 9Live übertragen werden, moderiert von irgendeinem Ex Big-Brother Teilnehmer. Das eingespielte Geld geht an die Pharmaindustrie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
| | Zitat von NetHunter80
Ich wär gnadenlos für Dopingkontrollen für alle. Punkt. Und wer sich drückt, fliegt...
| |
Und wer finanziert das?
| |
Die Teams... 
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
| | Zitat von IceTom
Darf man dann übertragen nach deiner Meinung schön dopen solange man nicht gewinnt ?
| |
was für ein blödsinn?
es ist einfach nur die herangehensweise nach der statistischen erwartung, dass zum einen die schnellsten einer höheren dopingwahrscheinlichkeit unterliegen und darüberhinaus dass vermutlich tatsächlich die unprestigeträchtigen letzten plätze dem interesse der zuschauer nicht so nahe stehen, wie die vorderen, bei denen man dann halt sicher sein kann, dass sie sauber sind.
| |
Das ist noch lange kein Grund bevorzugt die Gruppe der Führenden zu kontrollieren, weil sich dann die Fahrer auf den unteren Rängen sicher fühlen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
| | Zitat von Toppi
| | Zitat von IceTom
Darf man dann übertragen nach deiner Meinung schön dopen solange man nicht gewinnt ?
| |
was für ein blödsinn?
es ist einfach nur die herangehensweise nach der statistischen erwartung, dass zum einen die schnellsten einer höheren dopingwahrscheinlichkeit unterliegen und darüberhinaus dass vermutlich tatsächlich die unprestigeträchtigen letzten plätze dem interesse der zuschauer nicht so nahe stehen, wie die vorderen, bei denen man dann halt sicher sein kann, dass sie sauber sind.
| |
Das ist noch lange kein Grund bevorzugt die Gruppe der Führenden zu kontrollieren, weil sich dann die Fahrer auf den unteren Rängen sicher fühlen können.
| |
Wer würde dopen, wenn er nur letzter werden will?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
| | Zitat von Toppi
| | Zitat von IceTom
Darf man dann übertragen nach deiner Meinung schön dopen solange man nicht gewinnt ?
| |
was für ein blödsinn?
es ist einfach nur die herangehensweise nach der statistischen erwartung, dass zum einen die schnellsten einer höheren dopingwahrscheinlichkeit unterliegen und darüberhinaus dass vermutlich tatsächlich die unprestigeträchtigen letzten plätze dem interesse der zuschauer nicht so nahe stehen, wie die vorderen, bei denen man dann halt sicher sein kann, dass sie sauber sind.
| |
Das ist noch lange kein Grund bevorzugt die Gruppe der Führenden zu kontrollieren, weil sich dann die Fahrer auf den unteren Rängen sicher fühlen können.
| |
es ist doch wohl die absolut einleuchtendste heuristik, wenn man nicht das ganze feld prüfen kann, oder nicht? ist das jetzt deinerseits nur eine seltsame prinzipienreiterei oder erschließt sich dir der kontext einerseits aus dem öffentlichen interesse und andererseits aus der zunehmenden wahrscheinlichkeit durch höhere platzierung nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man dopt ist man nicht automatisch unter den Ersten. Gleichzeitig werden Fahrer zum Dopen verführt wenns sie merken, dass nur die Erstplazierten kontrolliert werden.
Ich beziehe mich ausschließlich auf diesen Post
| | Zitat von Hans Helium
ist es nicht möglich nach einem rennen einfach die top 15 fahrer zu prüfen?!
| |
Man sollte einfach alle kontrollieren, sollte doch nicht schwer sein hm?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 25.07.2007 21:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du würdest also dopen, damit du 16. wirst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stichproben aus dem ganzen Feld gibts ja aktuell eh. Und eine Ausweitung zusätzlich alle der z.B. Top 20 zu kontrollieren wäre doch nicht so falsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
Wenn man dopt ist man nicht automatisch unter den Ersten. Gleichzeitig werden Fahrer zum Dopen verführt wenns sie merken, dass nur die Erstplazierten kontrolliert werden.
Ich beziehe mich ausschließlich auf diesen Post
| | Zitat von Hans Helium
ist es nicht möglich nach einem rennen einfach die top 15 fahrer zu prüfen?!
| |
Man sollte einfach alle kontrollieren, sollte doch nicht schwer sein hm?
| |
da steht nix von "ausschließlich", das hast du reingedichtet. gegen stichproben spricht ja nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hans Helium
...einfach ...top 15 fahrer...prüfen?!
| |
| | Zitat von Hans Helium
....konsequent....top15 prüft...
| |
Nunja er spricht immer von Top15 prüfen.
Ich bin für Prüfen für jeden Fahrer, warum wird das nicht gemacht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 25.07.2007 21:33]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Le Tour de France ( Medikamente schnell nach Paris per Rad ) |
