|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
jetzt mal eine eher ungewöhnliche Anfrage: Kennt einer ein tool um aus LaTeX ein Word Doc zu generieren?
| |
Denke nicht, dass es sowas gibt, vor allem macht es eigentlich keine Sinn, da Formeln etc. nicht gerade die Stärken von Word sind...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
jetzt mal eine eher ungewöhnliche Anfrage: Kennt einer ein tool um aus LaTeX ein Word Doc zu generieren?
| |
Nur aus reiner Neugier: Wozu brauchst du das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealPlextor
| | Zitat von RichterSkala
jetzt mal eine eher ungewöhnliche Anfrage: Kennt einer ein tool um aus LaTeX ein Word Doc zu generieren?
| |
Nur aus reiner Neugier: Wozu brauchst du das?
| |
Es gibt viele Lehrstühle, die Word verlangen. Ich habs sogar schon erlebt, dass die das doc (!) haben wollen und kein pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Blaster572
| | Zitat von TheRealPlextor
| | Zitat von RichterSkala
jetzt mal eine eher ungewöhnliche Anfrage: Kennt einer ein tool um aus LaTeX ein Word Doc zu generieren?
| |
Nur aus reiner Neugier: Wozu brauchst du das?
| |
Es gibt viele Lehrstühle, die Word verlangen. Ich habs sogar schon erlebt, dass die das doc (!) haben wollen und kein pdf
| |
Denen würd ich sowas von eins husten. Es geht doch nicht an, dass die einen zwingen können, den Computer mit einem bestimmten Betriebssystem zu betreiben (oder wie willst du Word vollumfänglich (nein kein Wine) auf Linux laufen lassen) und dann noch mit einer bestimmten Software zur Textverarbeitung! Ich seh das bei meiner Freundin, da ist das auch so und hab mich da schon tierisch fremdaufgeregt. Gott sei dank sind sie bei uns weltoffener (oder haben als Jura-Fakultät mehr Ahnung vom Recht) um so einen Quark durchzuziehen.
Und um Godwins Gesetz noch zur Geltung zu verhelfen: Wir sind doch hier nicht beim ollen Adolf und spielen Gleichschaltung Herrgottnochmal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealPlextor
| | Zitat von Blaster572
| | Zitat von TheRealPlextor
| | Zitat von RichterSkala
jetzt mal eine eher ungewöhnliche Anfrage: Kennt einer ein tool um aus LaTeX ein Word Doc zu generieren?
| |
Nur aus reiner Neugier: Wozu brauchst du das?
| |
Es gibt viele Lehrstühle, die Word verlangen. Ich habs sogar schon erlebt, dass die das doc (!) haben wollen und kein pdf
| |
Denen würd ich sowas von eins husten. Es geht doch nicht an, dass die einen zwingen können, den Computer mit einem bestimmten Betriebssystem zu betreiben (oder wie willst du Word vollumfänglich (nein kein Wine) auf Linux laufen lassen) und dann noch mit einer bestimmten Software zur Textverarbeitung! Ich seh das bei meiner Freundin, da ist das auch so und hab mich da schon tierisch fremdaufgeregt. Gott sei dank sind sie bei uns weltoffener (oder haben als Jura-Fakultät mehr Ahnung vom Recht) um so einen Quark durchzuziehen.
Und um Godwins Gesetz noch zur Geltung zu verhelfen: Wir sind doch hier nicht beim ollen Adolf und spielen Gleichschaltung Herrgottnochmal.
| |
\usepackage{diplomatie}
\begin{erwiderung}
Latex-Faschist!!!!
Ernst beiseite, ich nutze auch Latex, und ja mich nerven auch die Leute, die immer alles im doc -Format haben wollen.
Bis ich mal auf der anderen Seite stand. In der UNi/normalen Berufsleben whatever, muss es meistens schnell gehen. Und ehe ich mich da durch ein *.tex File durchgewühlt habe, inkl. PAckages, die ich nicht kenne....
Das Problem, das ich sehe: die Leute haben einfach keine Ahnung. Und das beziehe ich auf Tex _und_ auf Textverarbeitungen. Auch ein Text aus ner Textverarbeitung kann ansprechend aussehen und logisch formatiert sein. Aber das kostet halt Zeit zum Nachdenken und einen gewissen Sinn für Ästhetik. Also weniger aufregen, mehr besser vormachen :-)
\end{erwiderung}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oargh, ich hab hier ein Problem.
Ich hab ein echt simples Perl-Programm, aber das listings-Package macht nur Mist.
Vor dem split ist alles in Ordnung, von da an erkennt er aber Kommentare nichtmehr. Ich nehme an, dass es irgendwo an der Regular Expression liegt, aber wieso kriegt listings das nicht hin? :\
Wenn ich die split-Zeile auskommentiere, dann funktionierts. Fu!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 19.01.2008 15:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von .tRiX0r
| | Zitat von TheRealPlextor
Denen würd ich sowas von eins husten. Es geht doch nicht an, dass die einen zwingen können, den Computer mit einem bestimmten Betriebssystem zu betreiben (oder wie willst du Word vollumfänglich (nein kein Wine) auf Linux laufen lassen) und dann noch mit einer bestimmten Software zur Textverarbeitung! Ich seh das bei meiner Freundin, da ist das auch so und hab mich da schon tierisch fremdaufgeregt. Gott sei dank sind sie bei uns weltoffener (oder haben als Jura-Fakultät mehr Ahnung vom Recht) um so einen Quark durchzuziehen.
Und um Godwins Gesetz noch zur Geltung zu verhelfen: Wir sind doch hier nicht beim ollen Adolf und spielen Gleichschaltung Herrgottnochmal.
| |
\usepackage{diplomatie}
\begin{erwiderung}
Latex-Faschist!!!!
Ernst beiseite, ich nutze auch Latex, und ja mich nerven auch die Leute, die immer alles im doc -Format haben wollen.
Bis ich mal auf der anderen Seite stand. In der UNi/normalen Berufsleben whatever, muss es meistens schnell gehen. Und ehe ich mich da durch ein *.tex File durchgewühlt habe, inkl. PAckages, die ich nicht kenne....
Das Problem, das ich sehe: die Leute haben einfach keine Ahnung. Und das beziehe ich auf Tex _und_ auf Textverarbeitungen. Auch ein Text aus ner Textverarbeitung kann ansprechend aussehen und logisch formatiert sein. Aber das kostet halt Zeit zum Nachdenken und einen gewissen Sinn für Ästhetik. Also weniger aufregen, mehr besser vormachen :-)
\end{erwiderung}
| |
Naja, also wenn mir einer ein .tex vorsetzen würde, wäre ich wohl auch nicht happy, immerhin packe ich meine Arbeiten auch nicht einfach in ein .txt und lasse den Assi das Ding formatieren.
Ich hab ja auch nichts dagegen, wenn .doc zugelassen sind, das ist ja von den meisten sogar erwünscht. Wo ich aber strikt gegen bin, das sind die monopolistischen Züge. Es geht doch nicht, dass eine Uni nur Word zulässt. Und ich meine: .doc, .pdf und .wasauchimmergeradewiederopenofficehat und damit ist schonmal das allermeiste abgedeckt. Wenn dann noch Mac was ähnliches hat, das auch noch dazu packen und alle sind happy.
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Oargh, ich hab hier ein Problem.
Ich hab ein echt simples Perl-Programm, aber das listings-Package macht nur Mist.
http://www.abload.de/img/unbenannta5z.png
Vor dem split ist alles in Ordnung, von da an erkennt er aber Kommentare nichtmehr. Ich nehme an, dass es irgendwo an der Regular Expression liegt, aber wieso kriegt listings das nicht hin? :\
Wenn ich die split-Zeile auskommentiere, dann funktionierts. Fu!
| |
Hast du das .tex mit einem Syntax-Highlighter erstellt? Ich bin mir ziemlich sicher, dass du da einfach ein Zeichen nicht escaped hast, das für LaTeX selber Code-Bedeutung hat. Ich hätte zum Beispiel auf das "$" getippt, dass für LaTeX den Beginn einer Formel kennzeichnet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealPlextor am 19.01.2008 17:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist einfach
\lstinputlisting{ttr.pl}
Wobei ttr.pl halt die Datei mit dem Perc-Code ist. Plain-Text.
In der Präambel ist natürlich noch:
\usepackage{fancyvrb}
\usepackage{color}
\definecolor{darkgreen}{rgb}{.2,.5,.2}
\definecolor{ident}{rgb}{.2,.2,.5}
\lstset{language=Perl,
basicstyle=\footnotesize\ttfamily,
keywordstyle=\color{blue},
identifierstyle=\color{ident},
commentstyle=\color{darkgreen},
stringstyle=\ttfamily,
showstringspaces=false,
numbers=left,
numberstyle=\tiny,
stepnumber=5,
numbersep=5pt,
fancyvrb=true
}
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 19.01.2008 17:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er benutzt ja das listings-Paket, also sollten Latex-Steuerzeichen nicht sichtbar sein für den Compiler. Es gibt aber noch so etwas wie escape-sequenzen innerhalb von einer lstlistings-Umgebung. Wie die für Perl aussehen, weiss ich nicht, aber probier doch mal, sie umzudefinieren auf etwas, was Du nie benutzt, also z.B. (*@ und @*)
schau mal im listings-manual auf Seite 50 - \lstset{escapeinside={(*@}{@*)}} vor Dein \lstlisting
ausserdem wäre der Quellcode hilfreich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
@line = split(/[.,;:!?\"\'()]*\s+[.,;:!?\"\'()]*|\s*--\s*|^[\"\'\(]|[\"\'\(\)]?[.!?]+[\"\'\(\)]?\Z/, $_); |
|
die Zeile verursacht das Problem, kommentiere ich sie aus, läufts normal.
Das mit escapeinside hilft nicht.
Gna, das regt mich auf 
Was fang ich auch so spät an, das zu texen .. Montag muss ich den Mist abgeben und ich such schon seit 2 Stunden nach ner Lösung.
Eine simplerere Regexp bringt denselben Fehler:
| |
| Code: |
@line = split(/[ .,!?\(\)\[\]\t\n\r\']+/, $_); |
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 19.01.2008 17:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealPlextor
| | Zitat von RichterSkala
jetzt mal eine eher ungewöhnliche Anfrage: Kennt einer ein tool um aus LaTeX ein Word Doc zu generieren?
| |
Nur aus reiner Neugier: Wozu brauchst du das?
| |
Der Prof will nur in seinem geliebten Word korrigieren...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Help? Anyone?
Oder kennt jemand ein aktives LaTeX-Forum in dem ich fragen könnte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
@line = split(/[.,;:!?\"\'()]*\s+[.,;:!?\"\'()]*|\s*--\s*|^[\"\'\(]|[\"\'\(\)]?[.!?]+[\"\'\(\)]?\Z/, $_);
^^
|
|
Versuch mal die " und ' irgendwie zu escapen. Wenn du einen Kommentar vor dem Zeichen beginnst, geht der Rest von der PERL Datei so, wie er soll, gleich mal weiterschauen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [CSF]Omega am 19.01.2008 20:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
\usepackage{listings}
\usepackage{fancyvrb}
\usepackage{color}
\definecolor{darkgreen}{rgb}{.2,.5,.2}
\definecolor{ident}{rgb}{.2,.2,.5}
\lstset{language=Perl,
basicstyle=\footnotesize\ttfamily,
keywordstyle=\color{blue},
identifierstyle=\color{ident},
commentstyle=\color{darkgreen},
stringstyle=\ttfamily,
showstringspaces=false,
breaklines=true,
numbers=left,
numberstyle=\tiny,
stepnumber=5,
numbersep=5pt,
fancyvrb=true,
deletestring=[b]",
deletestring=[b]'
}
|
|
Anscheinend hat der Parser Probleme wenn man escapte String-Delimiter ausserhalb von Strings verwendet, also "\"" wird ordentlich gemacht, \" wird als Stringinhalt formatiert. \" alleine ist aber falsch. Abhilfe schafft es, die Stringformatierung auszuschalten, wie hier in den letzten beiden Zeilen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [CSF]Omega am 19.01.2008 21:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
| | Zitat von TheRealPlextor
| | Zitat von RichterSkala
jetzt mal eine eher ungewöhnliche Anfrage: Kennt einer ein tool um aus LaTeX ein Word Doc zu generieren?
| |
Nur aus reiner Neugier: Wozu brauchst du das?
| |
Der Prof will nur in seinem geliebten Word korrigieren...
| |
Korrigieren? Der Prof weiss nur nicht, dass man für die nächste Veröffentlichung auch aus Acrobat Copy und Paste nach Word machen kann 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [CSF]Omega
Anscheinend hat der Parser Probleme wenn man escapte String-Delimiter ausserhalb von Strings verwendet, also "\"" wird ordentlich gemacht, \" wird als Stringinhalt formatiert. \" alleine ist aber falsch. Abhilfe schafft es, die Stringformatierung auszuschalten, wie hier in den letzten beiden Zeilen.
| |
Geil, Danke! <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [CSF]Omega
Korrigieren? Der Prof weiss nur nicht, dass man für die nächste Veröffentlichung auch aus Acrobat Copy und Paste nach Word machen kann
| |
Diese Erfahrung habe ich leider auch gemacht. Die Professoren sind ja doch meistens ältere Herren, die einfach nicht mit dem Computer aufgewachsen sind. Deren Horizont endet, verständlicherweise, halt bei Powerpoint, Word und Excel.
Sie wollen Präsentationen als Powerpoint und Texte als Word, damit sie schnell daraus neue Präsentationen und Texte generieren können. Ich habe das immer so gehandhabt, dass sie von mir auch alle Bilder und Diagramme bekommen haben.
Mein Arbeitgeber steht nun auch auf Word. Wir haben die Vorlage für Berichte allerdings in TeX umgesetzt und da nur das PDF zur Druckerei geht ..... Mein Chef hat den Schwindel aber gleich bemerkt. Das Schriftbild ist deutlich angenehmer und harmonischer als bei Word.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Servus,
mal wieder ne Frage: Möchte meine Facharbeit jetzt im Copyshop drucken lassen. Der Typ meinte, ich soll mit dem PDF vorbeikommen, aber schauen, dass ich die Schriftart irgendwie ins PDF einbette. Der wusste auch nicht, ob LaTeX das macht... Deswegen würde ich gerne wissen, ob pdftex 1.40.4 das automatisch macht, wenn er mir ein PDF ausgibt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealPlextor
| | Zitat von Blaster572
| | Zitat von TheRealPlextor
| | Zitat von RichterSkala
jetzt mal eine eher ungewöhnliche Anfrage: Kennt einer ein tool um aus LaTeX ein Word Doc zu generieren?
| |
Nur aus reiner Neugier: Wozu brauchst du das?
| |
Es gibt viele Lehrstühle, die Word verlangen. Ich habs sogar schon erlebt, dass die das doc (!) haben wollen und kein pdf
| |
Denen würd ich sowas von eins husten. Es geht doch nicht an, dass die einen zwingen können, den Computer mit einem bestimmten Betriebssystem zu betreiben (oder wie willst du Word vollumfänglich (nein kein Wine) auf Linux laufen lassen) und dann noch mit einer bestimmten Software zur Textverarbeitung! Ich seh das bei meiner Freundin, da ist das auch so und hab mich da schon tierisch fremdaufgeregt. Gott sei dank sind sie bei uns weltoffener (oder haben als Jura-Fakultät mehr Ahnung vom Recht) um so einen Quark durchzuziehen.
Und um Godwins Gesetz noch zur Geltung zu verhelfen: Wir sind doch hier nicht beim ollen Adolf und spielen Gleichschaltung Herrgottnochmal.
| |
Begründung von der Professorin: Kann pdf nicht öffnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wampenseppl
Servus,
mal wieder ne Frage: Möchte meine Facharbeit jetzt im Copyshop drucken lassen. Der Typ meinte, ich soll mit dem PDF vorbeikommen, aber schauen, dass ich die Schriftart irgendwie ins PDF einbette. Der wusste auch nicht, ob LaTeX das macht... Deswegen würde ich gerne wissen, ob pdftex 1.40.4 das automatisch macht, wenn er mir ein PDF ausgibt?
| |
Weiß das jemand?
Der Umweg über den Acrobat Distiller ist eher ungünstig, weil der mir das PDF merkwürdigerweise leicht anders formatiert. Außerdem bin ich mir auch hier nicht sicher, welche Fonts ich einbetten muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man einzelne Pakete selbst installieren? Brauch gerade das beamer-Package und alle Repositorys scheinen irgendwie nicht synchronisiert zu sein, weshalb ich keine Packages hinzufügen kann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was für ein wysiwyg editor auf basis von latex wäre für seminararbeiten (insbesondere im juristischen bereich, d.h. nummerierung nach belieben und juristische litverzeichnisse) empfehlenswert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von schoen1
was für ein wysiwyg editor auf basis von latex wäre für seminararbeiten (insbesondere im juristischen bereich, d.h. nummerierung nach belieben und juristische litverzeichnisse) empfehlenswert?
| |
Du hast das Konzept von LaTeX begriffen - not.
LaTeX hat kein WYSIWYG, man schreibt bei LaTeX Code (so wie HTML -> Homepage) und parst das dann so wie man aus Quellcode eines Programms eine .exe erstellt.
Entsprechend ist auch sonst die Frage seltsam: Welche Version von Word benutzt du um juristische Seminararbeiten zu schreiben? Jede natürlich, die dir in die Finger kommt. Generell aber würde ich bei Windows das TeXnic Center und MiKTeX verwenden.
Und wenn ich dann juristische Arbeiten schreiben möchte (naja, möchte nicht, aber muss halt, was ich als Jusstudent ja irgendwie... muss), würde ich für meine Arbeiten das Package(!) jurabib (juristische Zitierweisen recht komfortabel anpassbar) benutzen und die Nummerierung nach juristischen Vorgaben würde ich gleich von Hand z.B. so machen:
| | %Juristisch korrekte Überschriften
\renewcommand{\thepart}{\Alph{part}}
\renewcommand{\thesection}{\Roman{section}.}
\renewcommand{\thesubsection}{\arabic{subsection}.}
\renewcommand{\thesubsubsection}{\alph{subsubsection})}
\renewcommand{\theparagraph}{\alph{paragraph}\alph{paragraph})} | |
Wobei das natürlich von den Vorgaben der jeweiligen Lehrer/Profs abhängt. Noch zur Erklärung: \renewcommand bedeutet, dass die alte Formatierung überschrieben werden sollten, dann kommt diejenigwelche Überschrift mit einem the vorne dran und dann kommt erst das wie (\arabic -> arabisch, \Roman -> I, II, \roman -> i, ii etc.) und welche Überschriften mit dreinkommen, sprich ob die Überschrift nur "a)" oder "I. (4) a)" vorne dran haben soll.
Falls ich irgendwas falsch verstanden haben sollte, einfach nochmal genauer fragen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hey, danke erstmal.
also ums vorwegzunehmen: ich hab schonmal ne hausarbeit mit miktex und jurabib geschrieben. es wird nur (meiner ansicht nach) nach einiger zeit absolut zu unübersichtlich, insbesondere, was das litverz angeht.
da das ganze aber schon 2 jahre her ist, dachte ich, dass es vielleicht mittlerweile eine benutzeroberfläche gibt, die zwar nach dem prinzip vom latex arbeitet, das ganze aber für mich einfacher kompiliert, und zB aufzählungen einfacher macht, und dinge wie Bibtex mit-integriert, falls man versteht was ich meine.
also ich meinte keine komplettumsetzung ala word. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schoen1, benutz Word zusammen mit OneNote und der Scan-Funktion unserer Kopierer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@plex oder andere Schweizer: Briefe nach schweizer Norm in LaTeX... wie mach ich das am einfachsten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung, da muss ich leider passen. Ich schreibe Sachen erst so ab 10 Seiten in LaTeX, darunter isses mir zu doof und ich nehme OpenOffice.
/e: Aber wenn du's rausfinden solltest, sags mir trotzdem 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealPlextor am 23.01.2008 15:22]
|
|
|
|
|
|
| Thema: LaTeX ( section*{II} ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
