|
|
|
|
|
|
|
*lob*
Gefällt gut, die Schärfe ist hervorragend und das Licht gut eingefangen. Besonders gelungen ist die Lichtspiegelung auf der Leitplanke.
Format und Perspektive ist gut, aber das muss man dir ja nicht sagen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee
Ich wollte mir bei Gelegenheit, bzw. vor der nächsten Reise einen Fotorucksack anschaffen.
Nun stellt sich die Frage: Auf was sollte man achten, bzw. habt ihr schlechte/gute Erfahrungen mit irgendwelchen Marken oder Produkten gemacht?
Danke für eure Tipps. 
| |
Lowe Pro sitzt gut, ist aber zu weich von der Schale. Was grad angesagt und sehr stabil ist sind die Taschen und Rucksäcke von Kata, aber auch recht auffällig.
ca 327 Euro:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 20.01.2008 22:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
ca 327 Euro:
| |
Koste ja mehr als die meisten für ein Objektiv ausgeben wollen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein nein, Objektive unter 1000 Euro kaufe ich grundsätzlich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Womit wir wieder beim Startpost wären...
*hint*
Danke für den Tipp Guignol!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Guignol
ca 327 Euro:
| |
Koste ja mehr als die meisten für ein Objektiv ausgeben wollen
| |
So viel hab ich bisher für meine gesamte Ausrüstung ausgegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von *Viper*
Bestellt
NIKON AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED
| |
grau?
| |
schwarz
1669,-
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von *Viper* am 21.01.2008 7:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee
Ich wollte mir bei Gelegenheit, bzw. vor der nächsten Reise einen Fotorucksack anschaffen.
Nun stellt sich die Frage: Auf was sollte man achten, bzw. habt ihr schlechte/gute Erfahrungen mit irgendwelchen Marken oder Produkten gemacht?
Danke für eure Tipps.
| |
habe relativ lange nach nem Rucksack gesucht und bin beim Tenba Shootout medium gelandet. Warum? Er ist relativ gross und bietet Platz für relativ viel, zumindest reicht es für meine Digi mit 2-3 Objektiven zusammen mit der Hasselblad und Kleinkram. Sinn dahinter war, dass ich auch sonstiges (Trinken, Kleider) ggf. mittransportieren wollte, und ich ein daypack totaler Müll fand, da die praktisch 0 Platz für Ausrüstung bieten. Das Ding hat auch ein Laptopfach, dass ich aber nur zum Reisen benutzt habe bisher. Bietet aber schön Platz für Kartenmaterial oder sonstwas.
Was mir am Rucksack gefällt: er ist sehr angenehm zu tragen da er einen sehr breiten Beckengurt hat. Das ist super. Für mich ist er zwar minim zu hoch aber ev. muss ich den Rucksack auch erst besser einstellen. Dann sind alle Reissverschlüsse abgedichtet, so dass zumindest in leichtem Regen nichts rein kommt. Auch sonst ist er wasserabweisend. Zudem hat er ein Regenüberzug eingebaut. Fürn Flug oder zum Verstauen lassen sich die Trage- und Beckengurte sozusagen verpacken. Das macht ihn etwas kompakter und handlicher.
Weiter hab ihc mich primär für ihn entschieden, weil er seitliche Zugriffstaschen bietet. So kann man zumindest kleine bis mittlere Objektive direkt aus dem Rucksack nehmen, ohne ihn abzuziehen. Für ein 70-200 klappt das natürlich nicht, ausser man baut ihn innendrin um (so dass man nicht die typische vertikale Hauptaufteilung hat sondern z.b. unten ein durchgehendes horizontales Fach bastelt. Dann sollte es gehen). Ich find das sehr praktisch und habe es auch jetzt schon regelmässig benutzt.
Zudem lässt sich ein Stativ hinten montieren. Aber wie bei allen Rucksäcken die ich ausprobiert habe taugt das nur was für kompakte und leichte Stative. Etwas in der Grösse des 055 mit grossem Kopf kann man darauf nicht angenehm tragen. Es geht, aber wie bei allen ist es sehr sperrig und der Schwerpunkt verlagert sich realtiv blöd.
Zudem ist das Ding nicht sofort als Fotorucksack erkennbar, da die tausend Fächer und Reissverschlüsse aussen fehlen. Das ist aber ein Stück weit auch wieder ein NAchteil: wer massiv viel Kleinkram zu verstauen hat, hat nur innen drin zwei relativ dünne Fächer. Aber ich sag mal das ist halb so wild da der Ruckasck gross genug ist und man immer irgendwo neben den Objektiven noch etwas Platz hat.
Das Ding scheint mir generell relativ wertig gebaut zu sein. Auch die Reissverschlüsse und so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 21.01.2008 6:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern die Flexaret wieder zusammengebaut. Stellte sich heraus, dass das gute Stück gar nicht defekt war. Naja, jetzt ist wenigstens die Mattscheibe wieder sauber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Viper*
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von *Viper*
Bestellt
NIKON AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED
| |
grau?
| |
schwarz
1669,-
| |
alles zurück
keine deutsche Ware ..int Garantieschein...ne ne ne
dann verzichte ich noch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Viper*
| | Zitat von *Viper*
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von *Viper*
Bestellt
NIKON AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED
| |
grau?
| |
schwarz
1669,-
| |
alles zurück
keine deutsche Ware ..int Garantieschein...ne ne ne
dann verzichte ich noch
| |
also doch grau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
| | Zitat von *Viper*
| | Zitat von *Viper*
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von *Viper*
Bestellt
NIKON AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED
| |
grau?
| |
schwarz
1669,-
| |
alles zurück
keine deutsche Ware ..int Garantieschein...ne ne ne
dann verzichte ich noch
| |
also doch grau.
| |
kann man dann so auch sehen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
| | Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee
Ich wollte mir bei Gelegenheit, bzw. vor der nächsten Reise einen Fotorucksack anschaffen.
Nun stellt sich die Frage: Auf was sollte man achten, bzw. habt ihr schlechte/gute Erfahrungen mit irgendwelchen Marken oder Produkten gemacht?
Danke für eure Tipps.
| |
Lowe Pro sitzt gut, ist aber zu weich von der Schale. Was grad angesagt und sehr stabil ist sind die Taschen und Rucksäcke von Kata, aber auch recht auffällig.
ca 327 Euro:
http://www.blende7.at/images/kata/Hb-205.jpg
| |
Also ich nehm nur noch meinen Slingshot mit, weil man einfach direkt an die Kamera rankommt, ohne den Rucksack abzusetzen oder sonst irgend welche Spirenzchen machen zu müssen.
Und so sieht das aus, wenn man die Kamera rausholt, ohne den Rücksack abzusetzen:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 21.01.2008 11:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von darkrush
Gestern die Flexaret wieder zusammengebaut. Stellte sich heraus, dass das gute Stück gar nicht defekt war. Naja, jetzt ist wenigstens die Mattscheibe wieder sauber.
| |
an was lags?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von Guignol
| | Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee
Ich wollte mir bei Gelegenheit, bzw. vor der nächsten Reise einen Fotorucksack anschaffen.
Nun stellt sich die Frage: Auf was sollte man achten, bzw. habt ihr schlechte/gute Erfahrungen mit irgendwelchen Marken oder Produkten gemacht?
Danke für eure Tipps.
| |
Lowe Pro sitzt gut, ist aber zu weich von der Schale. Was grad angesagt und sehr stabil ist sind die Taschen und Rucksäcke von Kata, aber auch recht auffällig.
ca 327 Euro:
http://www.blende7.at/images/kata/Hb-205.jpg
| |
Also ich nehm nur noch meinen Slingshot mit, weil man einfach direkt an die Kamera rankommt, ohne den Rucksack abzusetzen oder sonst irgend welche Spirenzchen machen zu müssen.
http://topload.info/images/Lowepro_SlingShot_300_AW_15.jpg
Und so sieht das aus, wenn man die Kamera rausholt, ohne den Rücksack abzusetzen:
https://www.isarfoto.com/sitedata/images/Bilder/slingshot_2.jpg
| |
Was geht den in so ein Teil rein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, wer sich noch erinnert, ich war auf der Suche nach nem günstigen und nicht zu grottigen Einstieg in die DSLR Klasse. Momentan würde ich zur Olympus E410 inkl. 14-42mm Kit tendieren, für etwa 380¤. Ich finds preislich sehr attraktiv und wollte eigentlich nur wissen obs irgendwelche bahnbrechenden Nachteile oder sowas gibt, oder jemand mich vor nem üblen Fehlkauf bewahren möchte.
Ansonsten würd ich das Ding wohl kaufen. Bin in 5-6 Stunden wieder da und antworte dann ggf.
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
über eine E410 denke ich auch gerade nach, allerdings ohne Objektiv weil ich schon eine E1 habe. Die Gehäuse sind soweit völlig ok.
Olympus hat allerdings 2 "Nachteile":
- bei Aufnahmen mit hohen ISO Einstellungen sind die anderen Hersteller einen Tick besser. Allzu dramatisch ist es allerdings nicht, und im Vergleich zu Kompaktcams eine völlig andere Welt.
- Objektive. Die Auswahl ist noch nicht ganz so groß wie bei den anderen, weil das System erst ein paar Jahre auf dem Markt ist. Wird aber immer mehr und alles was für Normalsterbliche sinnvoll ist gibts auch.
Sehr gute Objektive kosten auch sehr gut, das ist aber auch bei den anderen Herstellern so.
Und genauso wie es Objektive bei anderen Herstellern gibt die Oly nicht im Programm hat gibt es auchcwelche die man woanders nciht bekommt. Das neue 12-60mm zum Beispiel, für das ich jederzeit bereit wäre erteka zu töten wenns mir hilft. 
Wenn du dich für die E410 entscheidest nimm gleich das doppelzoom Kit, kostet ~490¤. Billiger kommst du an das Tele wahrscheinlich nicht mehr dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An Olympus kann man mit nem Adapter Minolta MD ansetzen.
Nimmt man sich also das alte Minolta MD 200/2.8, kriegt man durch den 2x-Crop recht günstig ein 400/2.8. Und dann noch ein 2x-TKon und man kommt auf 800/5.6.
Gleich mal mal nach Preisen für die alten Oly-DSLRs gucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mit Adapter kann man so ungefähr alles ansetzen. 
e: Das sind so die gängigen Objektive, ohne irgendwelche Adaptergeschichten:
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
e²: Novoflex hat Adapter für Contax, Nikon, Minolta, Pentax, M42, alte Olympus. Nur Canon ist ein bißchen tricky. Ich weiß nicht ob es da auch einen Adapter inzwischen gibt, die FD Objektive kann man aber mit einiger Arbeit so umbauen das sie an den Olympus OM Adapter passen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 21.01.2008 14:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schneebild
mein erstes, was mir selbst gefällt, comments erwünscht :>
Kamera ist eine Pentax K100D Super.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Natur am 21.01.2008 14:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Natur
Schneebild
mein erstes, was mir selbst gefällt, comments erwünscht :>
Kamera ist eine Pentax K100D Super.
| |
Schnee muss weiß sein auf Bildern! Würd ich nochmal Heller machen, weil so Grau in Grau ist es nicht gut. Iwie fehlt auch der Eyecatcher und der Baum im Vordergrund stört. Sorry
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Natur
Schneebild
mein erstes, was mir selbst gefällt, comments erwünscht :>
Kamera ist eine Pentax K100D Super.
| |
Merke: Wenn du Schnee fotografierst, manuell etwas überbelichten. Sonst ja schönes Motiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noch ein Bild meiner kleinen "Eingewöhnungstour" von Samstag.
Bisschen unscharf, kommt von meiner noobigen Bearbeitung
Bank
//Hab die Bäume mehr oder weniger gut rausgemacht weil sie mich irgendwie gestört haben. Werde mir mal in nächster Zeit paar Tuts zu Bildbearbeitung anschauen (scheint so als hätte ich es nötig )
bank original
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von D!sAstA am 21.01.2008 16:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sieht aus wie ein screenshot aus nem neuen RPG mit noch mehr bloom-effekt.
/wär vielleicht auch gar nicht falsch, wenn du das original dazupostest
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [NDA]Keldorn am 21.01.2008 15:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, hab mich jetzt im groben auf meine geplanten Anschaffungen 2008 festgelegt.
- D2H
- 70-300 VR
- Sigma 10-20
- Stativ
- Rucksack
Ungefähr in der Reihenfolge
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier am Ende der Seite fehlt noch irgendein Foto...
So ziemlich... genau... hier!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mhhh, etwas viel beschnitt finde ich.
die seite kann aber auch bald mal zuende sein, die zertifikatsabfrage bei dem rucksackbild nervt mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die ist gleich zu ende.
Ich hab das Foto gerade eben aus dem Fenster gemacht und leider war die Laterne arg schräg. Hab es dann was gerade gerichtet und musste den schwarzen Rand dann wegschneiden. Jetzt sieht die Perspektive wenigstens gut aus, dafür ist es halt schmaler geworden und die Schärfe hat auch ein wenig was gelitten, obwohl das Bild eh schon mit ISO 400 und bei Offenblende gemacht wurde.
¤: Jetzt fragst du am besten noch die anderen Daten von dem Foto nach, dann ist die Seite voll.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cLam am 21.01.2008 17:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
¤: Jetzt fragst du am besten noch die anderen Daten von dem Foto nach, dann ist die Seite voll.
| |
Gib mal die anderen Daten von dem Foto bitte
//Der Retter in der Not <3
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von D!sAstA am 21.01.2008 17:54]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( see, compose, expose, repeat ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
