|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Die Assel
Jaja, ich versteh Spass, aber ich muss bald vom PC weg und wüsste noch gern, wie denn meine ersten hochgeladenen Fotos geworden sind. Ich wollte bloss nich, dass ihr euch jetzt in Expertengeblubber vertieft.
Für die Farben vom mittleren Bild ist Gimps automatische Bildverbesserung zuständig. Fand ich witzig, deswegen hab ichs gelassen.
| |
ehrlich oder was nettes?
Ok, ich kann nicht unehrlich, aber ich versuchs mal:
man sieht das du dir dabei gedacht hast, aber perfekt ist was anderes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die sehen alle so analog aus - mag ich. aber bei allen fehlt was im bild. ich steh auf mensch  - son paar persoenchen wuerden sich ganz gut tun in dem setting.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind sie schlecht? Alle? *sniff*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
son paar persoenchen wuerden sich ganz gut tun in dem setting.
| |
Das Aktschooting ist 3. Straße links, 2. Gebäude.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
über eine E410 denke ich auch gerade nach, allerdings ohne Objektiv weil ich schon eine E1 habe. Die Gehäuse sind soweit völlig ok.
Olympus hat allerdings 2 "Nachteile":
- bei Aufnahmen mit hohen ISO Einstellungen sind die anderen Hersteller einen Tick besser. Allzu dramatisch ist es allerdings nicht, und im Vergleich zu Kompaktcams eine völlig andere Welt.
- Objektive. Die Auswahl ist noch nicht ganz so groß wie bei den anderen, weil das System erst ein paar Jahre auf dem Markt ist. Wird aber immer mehr und alles was für Normalsterbliche sinnvoll ist gibts auch.
Sehr gute Objektive kosten auch sehr gut, das ist aber auch bei den anderen Herstellern so.
Und genauso wie es Objektive bei anderen Herstellern gibt die Oly nicht im Programm hat gibt es auchcwelche die man woanders nciht bekommt. Das neue 12-60mm zum Beispiel, für das ich jederzeit bereit wäre erteka zu töten wenns mir hilft. 
Wenn du dich für die E410 entscheidest nimm gleich das doppelzoom Kit, kostet ~490¤. Billiger kommst du an das Tele wahrscheinlich nicht mehr dran.
| |
Danke für die Antwort. Werde mir dann also die E410 kaufen, wobei das Paket mit Tele erstmal meinen Rahmen sprengt... Und ich bin mir nicht mal sicher ob ich ein Tele brauche, von daher wirds wohl bei dem oben beschriebenen bleiben.
Danke soweit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von jon s.
son paar persoenchen wuerden sich ganz gut tun in dem setting.
| |
Das Aktschooting ist 3. Straße links, 2. Gebäude.
| |
ich fahr. kommste mit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Die Assel
Jaja, ich versteh Spass, aber ich muss bald vom PC weg und wüsste noch gern, wie denn meine ersten hochgeladenen Fotos geworden sind. Ich wollte bloss nich, dass ihr euch jetzt in Expertengeblubber vertieft.
Für die Farben vom mittleren Bild ist Gimps automatische Bildverbesserung zuständig. Fand ich witzig, deswegen hab ichs gelassen.
¤: Noch ein unspassiges Foto:
http://www.abload.de/image.php?img=echo2x84.jpg
| |
Ich habe deine Korrekturen mal revidiert...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von jon s.
son paar persoenchen wuerden sich ganz gut tun in dem setting.
| |
Das Aktschooting ist 3. Straße links, 2. Gebäude.
| |
ich fahr. kommste mit?
| |
Ohne 8 fps bringt dir das eh nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
| | Zitat von Die Assel
Jaja, ich versteh Spass, aber ich muss bald vom PC weg und wüsste noch gern, wie denn meine ersten hochgeladenen Fotos geworden sind. Ich wollte bloss nich, dass ihr euch jetzt in Expertengeblubber vertieft.
Für die Farben vom mittleren Bild ist Gimps automatische Bildverbesserung zuständig. Fand ich witzig, deswegen hab ichs gelassen.
¤: Noch ein unspassiges Foto:
http://www.abload.de/image.php?img=echo2x84.jpg
| |
Ich habe deine Korrekturen mal revidiert...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
beleuchtungstests
|
kombination sonnenuntergang plus altes feinsterglas
zwei testbilder (beide male meine "lichtröhre")
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 21.01.2008 20:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diesmal hat sie auch ein Breites Grinsen
so so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Diesmal hat sie auch ein Breites Grinsen
so so
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
zwei testbilder (beide male meine "lichtröhre")
| |
weiß die dame, dass du sie so nennst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
| | Zitat von jon s.
zwei testbilder (beide male meine "lichtröhre")
| |
weiß die dame, dass du sie so nennst?
| |
da es nicht meine freundin is' droht mir von der seite auch nicht so viel gefahr...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf dem ersten Bild fand ich sie ja sympatisch, aber irgendwie schwindet dieser Eindruck mit jedem weiteren Bild von ihr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Assoziation zu dem Bild ist nicht grade freundlich... aber sorry, das kommt mir vor wie aufm Tiermarkt "Könnte ich mal die Zähne ihres Gauls sehen?"
Weiß sie, das du so 'Bilder' von ihr im Inet verteilst?
Wahrscheinlich findet sie das Bild noch toll 
"Hey Schatz, schau mal wie dumm ich schaue"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
miese Bilder
|
die aber immerhin zeigen, dass ich a) nicht scannen kann, und b) der Belichtungsmesser der 124G doch nicht zum Himmel geht.
Münchner Facetten
/e: Eigenen Webspace nicht unter Kontrolle haben ist doof.
/e2: Titel vergesseb
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 21.01.2008 21:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Auf dem ersten Bild fand ich sie ja sympatisch, aber irgendwie schwindet dieser Eindruck mit jedem weiteren Bild von ihr.
| |
Bei mir ist das eher andersherum... :P
edit: Also dass dieser Eindruck mit jedem weiteren Bild steigt...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 21.01.2008 20:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja lustig, nach etwas längerer Zeit schau ich mal wieder ins DSLR-Forum und sehe dass Canon vorn paar Monaten ein neues recht nettes Telezoom rausgebracht hat! 
Ich mein das neue 55-250 IS, soll scheinbar das alte 55-200 ersetzen! Hat natürlich kein USM und Verarbeitung usw. ist beim 70-300 IS als Vergleich natürlich besser, aber ein Tele mit IS für ca. 250-270¤ hört sich schonmal sehr nett an!
Der IS schafft sogar 4 Blenden und die Bildquali scheint auch gar nicht so schlecht zu sein! Lichtstärke ist natürlich Standard, also 4-5.6 aber beim 70-300 siehts auch nicht anders aus!
Für Leute wie mich die sich eh nie ein 2.8er Tele leisten können/wollen könnte das sogar ne Überlegung wert sein! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 21.01.2008 20:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es ist ein reines spaßbild komplett ohne sinn gewesen. und die biberpose ist wirklich gelungen (finde ich). bis auf das beschnittproblem bild ist auch keines ein schoenes portrait oder sonst was, aber es zeigt sie wie sie ist und damit hat es fuer sie, ihren freund und mich einen wert.
ja Er ich habe die erlaubnis dafür.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Definitiv. Wenn ich nicht mein 70-200 4L hätte, käme ich da auch ins grübeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ceus: das Zweite finde ich von der Beleuchtung her irgendwie affengeil. Hast du das etwas grösser? Und ja, du kannst nicht scannen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
Und ja, du kannst nicht scannen
| |
Nachdem ich bei allen Bildern etwa die gleiche Verdrehung drin hab, ... muss ich glaube ich mal schauen ob das nicht am Scanner liegt, war überhaupt froh die Mittelformat Negativrahmen zu finden/zu bekommen.
Werde ich wenn ich nicht nur 30mins zum Scannen von einem MF-Film habe, mich damit mal genauer beschäftigen. Der blöder Scanner braucht aber auch so schon 10 mins/Scan... da hab ich dann auch keinen Bock drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Definitiv. Wenn ich nicht mein 70-200 4L hätte, käme ich da auch ins grübeln.
| |
Tja ich hab das alte 70-210 f4, da könnte man wirklich ins Grübeln kommen! Etwas Lichtstärke abgeben, dafür nen 4-Blenden-IS bekommen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von dino the pizzaman
Und ja, du kannst nicht scannen
| |
Nachdem ich bei allen Bildern etwa die gleiche Verdrehung drin hab, ... muss ich glaube ich mal schauen ob das nicht am Scanner liegt, war überhaupt froh die Mittelformat Negativrahmen zu finden/zu bekommen.
Werde ich wenn ich nicht nur 30mins zum Scannen von einem MF-Film habe, mich damit mal genauer beschäftigen. Der blöder Scanner braucht aber auch so schon 10 mins/Scan... da hab ich dann auch keinen Bock drauf.
| |
mir grauts auch schon wenn ich meine mifo Negative scannen muss im Büro... bah. ewiges warten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin ich der einzige, der bei jedem Bild der Dame die Jon S. postet an eine Weibliche Netforce denken muss ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
| | Zitat von cLam
Definitiv. Wenn ich nicht mein 70-200 4L hätte, käme ich da auch ins grübeln.
| |
Tja ich hab das alte 70-210 f4, da könnte man wirklich ins Grübeln kommen! Etwas Lichtstärke abgeben, dafür nen 4-Blenden-IS bekommen...
| |
Scheiße, das ist das Schiebezoom, oder? Das finde ich auch extrem geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihr könnt ja tauschen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Bin ich der einzige, der bei jedem Bild der Dame die Jon S. postet an eine Weibliche Netforce denken muss ?
| |
die arme
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( see, compose, expose, repeat ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
