|
|
|
|
|
|
|
Letztens hat mal jemand dieses Bild gemacht und gepostet:
Kann ich das eventuell in groß bekommen? Ich würd' mir das gern als Wallpaper einrichten.
Danke im Voraus 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte der nächste Threadersteller keinen mit interessantem Inhalt angefüllten Startpost bringen, so möge den Rest seiner Tage mit einer D40 verbringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
in deutschland und nur mit dem 18-55!
----------------------------------------
absolutes lieblingsbild meines cousins (d70, 50 1.8, sb 600)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 21.01.2008 23:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja am besten soll sich JETZT jemand melden damit der dann in Ruhe ein Thema vorbereiten kann und die anderen bis dahin warten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
naja am besten soll sich JETZT jemand melden damit der dann in Ruhe ein Thema vorbereiten kann und die anderen bis dahin warten.
| |
wenn bis morgen mittag sich keiner meldet kann ich das auch gerne noch ein zweites mal machen - aber ich denke dass ist eher eine suboptimale lösung.
willst du nicht was zum thema MF oder so schreiben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hier noch ein paar experimentielle sachen bevor der thread untergeht:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe mich ja mittlerweile für die Olympus E-410 inkl. EZ1442 (für den Anfang) entschieden. Hab mir gestern gedacht: Schaust mal bei Saturn, was das Ding da kostet.
529¤! 
Zum Vergleich: Bei Amazon.de bekomme ich das Gleiche für 399¤.
Sowieso ist Saturn bei Digitalkameras extrem teuer ist mir aufgefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich versuche nun an ein 70 - 200 2.8 von nikon zu kommen
aber den "vollen Preis" möchte ich natürlich nicht bezahlen
auch bei gebrauchten habe ich mir eine Grenze gesetzt die gerade von jemand in der Bucht überboten worden ist ...mal wieder
Von daher die Frage ...wie sieht es mit dem Sigma 70-200 2.8 aus
jemand Erfahrungen damit
VR brauche ich nicht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *Viper* am 22.01.2008 10:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Viper*
Ich versuche nun an ein 70 - 200 2.8 von nikon zu kommen
aber den "vollen Preis" möchte ich natürlich nicht bezahlen
auch bei gebrauchtne habe ich mir eine Grneze gesetzt die gerade von jemand in der Bucht überboten worden ist
Von daher die Frage ...wie sieht es mit dem Sigma 70-200 2.8 aus
jemand Erfahrungen damit
VR brauche ich nicht
| |
RTK hat die Linse, mehrere in meinem direkten Umfeld auch - ebenso im Nikonpoint - und alle sind durchweg von der Linse begeistert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*push*
|
| | Zitat von Eric Cartman
Und ich hab auch gleich noch eine Frage:
Hat jemand Erfahrungen mit dem Slik Sprint Pro machen können? Mich interessiert besonders, wie schlecht es in Puncto Stabilität gegen ein 055XProb oder 190XProb abschneidet.
Ich weiß, dass ich mir das selber mal aus der Nähe anschauen sollte, aber dazu komme ich erst Ende der Woche.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Viper*
Ich versuche nun an ein 70 - 200 2.8 von nikon zu kommen
aber den "vollen Preis" möchte ich natürlich nicht bezahlen
auch bei gebrauchten habe ich mir eine Grenze gesetzt die gerade von jemand in der Bucht überboten worden ist ...mal wieder
Von daher die Frage ...wie sieht es mit dem Sigma 70-200 2.8 aus
jemand Erfahrungen damit
VR brauche ich nicht
| |
Ich hatte das 2,8 80-200 AF-D ED Drehzoom, mehr als 500 gebraucht würd ich dafür nicht hinlegen. Ich hab es 3 Jahre nicht benutzt und mich endlich davon getrennt. Festbrennweiten sind eher mein Ding.
Von gestern, leider hatte ich kein Stativ dabei:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nase voll
ich habe ..laut Webseite ..einen Händler gefunden mit deutscher Ware und neu bestellt
nikon 70-200 2.8 AF-S
knapp über 1700
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Viper*
Nase voll
ich habe ..laut Webseite ..einen Händler gefunden mit deutscher Ware und neu bestellt
nikon 70-200 2.8 AF-S
knapp über 1700
| |
Wenn es nicht dringend ist, hättest du vielleicht auch aufs tamron 70-200 2,8 warten können, kostet sicher gerade mal die Hälfte oder weniger.
@guignol: Die Zeichnung im Mond hast du nachträglich eingefügt, oder? Und mm den Mond herum sind auf meinem Monitor leider heftige Artefakte zu sehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 22.01.2008 11:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind das nicht Wolken? *duckundrenn*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
uhuhu, artefakte, böse. web 80%, fineart gibts nur aufs papier. aber warte, ich speichere es neu ab…
So, jetzt läd es nicht so lange:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 22.01.2008 12:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo!
Gibt es eine Seite, auf der der Unterschied von Nahlinsen zu Achromaten an Fotos verdeutlicht wird? Manchmal liest man ja so was wie "Nahlinsen (kein Achromat) liefern absolut unbefriedigende Ergebnisse" oder so ähnlich. Was ist da dran?
Oder vielleicht könnt ihr mir das sogar selbst an Fotobeispielen verdeutlichen.
Vielen Dank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von ErTeKa
Dann hab ich aber schon lange den Kürzesten hier, und keiner sagts mir 
| |
Ich hab noch ne Digicam mit 640x480 zuhause rumliegen, damals für ungefähr 650 Mark gekauft 
| |
Cam mit 496 x 360 und 256 Graustufen liegt hier noch rum. Sie lauft glaube ich sogar noch, aber ich krieg die Daten nicht mehr auf den PC 
| |
Pff, meine hat sogar nen Compact Flash Slot, und da passen sogar 4GB Karten rein - und die laufen!
Hab aber noch keine vollgemacht mit der Kamera
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Hallo!
Gibt es eine Seite, auf der der Unterschied von Nahlinsen zu Achromaten an Fotos verdeutlicht wird? Manchmal liest man ja so was wie "Nahlinsen (kein Achromat) liefern absolut unbefriedigende Ergebnisse" oder so ähnlich. Was ist da dran?
Oder vielleicht könnt ihr mir das sogar selbst an Fotobeispielen verdeutlichen.
Vielen Dank
| |
Was macht die 88 in Deinem Namen?/ok, na dann.
Zu Deiner Frage:
Eine Nahlinse ist wie ein Filter immer eine weitere Glas/Luftschicht zwischen Objekt und Film/Sensor und wirkt sich somit je nach Qualität negativ auf das Ergebniss aus.
Zu dem ist eine Nahlinse nie genau auf ein bestimmtes Objektiv gerechnet und funktioniert also wie eine Lupe. Bei einem Macroebjektiv hingegen sind alle Elemnte aufeinander Abgestimmt um das bestmögliche Ergbniss zu erzielen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 22.01.2008 12:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Was macht die 88 in Deinem Namen?
| |
Afaik nix böses, ich glaube das ist sein Baujahr 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von dino the pizzaman
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von ErTeKa
Dann hab ich aber schon lange den Kürzesten hier, und keiner sagts mir
| |
Ich hab noch ne Digicam mit 640x480 zuhause rumliegen, damals für ungefähr 650 Mark gekauft
| |
Cam mit 496 x 360 und 256 Graustufen liegt hier noch rum. Sie lauft glaube ich sogar noch, aber ich krieg die Daten nicht mehr auf den PC
| |
Pff, meine hat sogar nen Compact Flash Slot, und da passen sogar 4GB Karten rein - und die laufen!
Hab aber noch keine vollgemacht mit der Kamera
| |
krass. Meine hat gar keinen Kartenslot Dafür aber schon nen eingebauten Blitz und interner Speicher für 32 Bilder. Das Ding ist jetzt auch schon über 15 Jahre alt... Glaube ich muss mal wieder probieren es irgendwie zum laufen zu kriegen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 22.01.2008 12:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke erst mal für die Antwort. Das ist mir schon klar, dass eine zusätzliche Glas/Luft-Schicht die Qualität beeinträchtigt. Aber warum sollte dann eine Achromatische Nahlinse besser sein?
Hab gelesen, dass "normale" Nahlinsen eine chromatische Abberation hervorrufen sollen/können, Achromaten nicht. Nur leider weiß ich halt nicht, in wie stark sich das auswirkt. Deswegen fänd ich Vergleichsfotos ganz praktisch, falls es diese überhaupt gibt.
Besten Dank
/Was ist an der 88 schlimm  ? Schlumpf hat übrigens Recht
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( see, compose, expose, repeat ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
