|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Entilzha
| | Zitat von Imperator Rylick
Arg
Dumbpost is dumb 
Es gibt auch andere Möglichkeiten als bum bum tot
Regime wie in Burma stützen sich auf das Militär und sobald das der Junta keine Rückendeckung mehr gibt, sind sie schneller weg als du denkst. Die unterdrückten müssen erst realisieren welches Potential in ihnen schlummert.
| |
Und in Nordkorea warten wir dann nochmal 50 jahre?
| |
Wenn wir kein Stress mit China wollen, wäre das wohl das Beste.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #ePn| Fraggy am 13.05.2008 20:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Wenn wir kein Stress mit China wollen, wäre das wohl das Beste.
| |
Ja, da hast du wohl leider recht. Aber ist das nicht traurig? Wir alle wissen wohin Appeasement Politik führen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr.Mario
Muss ein Bericht über die Nutzung/Anwendung von Giftgas im Zweiten Weltkrieg machen. Gibt es da irgendwelche Punkte, die ich auf keinen Fall vergessen sollte?
/Interessant wäre der asiatische Raum, finde dazu leider nichts ehr viele Informationen.
| |
Habe vor den Ferien, mal ein Grundkonzept meines Berichts abgegeben. Einer de rKritikpunkte war, dass ich zu wenige Informationen über die Vorfälle im asiatischen Raum habe. Konnte mich bis jetzt noch nicht genauer mit dem ganzen beschäftigen, habe aber bis jetzt noch nichts brauchbares finden können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Entilzha
| | Zitat von Imperator Rylick
Arg
Dumbpost is dumb
Es gibt auch andere Möglichkeiten als bum bum tot
Regime wie in Burma stützen sich auf das Militär und sobald das der Junta keine Rückendeckung mehr gibt, sind sie schneller weg als du denkst. Die unterdrückten müssen erst realisieren welches Potential in ihnen schlummert.
| |
Und in Nordkorea warten wir dann nochmal 50 jahre?
| |
Es gibt einfach kein Regime dass sich ewig halten kann.
Eine Invasion ist heutzutage sowieso absolut wirkungslos.
Heutzutage gibt es doch eh nurnoch Kriege der 4 Generation.
/Meiner Meinung nach sollten sich die Interventionsbemühungen der USA mehr auf die Unterstützung ziviler Befreiungspartein konzentrieren anstatt eine eigene hochgerüstete Superarmee zu unterhalten. Das ist zum einen effizienter und zum anderen wesentlich billiger.
Eine staatliche Armee sollte nur zu Friedenssicherung eingesetzt werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Imperator Rylick am 13.05.2008 20:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Entilzha
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Wenn wir kein Stress mit China wollen, wäre das wohl das Beste.
| |
Ja, da hast du wohl leider recht. Aber ist das nicht traurig? Wir alle wissen wohin Appeasement Politik führen kann.
| |
Jain. Burma ist für China z.B. durchaus von strategischem u.a. Nutzen und trotzdem hat die Chinesische Regierung in Folge der Unruhen bereits hinter den Kulissen Druck auf das Regime gemacht und klargestellt, dass sie es bei solchem vorgehen nicht ewig unterstützen werden. Wichtig dürfte es also in erster Linie sein China in diesen Dingen nicht zu demütigen und einen langen Atem zu haben. Nordkorea ist von, verglichen mit Burma, geringerer Bedeutung und tendenziell ein größerer "Klotz am Bein", da sollte sich also mit Geduld und Fingerspitzengefühl durchaus etwas erreichen lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 13.05.2008 22:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Entilzha
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Wenn wir kein Stress mit China wollen, wäre das wohl das Beste.
| |
Ja, da hast du wohl leider recht. Aber ist das nicht traurig? Wir alle wissen wohin Appeasement Politik führen kann.
| |
Inwiefern kommt Deutschland denn den nordkoreanischen Interessen entgegen (was die Bezeichnung Appeasement legitimieren würde)? Es gibt diverse EU-Verordnungen über Embargos, an die sich natürlich auch Deutschland hält.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYch0_D0c
| | Zitat von Tiger2022
| | Zitat von PsYch0_D0c
| | Zitat von [CoH]Xarfai
| | Zitat von Entilzha
Nein, kein Jokepost.
| |
Yey, auf nach China, auf nach Russland (und theoretisch noch gut 100 andere Länder).
| |
aber die haben die bombe doch laengst 
| |
Die atomaren Waffen rosten in ebenfalls rostenden atomaren U-Booten genüßlich in der Barentsee vor sich hin 
| |
aber doch auch nur zum teil oder?
und bei der menge die die sowjets/russen damals gehortet haben macht das mal gar nix wenn die haelfte davon vergammelt und die see verstrahlt da die immer noch mehr als reichlich fuern weltuntergang haben
| |
Ich will mal stark hoffen, dass es tatsächlich nur die Boote mit ihren Reaktoren sind, die da verrotten. So doof da funktionsfähige Kernwaffen rumliegen zu lassen sind die bestimmt nicht.
Meine Kenntnisse in dem Bereich sind begrenzt, aber ich fänd es nicht lustig, wenn der uralte konventionelle Sprengstoff dadrin versehentlich detoniert und die unterkritischen Bestandteile der Bombe zu einer kritischen Masse zusammenschweißt.
Ist doch auch mal was: Großraum Wladiwostok / Murmansk wegen dem Fund einer x-hundert-kilotonnen TNT gleichen Atombombe evakuiert. Alte Fliegerbomben sind was für Anfänger
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 13.05.2008 20:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
| | Zitat von Entilzha
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Wenn wir kein Stress mit China wollen, wäre das wohl das Beste.
| |
Ja, da hast du wohl leider recht. Aber ist das nicht traurig? Wir alle wissen wohin Appeasement Politik führen kann.
| |
Inwiefern kommt Deutschland denn den nordkoreanischen Interessen entgegen (was die Bezeichnung Appeasement legitimieren würde)? Es gibt diverse EU-Verordnungen über Embargos, an die sich natürlich auch Deutschland hält.
| |
Habe das auf China bezogen. Wir winden uns vor denen wie ein Wurm im Sand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Entilzha
| | Zitat von #ePn| Fraggy
| | Zitat von Entilzha
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Wenn wir kein Stress mit China wollen, wäre das wohl das Beste.
| |
Ja, da hast du wohl leider recht. Aber ist das nicht traurig? Wir alle wissen wohin Appeasement Politik führen kann.
| |
Inwiefern kommt Deutschland denn den nordkoreanischen Interessen entgegen (was die Bezeichnung Appeasement legitimieren würde)? Es gibt diverse EU-Verordnungen über Embargos, an die sich natürlich auch Deutschland hält.
| |
Habe das auf China bezogen. Wir winden uns vor denen wie ein Wurm im Sand.
| |
Es wird immer besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gabs so n fall seit hop schonmal?
er scheint hartneckig zu sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Entilzha
| | Zitat von #ePn| Fraggy
| | Zitat von Entilzha
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Wenn wir kein Stress mit China wollen, wäre das wohl das Beste.
| |
Ja, da hast du wohl leider recht. Aber ist das nicht traurig? Wir alle wissen wohin Appeasement Politik führen kann.
| |
Inwiefern kommt Deutschland denn den nordkoreanischen Interessen entgegen (was die Bezeichnung Appeasement legitimieren würde)? Es gibt diverse EU-Verordnungen über Embargos, an die sich natürlich auch Deutschland hält.
| |
Habe das auf China bezogen. Wir winden uns vor denen wie ein Wurm im Sand.
| |
Das Menschenrechtsschutz und ähnliches eine Querschnittsaufgabe ist und - so bedauerlich dies dem heeren Ziel auch erscheinen mag - im Rahmen dieser Aufgabe nunmal auch das Gewicht des Staates als globaler Akteur in sicherheitspolitischen Erwägungen eine Rolle spielt, ist Dir aber schon bewusst? Einem so mächtigen Staat wie China kannst Du weder wirtschaftlich noch - und eigentlich schonmal gar nicht - militärisch plump drohen.
Sowas funktioniert nur subtiler. Der Umbruch muss in dem Land selbst angelegt sein. Wenn Dich das interessiert, dann empfehle ich Dir, dass Du Dich mal mit dem "Spiralmodell" vertraut machst. Intervention zum falschen Zeitpunkt zerstört wesentlich mehr, als das sie nützlich ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 13.05.2008 20:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin leider kein großer Philosoph oder Theoretiker wie der ein oder andere hier.
Nein, ich bin nur ein einfacher Arbeiter auf dem Weinberg des Herrn, aber ich weiß was Recht und Unrecht ist. Natürlich ist mir klar, dass sich meine humanistischen Wertvorstellungen nicht global umsetzen lassen werden, trotzdem kann es ja nicht schaden, sich dafür einzusetzen. Auch wenn eingie hier dagegen arbeiten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Entilzha am 13.05.2008 20:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYch0_D0c
und bei der menge die die sowjets/russen damals gehortet haben macht das mal gar nix wenn die haelfte davon vergammelt und die see verstrahlt da die immer noch mehr als reichlich fuern weltuntergang haben
| |
Davon kann man wohl ausgehen. 2006 gabs es (wohl) noch 16.000 russische Nuklearwaffen - also offziell. 
Aber wieviel Tonnen TNT-Äquivalent bräuchte man eigentlich dazu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Entilzha
Ich bin leider kein großer Philosoph oder Theoretiker wie der ein oder andere hier.
Nein, ich bin nur ein einfacher Arbeiter auf dem Weinberg des Herrn, aber ich weiß was Recht und Unrecht ist. Natürlich ist mir klar, dass sich meine humanistischen Wertvorstellungen nicht global umsetzen lassen werden, trotzdem kann es ja nicht schaden, sich dafür einzusetzen. Auch wenn eingie hier dagegen arbeiten.
| |
Dann bist du hier falsch.
Tschüss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Entilzha
Ich bin leider kein großer Philosoph oder Theoretiker wie der ein oder andere hier.
Nein, ich bin nur ein einfacher Arbeiter auf dem Weinberg des Herrn, aber ich weiß was Recht und Unrecht ist. Natürlich ist mir klar, dass sich meine humanistischen Wertvorstellungen nicht global umsetzen lassen werden, trotzdem kann es ja nicht schaden, sich dafür einzusetzen. Auch wenn eingie hier dagegen arbeiten.
| |
Moment!
Dir ist hoffentlich klar, dass du mit deiner Denlweise unnötig viele Unschuldige Leben in den Tod schicken würdest oder ?
Wieso eine riesige Invasion wovon die zivilbevölkerung hart getroffen wird, wenn es auch viel leichter und präziser geht ?
Das die Amerikanische Koalition nicht gerade zimperlich ist, sollte wohl kein Geheimniss mehr sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krieg als legitimes humanistisches Denkmuster - ist doch auch mal ne Idee
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Imperator Rylick
| | Zitat von Entilzha
Ich bin leider kein großer Philosoph oder Theoretiker wie der ein oder andere hier.
Nein, ich bin nur ein einfacher Arbeiter auf dem Weinberg des Herrn, aber ich weiß was Recht und Unrecht ist. Natürlich ist mir klar, dass sich meine humanistischen Wertvorstellungen nicht global umsetzen lassen werden, trotzdem kann es ja nicht schaden, sich dafür einzusetzen. Auch wenn eingie hier dagegen arbeiten.
| |
Moment!
Dir ist hoffentlich klar, dass du mit deiner Denlweise unnötig viele Unschuldige Leben in den Tod schicken würdest oder ?
Wieso eine riesige Invasion wovon die zivilbevölkerung hart getroffen wird, wenn es auch viel leichter und präziser geht ?
Das die Amerikanische Koalition nicht gerade zimperlich ist, sollte wohl kein Geheimniss mehr sein.
| |
Du sprichst natürlich einen sehr wichtigen Punkt an. Allerdings ist auch zu berücksichtigen, dass die Menschen, die unter solchen Regimen leben (leiden), vom Mensch-Sein oft Lichtjahre entfernt sind und ein tristes Dasein fristen, welches weit entfernt von dem eines mitteleuropäischen Haustieres ist.
Damit will ich keinesfalls sagen, dass der Tod da besser wäre, aber solche Zustände sind auf Dauer einfach auch unerträglich. Wenn ich jetzt schon wieder lese, dass die Regierung von Myanmar verdorbenen Reis an die Bevölkerung verteilt...aber der große Satan ist ja George Bush.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Imperator Rylick
Dir ist hoffentlich klar, dass du mit deiner Denlweise unnötig viele Unschuldige Leben in den Tod schicken würdest oder ?
| |
Unschuldig? Pah! Sind doch alles eigentlich Sympathisanten des jeweiligen Regimes.
Unnötig? Pah! Die Demokratisierung heiligt jedes Mittel.
Ich geh dann mal kotzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nachdem der thread ewig lang vor sich hindümpelte wird er jetzt von einem troll total zerstört. irgendwie ein trauriges ende, wenn man sich überlegt wie seriös und toll er am anfang war. naja, nichts hält für ewig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
nachdem der thread ewig lang vor sich hindümpelte wird er jetzt von einem troll total zerstört. irgendwie ein trauriges ende, wenn man sich überlegt wie seriös und toll er am anfang war. naja, nichts hält für ewig
| |
Dann lösch' doch einfach deinen Beitrag, dann kann die gehaltvolle Diskussion die der Rest hier führt weitergehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zerstört? Mehr als das jetzt wird wohl nicht mehr kommen und dann kann es auch wieder in normalen Bahnen weitergehen.
Ist doch auch nicht das 1. mal, dass sich so ein paar Seiten gefüllt haben und es dann wieder ruhiger zuging.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [CoH]Xarfai
Zerstört? Mehr als das jetzt wird wohl nicht mehr kommen und dann kann es auch wieder in normalen Bahnen weitergehen.
Ist doch auch nicht das 1. mal, dass sich so ein paar Seiten gefüllt haben und es dann wieder ruhiger zuging.
| |
in dem thread hier schon, und auf dauerhafte polemik und sinnfreie nazivergleiche hab ich einfach keine lust. wozu auch? gehören einfach nicht hier her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Deutschen haben der Menschheitsgeschichte tatsächlich ein echtes Novum hinzugefügt: Seit Auschwitz gibt es Dinge, die schlimmer sind als Krieg.
Vorher war das nicht so. Schlimmer als ein Krieg zu seiner Abschaffung konnte ein Unrechtsregime nicht sein, zumal es eh fast überall nur Unrechtsregime gab. Bis 1939 galt also: Gegen den Krieg zu sei ist immer erst mal richtig, weil Krieg numal die Hölle auf Erden ist und in ihm zunächst mal Massen von unschuldigen leiden und verrecken.
Seit Auschwitz ist klar: MANCHMAL ist ein Krieg tatsächlich das geringere Übel, und die Pazifisten sind die Trottel. Manchmal muß man das grauen eines kriges entfesseln, um ein anderes, schlimmeres Grauen abzuwenden.
Wer sich aber deswegen im Brustton der Überzeugung am heimischen PC tippend erklärt "wir" (der freie demokratische Westen?) müßten alle Unrechtsregime militärisch plattmachen, der hat sie nicht mehr alle. So ein lustiger gerechter Krieg für Freedom & Democracy kann halt auch schnell mal ne halbe ne oder ne Million Menschenleben kosten, in Vietnam waren es damals schätzungsweise sogar bis zwei Millionen, wer zählt schon so genau tote Schlitzaugen bei uns Demokraten! Und mit "Kollateralschäden" kann man das nicht rechtfertgen, wenn man vorgibt, dem humanismus zu dienen. Das können nur zyniker. Also mal nicht so schnell mit dem gerechten krieg, bitte.
Eventuell kann man mich im konkreten Einzelfall davon überzeugen, daß sowas mal sein muß. Bisher hat das noch nie geklappt, und zwar nicht nur aus obigen Gründen.
Die anderen Gründe sind das hier schon angeführte Mißtrauen gegen die Motive der ehrbaren Verteidiger der Demokratie woanders. Kein Schurkenstaat, der nicht von uns vorab ausgerüstet worden ist. Kein Verbrecherregime, in dem unsere Firmen nicht gut verdienen. Keine Unterdrückungsarmee, deren Offizierskorps und dessen Elite nicht im Westen ausgebildet wurde. Keine "Freiheitskämpfer", die das Foltern und Bombenlegen nicht vom CIA gelernt haben.
Wer Eigeninteressen verfolgt - weltpolitische, kommerzielle, Machtinteressen - kann nicht plötzlich seine eventuell ja auch vorhandenen humanistischen Ideale vorschieben, die in der Vergangenheit immer eingepackt geblieben sind, als es noch der Staaträson diente, diese Dikttaoren wie Freunde zu empfangen und ihnen Orden zu verleihen. Meist nur zehn Jahre früher. Erst recht nicht, wenn man bei den letzten dreißig Diktaturen jedesmal Dreck am Stecken gehabt hat. Das gilt für USA wie für Deutschland: Chile, Südafrika, Türkei, Iran ... von den Amis und ihrer bekloppten Mudjaheddin-Aufrüsterei in Afghanisatn in den 80er und auch etwa Israels eben so bekloppter Idee, in den 90ern die Hamas als Konkurrenz für die PLO hochzupäppeln mal ganz zu schwiegen...
Also glaube ich den Herren Menschenrechtskriegern fast (!) genau so wenig wie ihren Gegenspielern. Ein "Wir" gegen "die" gibst da nicht.
Ich bezweifle zudem, dass die politischen Entscheidungen die Bush trifft weniger Unschuldige pro jahr das Leben kosten als etwa bei Herrn Ahmadinejahd, dem ich nun wirklich nur die pest an den Hals wünsche. Aber so viele Menschenleben wie ein demokratisch gewählter US-Präsident hat sicher kaum sonst wer, weder im direkten noch im indirekten Vergleich, auf dem Gewissen.
Also nochmal: Langsam bitte mit dem gerechten Krieg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
nachdem der thread ewig lang vor sich hindümpelte wird er jetzt von einem troll total zerstört. irgendwie ein trauriges ende, wenn man sich überlegt wie seriös und toll er am anfang war. naja, nichts hält für ewig
| |
Wo kommen eigentlich diese ganzen Oswald Spenglers her, die alles als Zeichen entgültigen Verfalls deuten?
Apropos Oswald Spengler: Seit der Lektüre von "Zorn und Zeit" interessiere ich mich ein wenig für Kulturphilosophie/Geschichtsphilosophie. Das Hauptwerk des erwähnten Autors, Der Untergang des Abendlandes, wurde mir von einigen empfohlen ("genial!", "aufrüttelnd!") und von anderer Seite ziemlich zerrissen ("unnötiger Pessimismus!", "langatmig", "nutzloser Konservativismus"...).
Bevor ich mir so ein 1000< Seiten Werk hole, wollte ich mal nachfragen, ob es einen Indikator dafür gibt, ob ich das Werk anregend finden werde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [CoH]Xarfai
| | Zitat von PsYch0_D0c
und bei der menge die die sowjets/russen damals gehortet haben macht das mal gar nix wenn die haelfte davon vergammelt und die see verstrahlt da die immer noch mehr als reichlich fuern weltuntergang haben
| |
Davon kann man wohl ausgehen. 2006 gabs es (wohl) noch 16.000 russische Nuklearwaffen - also offziell.
Aber wieviel Tonnen TNT-Äquivalent bräuchte man eigentlich dazu?
| |
och
6 raketen wuerden dafuer schon reichen
usa
china
indien
pakistan
gb
frankreich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Entilzha
| | Zitat von Imperator Rylick
| | Zitat von Entilzha
Ich bin leider kein großer Philosoph oder Theoretiker wie der ein oder andere hier.
Nein, ich bin nur ein einfacher Arbeiter auf dem Weinberg des Herrn, aber ich weiß was Recht und Unrecht ist. Natürlich ist mir klar, dass sich meine humanistischen Wertvorstellungen nicht global umsetzen lassen werden, trotzdem kann es ja nicht schaden, sich dafür einzusetzen. Auch wenn eingie hier dagegen arbeiten.
| |
Moment!
Dir ist hoffentlich klar, dass du mit deiner Denlweise unnötig viele Unschuldige Leben in den Tod schicken würdest oder ?
Wieso eine riesige Invasion wovon die zivilbevölkerung hart getroffen wird, wenn es auch viel leichter und präziser geht ?
Das die Amerikanische Koalition nicht gerade zimperlich ist, sollte wohl kein Geheimniss mehr sein.
| |
Du sprichst natürlich einen sehr wichtigen Punkt an. Allerdings ist auch zu berücksichtigen, dass die Menschen, die unter solchen Regimen leben (leiden), vom Mensch-Sein oft Lichtjahre entfernt sind und ein tristes Dasein fristen, welches weit entfernt von dem eines mitteleuropäischen Haustieres ist.
Damit will ich keinesfalls sagen, dass der Tod da besser wäre, aber solche Zustände sind auf Dauer einfach auch unerträglich. Wenn ich jetzt schon wieder lese, dass die Regierung von Myanmar verdorbenen Reis an die Bevölkerung verteilt...aber der große Satan ist ja George Bush.
| |
Du faselst was von humanistischen Wertvorstellungen und sprichst dann den Menschen in Burma das Mensch-Sein ab?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Manchmal muß man das Grauen eines kriges entfesseln, um ein anderes, schlimmeres Grauen abzuwenden.
| |
Hast Du ein wenig Literatur dazu? Möglichst etwas, was auf so eine präzise Formulierung hinausläuft?
Befinde mich immernoch in der Arbeit Bellizismus contra Pazifismus und bin auch immernoch auf Literatursuche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
| | Zitat von RushHour
Manchmal muß man das Grauen eines kriges entfesseln, um ein anderes, schlimmeres Grauen abzuwenden.
| |
Hast Du ein wenig Literatur dazu? Möglichst etwas, was auf so eine präzise Formulierung hinausläuft?
Befinde mich immernoch in der Arbeit Bellizismus contra Pazifismus und bin auch immernoch auf Literatursuche.
| |
Schau doch mal in diversen Bibliographien nach, besonders in den Renzsionsteilen der verschiedenen poltikwissenschaftlichen Zeitschriften. Wenigstens in der ZPol gibt es hier eine Kategorie "Friedenssicherung, Konfliktforschung; Abrüstung, Rüstungskontrolle, einzelne Konflikte; Intervention", spezialisiertere Zeitschriften wie "Sicherheit und Frieden", "Zeitschrift für Internationale Beziehungen" usw. dürften sch diesen Aspekten sicher noch umfassender zuwenden.
e:/Ich nehme einfach mal an, dass du "Menschenrechte militärisch schützen" von Hinsch, Janssen und Folscheid schon hast?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 14.05.2008 13:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus
| | Zitat von Tiger2022
| | Zitat von RushHour
Manchmal muß man das Grauen eines kriges entfesseln, um ein anderes, schlimmeres Grauen abzuwenden.
| |
Hast Du ein wenig Literatur dazu? Möglichst etwas, was auf so eine präzise Formulierung hinausläuft?
Befinde mich immernoch in der Arbeit Bellizismus contra Pazifismus und bin auch immernoch auf Literatursuche.
| |
Schau doch mal in diversen Bibliographien nach, besonders in den Renzsionsteilen der verschiedenen poltikwissenschaftlichen Zeitschriften. Wenigstens in der ZPol gibt es hier eine Kategorie "Friedenssicherung, Konfliktforschung; Abrüstung, Rüstungskontrolle, einzelne Konflikte; Intervention", spezialisiertere Zeitschriften wie "Sicherheit und Frieden", "Zeitschrift für Internationale Beziehungen" usw. dürften sch diesen Aspekten sicher noch umfassender zuwenden.
| |
Damit hatte ich schonmal angefangen und bin schlicht in der Menge ersoffen, daher hatte ich ein wenig gehofft, dass sich schonmal wer damit auseinandergesetzt hat und mir ne konkrete Ausgabe nennen kann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
| | Zitat von gdshard.morpheus
| | Zitat von Tiger2022
| | Zitat von RushHour
Manchmal muß man das Grauen eines kriges entfesseln, um ein anderes, schlimmeres Grauen abzuwenden.
| |
Hast Du ein wenig Literatur dazu? Möglichst etwas, was auf so eine präzise Formulierung hinausläuft?
Befinde mich immernoch in der Arbeit Bellizismus contra Pazifismus und bin auch immernoch auf Literatursuche.
| |
Schau doch mal in diversen Bibliographien nach, besonders in den Renzsionsteilen der verschiedenen poltikwissenschaftlichen Zeitschriften. Wenigstens in der ZPol gibt es hier eine Kategorie "Friedenssicherung, Konfliktforschung; Abrüstung, Rüstungskontrolle, einzelne Konflikte; Intervention", spezialisiertere Zeitschriften wie "Sicherheit und Frieden", "Zeitschrift für Internationale Beziehungen" usw. dürften sch diesen Aspekten sicher noch umfassender zuwenden.
| |
Damit hatte ich schonmal angefangen und bin schlicht in der Menge ersoffen, daher hatte ich ein wenig gehofft, dass sich schonmal wer damit auseinandergesetzt hat und mir ne konkrete Ausgabe nennen kann
| |
Besitzt du das Handwörterbuch Internationale Politik? Am Ende des Artikels "Intervention" befindet sich eine überschaubare Auswahl. Wenn nicht kannst du dich nochmals melden, ich bin nur zu faul es vorsorglich abzutippen.
e:/Wobei die Werke dort alle von vor 2001 sind, aber ein Anfang ist es.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 14.05.2008 13:45]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Geschichte & Politik X ( Die Menschen sind so einfältig... ) |
