|
|
|
|
|
|
|
ich frag mich langsam wer da würklich unwahrheit verbreitet
http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Atomausstieg-kostet-mehr-als-100-Milliarden-Franken/story/17990836
Atomausstieg kostet mehr als 100 Milliarden Franken. Pro Jahr 4mrd
4mrd geteilt durch 8mio iwohner ergit 500CHF pro kopf und Jahr
| | | Kurzfristig kommen auf die Endverbraucher Mehrkosten von zehn bis 15 Franken pro Monat und Haushalt zu, um das Geld für die Neuinvestitionen in alternative Energien zusammenzukriegen, erklärt Rolf Wüstenhagen, Direktor des Instituts für Wirtschaft und Ökologie an der Universität St. Gallen. Und damit das Dreifache von dem, was bisher angenommen wurde. Ist das Sparpotenzial, das die SES erhoben hat, somit zu optimistisch? | |
Irgendwie stimmt die rechnig nöd ganz hanis gfühl
für e 4 köpfigi familie müsstet öpper 2000CHF koste ufcho. Und was für chöschte no entstönd will vieli produkt au massiv türer müend werde willi gar nöd wüsse 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das het nüd mit unwahrheite ztue, us minere sicht sind das alles eifach reine spekulationen. wie will me hüt wüsse, was in 20, 30, 40 joor isch? ich bezwifle, dass vor 30 joor d lüt bereits gwüsst händ, dass mr in de letschte joore eini vo de gröbere finanzkrisene händ müesse dure läbe. und sälbscht dr verlauf vo dere krise het me nid mol uf ei, zwie joor genau chönne abschätze...
die wirtschaftsheinis, spekulante und was au immer chönd so viel prognostiziere wie si wönd. das het öpe glich viel wärt, wie wenn eine seit dass d wält in 5 monet unter got...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
das het nüd mit unwahrheite ztue, us minere sicht sind das alles eifach reine spekulationen. wie will me hüt wüsse, was in 20, 30, 40 joor isch? ich bezwifle, dass vor 30 joor d lüt bereits gwüsst händ, dass mr in de letschte joore eini vo de gröbere finanzkrisene händ müesse dure läbe. und sälbscht dr verlauf vo dere krise het me nid mol uf ei, zwie joor genau chönne abschätze...
die wirtschaftsheinis, spekulante und was au immer chönd so viel prognostiziere wie si wönd. das het öpe glich viel wärt, wie wenn eine seit dass d wält in 5 monet unter got...
| |
ja aber wenn vo 100mrd usgange wird langed 15CHR im monat trotzdem nöd pro hushalt 
obs jetzt insgesammt günstiger wird oder nöd, die rechnig gaht glich nöd uf.
aber falls es stimme sött chönt das scho problem geh. Es wird ja nöd nur de strompries vom husshalt erhöht sondern au ide wirtschaft. Wenn dens kg brot plötzlich 7.- choschtet wüssemer bscheid 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DAS bezwifli stark 
in österrich choschtet s brot au nid 7.-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
DAS bezwifli stark
in österrich choschtet s brot au nid 7.-
| |
aber die hend sowiet ich weiss no ziemlich viel erdgas und kohlekraftwerk im isatz für rund 30-40% vo de ganze stromversorgig, lut wikipedia jedefalls
wenn die 40% ersetzt werded durch wasser, wind oder solaralage denn müsstet die no einiges a geld id hend neh
usserdem hends die doppelt flächi land bi fascht glichviel iwohner.
sogseh chöntemer also no es paar gas oder kohlekraftwerk baue und wäred fascht glich wiet wie östrich. aber das ich anschinend nöds ziel vo eusere energiepolitik?!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 02.06.2011 13:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
4mrd geteilt durch 8mio iwohner ergit 500CHF pro kopf und Jahr
| |
pfff...ich han grad 462.25 franke billag zahlt und det gahts nume drum dassmer de sven epiney dörf aaluege. also was söll de rumgewhine?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DrKrabbe
| | Zitat von -Riddick-
4mrd geteilt durch 8mio iwohner ergit 500CHF pro kopf und Jahr
| |
pfff...ich han grad 462.25 franke billag zahlt und det gahts nume drum dassmer de sven epiney dörf aaluege. also was söll de rumgewhine?
| |
stimmt au wieder, notfalls SF wegfalle lah
gschieder wär mer würd mal nach de wahle zerscht tüüf dureschnufe de puls chli sinke lah und denn die richtige experte entscheide lah was mer macht.
Gaht aber leider nöd will die linke und grüene wie wildi hühner durfflospolitisiered und all andere parteie au mitmached. Und für de müll wo die fabrieziered dörfemer zerscht mal zahle bevors überhaupt losgaht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 02.06.2011 16:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Gaht aber leider nöd will die linke und grüene wie wildi hühner durfflospolitisiered und all andere parteie au mitmached. Und für de müll wo die fabrieziered dörfemer zerscht mal zahle bevors überhaupt losgaht.
| |
leisches etz druffaa oder was?
sachlich blibe, letschti warnig.
| | | gschieder wär mer würd mal nach de wahle zerscht tüüf dureschnufe de puls chli sinke lah und denn die richtige experte entscheide lah was mer macht. | |
wemmes vor de wahle mache würd, hett me evtl sogar bruchbari lüt wo nchene entscheide derfed wer sich demit befasst.
dasmer ohni atomstrom türer fahred isch mittlerwile hoffentlich au in hindetupfige acho, aber usnahmswiis gseni das etz nöd als schlächt a, sondern eher als asporn zum 1. effizienteri grät günschtiger herzstelle, 2. zum en guete grund ha die 25 jährig chüeltrue endlich z entsorge, 3. alternative energiefangmethode endlich zum durchbruch z verhelfe.
zu 3: grad solarthermie hett hützutags en würkigsgrad erreicht, wo näch ade 80% chratzt. will heisse, mit es paar wenige panels uf em dach hett me s ganz jahr warm wasser und chan je nach ort sogar na d übergangszit demit dureheize, und das mit ca 40W füre Umlaufpumpi plus chli stürig im hindergrund. elei dur das chönnt mes stromnetz grad ide nacht massiv entlaste, was aber a gwüssne ort nöd möglich isch, da sotig kollektore s ortsbild verschandle würded.
genau wie bi photovoltaik werded da zum teil stöck in weg gleit, dases eim nume graue chan, nume dass de graumeliert gmeinderat sinere früenerischalesbessernostalgie naschwelge chan.
Zum andere söted hald au gwüssi anderi Verbänd es bitzli zruggchräbse und nöd gäge jedes einzelni windrad grad beschwerde ireiche. wemme natürlichi ressource azapfe wott, de muesme hald au chli natur defür abgeh. grad im mitteland gsen ich landschaftlich etz absolut kas problem gägnes paar turbine ide felder. speichere chönnt me de strom wie üblich ide ganze pumpspeicherchraftwerch. die hend zwar en miserable würkigsgrad, aber ob die etz mit sonne oder atomstrom gspise werded chunnt nume bide abrechnig am schluss druffaa. ich weiss wtz grad näd, wievill vo dene alage ihres hauptwasser us gletscher beziehnd, aber sobald det es paar komplett weggschmolze sind muesme sich sowieso öppis anders überlegge.
alternativ chönnti me natürlich au endlich mal d solarprojekt in nordafrika chli atribe. mit de energie, womme ide wüesteregione abzapfe chönnt, wär wohl halb europa versorgbar. det isch eifach na s problem vom transport und de speicherig. zum andere wärs wieder e ressource, wo de lokale bevölkerig weder arbetsplätz na wohlstand bringe würd.... isch au chli blöd.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
| | Zitat von -Riddick-
Gaht aber leider nöd will die linke und grüene wie wildi hühner durfflospolitisiered und all andere parteie au mitmached. Und für de müll wo die fabrieziered dörfemer zerscht mal zahle bevors überhaupt losgaht.
| |
leisches etz druffaa oder was?
sachlich blibe, letschti warnig.
| | | gschieder wär mer würd mal nach de wahle zerscht tüüf dureschnufe de puls chli sinke lah und denn die richtige experte entscheide lah was mer macht. | |
wemmes vor de wahle mache würd, hett me evtl sogar bruchbari lüt wo nchene entscheide derfed wer sich demit befasst.
dasmer ohni atomstrom türer fahred isch mittlerwile hoffentlich au in hindetupfige acho, aber usnahmswiis gseni das etz nöd als schlächt a, sondern eher als asporn zum 1. effizienteri grät günschtiger herzstelle, 2. zum en guete grund ha die 25 jährig chüeltrue endlich z entsorge, 3. alternative energiefangmethode endlich zum durchbruch z verhelfe.
zu 3: grad solarthermie hett hützutags en würkigsgrad erreicht, wo näch ade 80% chratzt. will heisse, mit es paar wenige panels uf em dach hett me s ganz jahr warm wasser und chan je nach ort sogar na d übergangszit demit dureheize, und das mit ca 40W füre Umlaufpumpi plus chli stürig im hindergrund. elei dur das chönnt mes stromnetz grad ide nacht massiv entlaste, was aber a gwüssne ort nöd möglich isch, da sotig kollektore s ortsbild verschandle würded.
genau wie bi photovoltaik werded da zum teil stöck in weg gleit, dases eim nume graue chan, nume dass de graumeliert gmeinderat sinere früenerischalesbessernostalgie naschwelge chan.
Zum andere söted hald au gwüssi anderi Verbänd es bitzli zruggchräbse und nöd gäge jedes einzelni windrad grad beschwerde ireiche. wemme natürlichi ressource azapfe wott, de muesme hald au chli natur defür abgeh. grad im mitteland gsen ich landschaftlich etz absolut kas problem gägnes paar turbine ide felder. speichere chönnt me de strom wie üblich ide ganze pumpspeicherchraftwerch. die hend zwar en miserable würkigsgrad, aber ob die etz mit sonne oder atomstrom gspise werded chunnt nume bide abrechnig am schluss druffaa. ich weiss wtz grad näd, wievill vo dene alage ihres hauptwasser us gletscher beziehnd, aber sobald det es paar komplett weggschmolze sind muesme sich sowieso öppis anders überlegge.
alternativ chönnti me natürlich au endlich mal d solarprojekt in nordafrika chli atribe. mit de energie, womme ide wüesteregione abzapfe chönnt, wär wohl halb europa versorgbar. det isch eifach na s problem vom transport und de speicherig. zum andere wärs wieder e ressource, wo de lokale bevölkerig weder arbetsplätz na wohlstand bringe würd.... isch au chli blöd.
| |
um das gahts doch gar nöd. Ich rede davo das politiker total am duredreie sind. Irgendwelchi prognose ufgstellt werde wie tür das alles söll werde, wie tür das de strom wäre wenn mer AKWs müsst versichere. Isch am schluss doch alles propaganda vo irgendwelchne partei wo sich driimisched. Am beschte wärs wenn mer würd sachlich bliebe, aber logisch das wenn mer 1/2 tag nach fukushima scho afangt panik mache das vo andere siite au panik gmacht wird. Sorry dasi dini partei kritisiere aber direkt nach fukusihma isch das thema sofort politisch usgchlachtet worde. Denn muess mer sich nöd wundere wenn au anderi versueched devo profitiere.
Momentan isches halt so, die eint gruppe seit es isch keis problem egal was es choschtet und die ander gruppe meint es wäri es desaster für witschaft oder gar ganz unmöglich.
Darum besser mer würd das thema ganz neutral agah und luege wie mer chan usem atomstrom usstiege. Was genau die best lösig wär ohni das priese in allne bereich explodiere
Ich kritisiere all politiker wo jetzt versueched das thema usschlachte. Genau wie z.b d SVP mit dere Ussländer Theorie 
e/ no weg dem thema in afrika solarenergie bezieh. Grad erscht letscht oder iisches scho vorletscht jahr? het de gadaffi eus nüm mit öl beliefert, will mir chli frech gsi sind zu sim sohn. Jetzt muess mer sich mal vorstelle irgendöpper stellt denn eifach mal schnell de strom ab will mer nöd grad das gmacht hend wo de het welle
Die Politisch lag isch in dene länder eifach viel zu unstabil als das mer sich chan abhängig mache lah 
Denn 10mal lieber offshore chraftwerk vor de küschte
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 02.06.2011 19:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
um das gahts doch gar nöd. Ich rede davo das politiker total am duredreie sind. Irgendwelchi prognose ufgstellt werde wie tür das alles söll werde, wie tür das de strom wäre wenn mer AKWs müsst versichere. Isch am schluss doch alles propaganda vo irgendwelchne partei wo sich driimisched. Am beschte wärs wenn mer würd sachlich bliebe, aber logisch das wenn mer 1/2 tag nach fukushima scho afangt panik mache das vo andere siite au panik gmacht wird. Sorry dasi dini partei kritisiere aber direkt nach fukusihma isch das thema sofort politisch usgchlachtet worde. Denn muess mer sich nöd wundere wenn au anderi versueched devo profitiere.
| |
und was isch denn mini partei? achja... die linke und nette, oder echt de roti filz? oder die ökogrüene? ach, ich glaube, das jahr bini mal wieder e roti ratte.
dass die prognose nöd allzugnau stimmed isch klar, trotzdem muesme hald mal es choschtefenschter erstelle und wenn d medie uf jedi zahl scharf sind wenn sie es paar null draa hett chönd die arme bürogummis nüt defür. mal luege wies imne halbe jahr usgset wenn die erschte seriöse bricht veröffentlich werde chönnted | |
Momentan isches halt so, die eint gruppe seit es isch keis problem egal was es choschtet und die ander gruppe meint es wäri es desaster für witschaft oder gar ganz unmöglich.
| |
das wird sich hoffentlich au nie ändere, denn uf underschiedliche meinige baut euses wertesystem uf. | |
Darum besser mer würd das thema ganz neutral agah und luege wie mer chan usem atomstrom usstiege. Was genau die best lösig wär ohni das priese in allne bereich explodiere
Ich kritisiere all politiker wo jetzt versueched das thema usschlachte. Genau wie z.b d SVP mit dere Ussländer Theorie
| |
zwüschet "mer hend es probem mit de akws" und "d usländer sind a alem dschuld" gitz ein grosse underschied. bim eine gatz um polemik, bim andere um sachpolitik. wenn irgend e partei meint, e sehr kostespieligi verfassigsinitiative starte z müese um 20 baugsuech z blockiere, so chani die nümm ernscht näh. dass demit die verfassigsmässig religionsfreiheit brüskiert worde isch, isch nas pünktli ufem i gsi. so idee gitz uf beidne site, da hesch recht, nume nervt ei partei s ganzi land mit ihrne gspinst und findet mit ihrne schimpftirade sogar na lüt wone glaubed. | |
e/ no weg dem thema in afrika solarenergie bezieh. Grad erscht letscht oder iisches scho vorletscht jahr? het de gadaffi eus nüm mit öl beliefert, will mir chli frech gsi sind zu sim sohn. Jetzt muess mer sich mal vorstelle irgendöpper stellt denn eifach mal schnell de strom ab will mer nöd grad das gmacht hend wo de het welle
Die Politisch lag isch in dene länder eifach viel zu unstabil als das mer sich chan abhängig mache lah
| |
chönnt na interessant werde, wenes land s internationale stromnetz usser chraft setze will.
zumindescht italie hetts s letscht mal zimli easy gnaa (aber det sinds au selber dschuld gsi)[b] | |
Denn 10mal lieber offshore chraftwerk vor de küschte
| |
die langed aber bi witem nöd, daher bruchts au alternativi quelle.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Lunovis am 02.06.2011 20:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigetli chame eh nu Lüt usm Drüeck Basel, Züri und Bern iisetze, die hend s Schlimmste i some Fall bis denn eigetli eh scho hinder sich.
Und denn en Zuun drumrum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oder ritaler, die sind eh scho verstrahlt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ri...was? Ach, du meinsch Öschtriicher? Tja, selber Tschuld. Het d Reschtschwiiz s Rhintl bloss nöd johrelang so ströflich missachtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
isch ja au nöd schwer... muesch vill ztüüf abeluege bises gsesch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja die in japan hend au nöd viel meh ideä gha um bevölkerig schütze, meh als evakuiere chamer glaub ich eh nöd mache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schoso, aber dass de katastropheplan so usgset, dame mal 60% vode evakuierte fremdbetreue laat und denn hofft, für de rescht e zivilschutzalag zfinde halt ich sehr naiv wenns zäme mit de nächschte antwort vomne bundesrat chunnt, wo eigetlich für de bevölkerigsschutz zueständig wär.
aber nei, de ueli isch nöd min fründ, das stimmt au wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
schoso, aber dass de katastropheplan so usgset, dame mal 60% vode evakuierte fremdbetreue laat und denn hofft, für de rescht e zivilschutzalag zfinde halt ich sehr naiv wenns zäme mit de nächschte antwort vomne bundesrat chunnt, wo eigetlich für de bevölkerigsschutz zueständig wär.
aber nei, de ueli isch nöd min fründ, das stimmt au wieder.
| |
min fründ ischer au nöd, aber die frag isch au sehr dumm und laht sich selber beantworte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
scho sehr interessant! aber schad das bi so sache nie igrechnet wird wie viel Atomenergie benötigt wird umd so sache herstelle!? Denn wär wohl s igsparte CO2 bi null wenn mer entsorgig/lagerig vom jewiilige enstandne atommüll irechnet müsst.
ca 4-5 jahr durets zumindest bis die energie wieder inegholt wird wo zum herstelle verbrucht worde isch. Und das nur für ein Tag strom ufs Jahr grechnet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zumindescht en grundlageplan für es sotigs ereignis mues aber vorhande sii, susch hetted es paar siko ihri husufgabe nöd gmacht. und dass ihre chef da drüber zumindescht orientiert sötti sii, halt ich für sini ufgab wommerem immerhin zimli vergolde tüend. susch chömmer au eifach jeweils en pappueli ide kaserne stelle wo sich d rekrute demit fotografiere chönd und de originalueli chan wieder uf sin bührer hürlimaa fendt hocke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
zumindescht en grundlageplan für es sotigs ereignis mues aber vorhande sii, susch hetted es paar siko ihri husufgabe nöd gmacht. und dass ihre chef da drüber zumindescht orientiert sötti sii, halt ich für sini ufgab wommerem immerhin zimli vergolde tüend. susch chömmer au eifach jeweils en pappueli ide kaserne stelle wo sich d rekrute demit fotografiere chönd und de originalueli chan wieder uf sin bührer hürlimaa fendt hocke.
| |
mir kenned ja d schwiezer politiker, die hend vo fascht nüt en plan wenns nöd minimum 1jahr drah ume "doktert" hend
e/ aber was möchtisch als antwort? Mir evakuiered all zürcher uf chur. denn isch die nächscht frag, hets in chur gnueg platz. Die antwort uf das thema isch eigentlich fascht überflüssig wills e absoluti extremsituation isch. Und ich glaub JEDE weiss was es bedütet wenn z.b zürich verstrahlt wird.
Mer chönt ja au sege mir baued zerscht mal e zeltstadt usserhalb vo dere zone, aber denn chasch au grad so guet gar kei antwort geh wills genau so kein plan wär.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 07.06.2011 23:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d frage wo sich mir direkt etz emal so stelled wäred zum bispil folgendi:
wer isch betroffe wenn s akw XY en unfall vode grössi ZX hett. was wäred die erwartete uswürkige uf d umwelt, zb weli gebiet würded def unbewohnbar werde.
wer wäri zueständig für eventuelli evakuatione, mit welnä mittel.
wie wäri d situation in punkto sicherheit vode nöd evakuierte bevölkerig im witere umkreis.
wenn da de chief ueli vord kommission staht und find "ja da luegemer de halt mal wenns so wit isch", de sött de nationalratspräsident ihm sind bleiglasbriefbeschwerer an chopf werfe dases blüetet.
das theater hetter scho bim letschte sicherheitsbricht bote und au det hetter mehrmals e verbali breitsite kassiert.
chan ja sii, daser sin job hindedure besser macht, aber zumindescht en kommunikationstrainer sötter hald schomal engagiere...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
d frage wo sich mir direkt etz emal so stelled wäred zum bispil folgendi:
wer isch betroffe wenn s akw XY en unfall vode grössi ZX hett. was wäred die erwartete uswürkige uf d umwelt, zb weli gebiet würded def unbewohnbar werde.
wer wäri zueständig für eventuelli evakuatione, mit welnä mittel.
wie wäri d situation in punkto sicherheit vode nöd evakuierte bevölkerig im witere umkreis.
wenn da de chief ueli vord kommission staht und find "ja da luegemer de halt mal wenns so wit isch", de sött de nationalratspräsident ihm sind bleiglasbriefbeschwerer an chopf werfe dases blüetet.
das theater hetter scho bim letschte sicherheitsbricht bote und au det hetter mehrmals e verbali breitsite kassiert.
chan ja sii, daser sin job hindedure besser macht, aber zumindescht en kommunikationstrainer sötter hald schomal engagiere...
| |
ja das chönt mer sicher mal mache, aber ich hoffe falls ich das mal erlebe das schneller tot bin als das ich d folge vo so öpisem müsst erträge. D Schwiez würd so e katastrophe extrem viel härter treffe als z.b dütschland.
aber ebe, es chunt denn ganz stark druffah was für wetter nach sonere katastrophe herrscht, obs winded oder regnet und scho sind die berechnige total wertlos.
Es chan au sie das mal es AKW us frankrich hops gaht und radioktivität ide schwiez niedergaht. das ganze isch halt sehr wetter abhängig.
Und vo eusne politiker halti nöd viel, das sind i mine auge fascht alles nur träumer wo am schluss trotzdem nüt bewürked. Darum interessiert mich politik eigentlich au nöd will ich mich nur ufrege wenni mal wieder öpis lese
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 08.06.2011 0:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
aber ebe, es chunt denn ganz stark druffah was für wetter nach sonere katastrophe herrscht, obs winded oder regnet und scho sind die berechnige total wertlos.
Es chan au sie das mal es AKW us frankrich hops gaht und radioktivität ide schwiez niedergaht. das ganze isch halt sehr wetter abhängig.
| |
wer so öppis nöd berücksichtigt macht au kei katastropheplän.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Söttsch selber wüsse, wie überforderet en Zivilschutz i some Fall wär.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich widerhole mich zwar, aber ich wett nomal mit eifacher risikoanalyse erkläre.
wahrschindlichkeit x usmass vode katastrophe = risiko
wänns usmass unändlich gross isch (was für d schwiiz würd zueträffe) chan nödmal di chlinscht möglichi wahrschindlichkeit in kauf gnoh werde...nullkommanullnullnullnullnullnulleis mal unändlich git immerno unändlich. und drüber diskutiere, dass s wätter etc no faktore fürs usmass sind isch völlig absurd. s schlimmschte szenario beinhaltet au s schlächtmöglichschte wätter.
also milchbüechli wider zue und fazit zieh, ide schwiiz sind atomkraftwerk objektiv betrachtet es untragbars risiko, will im fall der fälle eifach s land futsch isch. wänn sowas in russland, ukraine, frankrich oder woauimmer passiert gits eifach paar km2 sperrzone. dummerwiis wär ide schwiiz dänn s ganze mittelland sperrzone.
also hett de murer im grund gnoh rächt und mir chönd eus so katastropheplän is chämi striiche, wänns passiert simmer eh am arsch und müend bide dütsche asyl beaträge.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DrKrabbe am 08.06.2011 8:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also, es isch übrigens nid so, dass niemmert en plan hätti wenn öpis passiere würdi bimene AKW
do gits wohl scho plän und zügs und sache, aber ich cha mr vorstelle dass das alles relativ gheim isch, mitlerwile gits jo aber sogar üebige für das szenario (früener hets amigs gheisse, dass me nid eifach so ä üebig bimene AKW mache söt will die sige zu 100% sicher und das gseht denn komisch us wenn me es ereignis trainiert wos gar nid gäh cha/dörf 
aber zumindescht mir sind, wenigstens in dr theorie, trotzdäm druf trainiert worde. die böse akws sind denn halt eifach fessenheim und temeling gsi
/aber es isch klar, wenns im aargau chlöpft und im umrkreis vo 20-50km evakuiere muesch hesch halt je nach wätter mindeschtens eini vo de drei gröschte städt in dr schwiz wode chöntsch zur geisterstadt mache. schöni ussichte. je nach fallout und wätter würd das halt die gsamt nordweschtschwiz und somit wohl die bevölkerigsrichschti region in dr schwiz beträffe...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 08.06.2011 8:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Politik ( Schneevölkchen und die sieben Bundeszwerge ) |
