|
|
|
|
| Zitat von Cardinal62
Ich bin sehr für die Atonkraft. Auch wenn sie Macken hat, hat imo im Verhältnis Leistung / Abfall / Platzbedarf das beste Verhältnis.
Zum Thema Abfall: Warum das ganze sammlen, und von Zeit zu Zeit in die Sonneblasen?
Kann doch im Verhältnis nicht so viel teurer sein als das bisher praktizierte.
| |
Am besten mit der Challenger...halt...mit der Columbia...nein..halt...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von (AdG)zirkonflex Ich denke dieser Medienpropaganda ist schon einen eigenen Thread wert
| |
Ach, du meinst die Pro-Atomkraft-Propaganda der Springer-Medien?
|
|
|
|
|
|
|
Also seit die Grünen bereit sind gemeinsame Sache mit der CDU/FDP zu machen, würd ich bei sowas auch nicht mitmachen. Ich also kleiner "Birkenstockökofaschist" verachte die Grünen.
Achja ich sitze auch 7 km weg von so nem tollen AKW das nichmal uns gehört sondern der Schweiz. Bravo.
Letztens hab ich gehört das wenn die Laufzeiten der AKWs länger wären, würden wir in der Zukunft im Monat nur knappe 50 Cent sparen. Stimmt das? Ich mein dann wärs doch ziemlich bekloppt die weiter laufen zu lassen, gerade weil dann der Ansporn ein wenig fehlt auf Erneurbare Energien zu setzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TylerDurdan
| Zitat von (AdG)zirkonflex Ich denke dieser Medienpropaganda ist schon einen eigenen Thread wert
| |
Ach, du meinst die Pro-Atomkraft-Propaganda der Springer-Medien?
| |
kommst du mit?
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde mir eher Gedanken um die Abschaltung von Öl- und Kohlekraftwerken machen, die fressen schließlich unsere anderweitig benötigten Ressourcen und im Gegensatz zu dem bisschen Atommüll holt man das CO² das nicht in den natürlichen Kreislauf gehört nicht mal eben so wieder aus der Atmosphäre.
|
|
|
|
|
|
|
Lieber ein bisschen Atommüll unten im Boden als der Klimawandel. Forscher arbeiten auch dran, langlebige Nuklide durch weitere Spaltung in ein kurzlebriges umzuwandeln.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Blaster572
Ja, die heißen Pumpspeicherkraftwerke.
Es ist übrigens ein Märchen, dass man Kernkraftwerke nicht so bauen könnte, dass sie schnell Regelleistung bereitstellen. Die aktuellen sind halt nur nicht dafür ausgelegt.
| |
Stimmt schon, weil:
Du die Reaktorleistung nicht beliebig schnell hochfahren kannst weil dir das Ding sonst durchgeht --> peng
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von vuxi
| Zitat von Blaster572
Ja, die heißen Pumpspeicherkraftwerke.
Es ist übrigens ein Märchen, dass man Kernkraftwerke nicht so bauen könnte, dass sie schnell Regelleistung bereitstellen. Die aktuellen sind halt nur nicht dafür ausgelegt.
| |
Stimmt schon, weil:
Du die Reaktorleistung nicht beliebig schnell hochfahren kannst weil dir das Ding sonst durchgeht --> peng
| |
Falsch.
Du kannst die Reaktorleistung nicht schnell genug hochfahren weil es sonst zu unerwünschten Kernreaktionen kommt bei denen z.B. Xenon oder so entsteht und du dir den Reaktor vergiftest.
Damit hättest du ihn sozusagen abgewürgt und kannst die Brennelemente tauschen.
|
|
|
|
|
|
|
Hat euch das euer Kernphysik Prof so erklärt?
/e: Zwischenposter haben kleine Ladyhödelchen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 12.07.2008 17:46]
|
|
|
|
|
|
Alle, die Kaffee ohne Milch und Zucker trinken,
sollen aufstehn!
alle, die im Hirn nicht nach Deospray stinken,
sollen aufstehn!
Alle, die gegen Atomkraftwerke sind,
sollen aufstehn!
wer gegen Sprengstoff ist in der Hand von einem Kind,
soll aufstehn!
|
|
|
|
|
|
|
Alle Zecken
in den Ecken
Dreck am Stecken
solln verrecken.
|
|
|
|
|
|
|
<3
Solche Sprüche überzeugen doch direkt. :>
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von tim aka coltvirtuose
| Zitat von Cardinal62
Ich bin sehr für die Atonkraft. Auch wenn sie Macken hat, hat imo im Verhältnis Leistung / Abfall / Platzbedarf das beste Verhältnis.
Zum Thema Abfall: Warum das ganze sammlen, und von Zeit zu Zeit in die Sonneblasen?
Kann doch im Verhältnis nicht so viel teurer sein als das bisher praktizierte.
| |
Am besten mit der Challenger...halt...mit der Columbia...nein..halt...
| |
Ja, wir fliegen mit nem Shuttle zur Sonne ...nein...halt ...
|
|
|
|
|
|
|
Pipeline zur Sonne.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von gLaS
Pipeline zur Sonne.
| |
Pipeline für Brennstäbe ...nein...halt...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von (AdG)zirkonflex
| Zitat von tim aka coltvirtuose
| Zitat von Cardinal62
Ich bin sehr für die Atonkraft. Auch wenn sie Macken hat, hat imo im Verhältnis Leistung / Abfall / Platzbedarf das beste Verhältnis.
Zum Thema Abfall: Warum das ganze sammlen, und von Zeit zu Zeit in die Sonneblasen?
Kann doch im Verhältnis nicht so viel teurer sein als das bisher praktizierte.
| |
Am besten mit der Challenger...halt...mit der Columbia...nein..halt...
| |
Ja, wir fliegen mit nem Shuttle zur Sonne ...nein...halt ...
| |
Du hast recht! Wir sollten die sehr viel sichereren Raketen nehmen, die ab und an milliardenteure Satelliten überm Regenwald verteilen! Man man man, zum Glück haben wir dich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Für die Suche und für eventuelle weitere Einsätze stellte Kanada der Sowjetunion eine Rechnung in der Höhe von 6.041.174,70 Kanada-Dollar; die UdSSR bezahlte schließlich drei Millionen."
Das ist so...
Wirr ssalen 3 Millionen und dann vägässen wir die Sache!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tim aka coltvirtuose am 12.07.2008 18:38]
|
|
|
|
|
|
Das "G" im Logo von der Operation Morning Light ist auch top
Aber zum Atommüll: Sowas irgendwo ins All zu bumsen ist totalbescheuert. Wir haben den Müll verursacht, also müssen wir auch dafür sorgen, dass er wegkommt. Und solang nicht geklärt ist, was mit dem Müll passiert, solang sollte man keine neuen AKWs bauen, bzw. neuen Müll produzieren.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
Ich würde mir eher Gedanken um die Abschaltung von Öl- und Kohlekraftwerken machen, die fressen schließlich unsere anderweitig benötigten Ressourcen und im Gegensatz zu dem bisschen Atommüll holt man das CO² das nicht in den natürlichen Kreislauf gehört nicht mal eben so wieder aus der Atmosphäre.
| |
Wo brauchst Du denn die "anderweitig benötigte Ressource" Kohle, die sonst ins Kraftwerk geht?
|
|
|
|
|
|
|
Hallo? Männergrillen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead Wo brauchst Du denn die "anderweitig benötigte Ressource" Kohle, die sonst ins Kraftwerk geht?
| |
Kohlevergassung, Kohleverflüssigung, um petrochemische Produkte herzustellen?
|
|
|
|
|
|
|
Haha...
Nicht beim Aufräumen helfen und dann auch noch grademal die Hälfte der Rechnung begleichen.
Hätten Kanada-Inkasso rüberschicken sollen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von tim aka coltvirtuose
| Zitat von (AdG)zirkonflex
| Zitat von tim aka coltvirtuose
| Zitat von Cardinal62
Ich bin sehr für die Atonkraft. Auch wenn sie Macken hat, hat imo im Verhältnis Leistung / Abfall / Platzbedarf das beste Verhältnis.
Zum Thema Abfall: Warum das ganze sammlen, und von Zeit zu Zeit in die Sonneblasen?
Kann doch im Verhältnis nicht so viel teurer sein als das bisher praktizierte.
| |
Am besten mit der Challenger...halt...mit der Columbia...nein..halt...
| |
Ja, wir fliegen mit nem Shuttle zur Sonne ...nein...halt ...
| |
Du hast recht! Wir sollten die sehr viel sichereren Raketen nehmen, die ab und an milliardenteure Satelliten überm Regenwald verteilen! Man man man, zum Glück haben wir dich!
| |
Shuttle können Kim Possible mäßig im Weltraum rumfliegen .. nein...halt...
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal ne komplette fachliche Argumentation. Für alle, die die von meinem letzten Post ignoriert haben und weiterhin Blödsinn posten.
PDF Warum Atomausstieg
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 14.07.2008 21:34]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von RushHour
Nochmal ne komplette fachliche Argumentation. Für alle, die die von meinem letzten Post ignoriert haben und weiterhin Blödsinn posten.
PDF Warum Atomausstieg
| |
20 gute Gründe sind leider mindestens einer zu wenig für Atombefürworter.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
| Zitat von TheRealHawk
Ich würde mir eher Gedanken um die Abschaltung von Öl- und Kohlekraftwerken machen, die fressen schließlich unsere anderweitig benötigten Ressourcen und im Gegensatz zu dem bisschen Atommüll holt man das CO² das nicht in den natürlichen Kreislauf gehört nicht mal eben so wieder aus der Atmosphäre.
| |
Wo brauchst Du denn die "anderweitig benötigte Ressource" Kohle, die sonst ins Kraftwerk geht?
| |
Für die Züge
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von RushHour
Nochmal ne komplette fachliche Argumentation. Für alle, die die von meinem letzten Post ignoriert haben und weiterhin Blödsinn posten.
PDF Warum Atomausstieg
| |
Wolltest Du jetzt eine sachliche Argumentation oder ein Pamphlet der Grünen präsentieren?
|
|
|
|
|
|
|
Ohh ... ich merk grade das sich die Grünen beim grünes gelaber verbreiten selbst ins Knie geschossen haben
Jetzt aber schnell 20 gute Gründe gegen Atomenergie bringen !
Nun mal ernsthaft Leute, es lassen sich tausende dagegen und auch dafür finden ...
Das ist alles reine auslegungs und "geschmacks" Sache.
Fast so geil wie das Waldsterben ...
Die haben ja immer so recht mit ihrer meinung und ihren Erkenntnissen ...nein...halt ...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von (AdG)zirkonflex am 14.07.2008 21:50]
|
|
|
|
|
Thema: Energie aus dem Atom? Was wollen wir ( Jeder gegen jeden ) |