Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Energie aus dem Atom? Was wollen wir ( Jeder gegen jeden )
« erste « vorherige 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 19 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
tim aka coltvirtuose

Arctic
verschmitzt lachen
 
Zitat von Cardinal62

Ich bin sehr für die Atonkraft. Auch wenn sie Macken hat, hat imo im Verhältnis Leistung / Abfall / Platzbedarf das beste Verhältnis.

Zum Thema Abfall: Warum das ganze sammlen, und von Zeit zu Zeit in die Sonneblasen?
Kann doch im Verhältnis nicht so viel teurer sein als das bisher praktizierte.



Am besten mit der Challenger...halt...mit der Columbia...nein..halt...
12.07.2008 16:53:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TylerDurdan

tylerdurdan
 
Zitat von (AdG)zirkonflex
Ich denke dieser Medienpropaganda ist schon einen eigenen Thread wert peinlich/erstaunt



Ach, du meinst die Pro-Atomkraft-Propaganda der Springer-Medien? peinlich/erstaunt
12.07.2008 16:53:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
gLaS

AUP gLaS 22.04.2013
 
Zitat von TheRealHawk

http://www.sueddeutsche.de/,tt3m1/deutschland/artikel/966/185384/



Also seit die Grünen bereit sind gemeinsame Sache mit der CDU/FDP zu machen, würd ich bei sowas auch nicht mitmachen. Ich also kleiner "Birkenstockökofaschist" verachte die Grünen.

Achja ich sitze auch 7 km weg von so nem tollen AKW das nichmal uns gehört sondern der Schweiz. Bravo.

Letztens hab ich gehört das wenn die Laufzeiten der AKWs länger wären, würden wir in der Zukunft im Monat nur knappe 50 Cent sparen. Stimmt das? Ich mein dann wärs doch ziemlich bekloppt die weiter laufen zu lassen, gerade weil dann der Ansporn ein wenig fehlt auf Erneurbare Energien zu setzen.
12.07.2008 16:54:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Smolletov

AUP Smolletov 24.02.2016
Auf zum Atem! \o\
12.07.2008 16:54:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Krümelfisch

Leet Female II
 
Zitat von TylerDurdan

 
Zitat von (AdG)zirkonflex
Ich denke dieser Medienpropaganda ist schon einen eigenen Thread wert peinlich/erstaunt



Ach, du meinst die Pro-Atomkraft-Propaganda der Springer-Medien? peinlich/erstaunt



kommst du mit?
12.07.2008 16:55:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheRealHawk

AUP TheRealHawk 26.11.2007
Ich würde mir eher Gedanken um die Abschaltung von Öl- und Kohlekraftwerken machen, die fressen schließlich unsere anderweitig benötigten Ressourcen und im Gegensatz zu dem bisschen Atommüll holt man das CO² das nicht in den natürlichen Kreislauf gehört nicht mal eben so wieder aus der Atmosphäre.
12.07.2008 17:03:32  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DoenerCola

X-Mas Arctic
...
Lieber ein bisschen Atommüll unten im Boden als der Klimawandel. Forscher arbeiten auch dran, langlebige Nuklide durch weitere Spaltung in ein kurzlebriges umzuwandeln.
12.07.2008 17:06:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
vuxi

Arctic
 
Zitat von Blaster572

 
Zitat von ~UDP|AeGiS

...


Ja, die heißen Pumpspeicherkraftwerke.

Es ist übrigens ein Märchen, dass man Kernkraftwerke nicht so bauen könnte, dass sie schnell Regelleistung bereitstellen. Die aktuellen sind halt nur nicht dafür ausgelegt.



Stimmt schon, weil:

Du die Reaktorleistung nicht beliebig schnell hochfahren kannst weil dir das Ding sonst durchgeht --> peng
12.07.2008 17:40:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Xerxes-3.0

AUP Xerxes-3.0 07.09.2008
Bitte beachten
 
Zitat von vuxi

 
Zitat von Blaster572

 
Zitat von ~UDP|AeGiS

...


Ja, die heißen Pumpspeicherkraftwerke.

Es ist übrigens ein Märchen, dass man Kernkraftwerke nicht so bauen könnte, dass sie schnell Regelleistung bereitstellen. Die aktuellen sind halt nur nicht dafür ausgelegt.



Stimmt schon, weil:

Du die Reaktorleistung nicht beliebig schnell hochfahren kannst weil dir das Ding sonst durchgeht --> peng


Falsch.

Du kannst die Reaktorleistung nicht schnell genug hochfahren weil es sonst zu unerwünschten Kernreaktionen kommt bei denen z.B. Xenon oder so entsteht und du dir den Reaktor vergiftest.
Damit hättest du ihn sozusagen abgewürgt und kannst die Brennelemente tauschen.
12.07.2008 17:45:24  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheRealHawk

AUP TheRealHawk 26.11.2007
verschmitzt lachen
Hat euch das euer Kernphysik Prof so erklärt?

/e: Zwischenposter haben kleine Ladyhödelchen.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 12.07.2008 17:46]
12.07.2008 17:45:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Entilzha

Marine NaSe
Alle, die Kaffee ohne Milch und Zucker trinken,
sollen aufstehn!
alle, die im Hirn nicht nach Deospray stinken,
sollen aufstehn!

Alle, die gegen Atomkraftwerke sind,
sollen aufstehn!
wer gegen Sprengstoff ist in der Hand von einem Kind,
soll aufstehn!
12.07.2008 17:45:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheRealHawk

AUP TheRealHawk 26.11.2007
verschmitzt lachen
Alle Zecken
in den Ecken
Dreck am Stecken
solln verrecken.
12.07.2008 17:49:28  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[A-51SS] fly

Leet
<3

Solche Sprüche überzeugen doch direkt. :>
12.07.2008 17:52:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
(AdG)zirkonflex

AUP (AdG)zirkonflex 12.07.2008
verschmitzt lachen
 
Zitat von tim aka coltvirtuose

 
Zitat von Cardinal62

Ich bin sehr für die Atonkraft. Auch wenn sie Macken hat, hat imo im Verhältnis Leistung / Abfall / Platzbedarf das beste Verhältnis.

Zum Thema Abfall: Warum das ganze sammlen, und von Zeit zu Zeit in die Sonneblasen?
Kann doch im Verhältnis nicht so viel teurer sein als das bisher praktizierte.



Am besten mit der Challenger...halt...mit der Columbia...nein..halt...




Ja, wir fliegen mit nem Shuttle zur Sonne ...nein...halt ...
12.07.2008 18:26:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
gLaS

AUP gLaS 22.04.2013
...
Pipeline zur Sonne.
12.07.2008 18:27:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
(AdG)zirkonflex

AUP (AdG)zirkonflex 12.07.2008
verschmitzt lachen
 
Zitat von gLaS

Pipeline zur Sonne.



Pipeline für Brennstäbe ...nein...halt...

Breites Grinsen
12.07.2008 18:28:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
tim aka coltvirtuose

Arctic
verschmitzt lachen
 
Zitat von (AdG)zirkonflex

 
Zitat von tim aka coltvirtuose

 
Zitat von Cardinal62

Ich bin sehr für die Atonkraft. Auch wenn sie Macken hat, hat imo im Verhältnis Leistung / Abfall / Platzbedarf das beste Verhältnis.

Zum Thema Abfall: Warum das ganze sammlen, und von Zeit zu Zeit in die Sonneblasen?
Kann doch im Verhältnis nicht so viel teurer sein als das bisher praktizierte.



Am besten mit der Challenger...halt...mit der Columbia...nein..halt...




Ja, wir fliegen mit nem Shuttle zur Sonne ...nein...halt ...



Du hast recht! Wir sollten die sehr viel sichereren Raketen nehmen, die ab und an milliardenteure Satelliten überm Regenwald verteilen! Man man man, zum Glück haben wir dich!
12.07.2008 18:32:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheRealHawk

AUP TheRealHawk 26.11.2007
Regenwald?

http://de.wikipedia.org/wiki/Kosmos_954
12.07.2008 18:34:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
tim aka coltvirtuose

Arctic
 
Zitat von TheRealHawk

Regenwald?

http://de.wikipedia.org/wiki/Kosmos_954



"Für die Suche und für eventuelle weitere Einsätze stellte Kanada der Sowjetunion eine Rechnung in der Höhe von 6.041.174,70 Kanada-Dollar; die UdSSR bezahlte schließlich drei Millionen."

Breites Grinsen
Das ist so...


Wirr ssalen 3 Millionen und dann vägässen wir die Sache!
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tim aka coltvirtuose am 12.07.2008 18:38]
12.07.2008 18:38:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Achumani

AUP Achumani 28.08.2009
Das "G" im Logo von der Operation Morning Light ist auch top Breites Grinsen

Aber zum Atommüll: Sowas irgendwo ins All zu bumsen ist totalbescheuert. Wir haben den Müll verursacht, also müssen wir auch dafür sorgen, dass er wegkommt. Und solang nicht geklärt ist, was mit dem Müll passiert, solang sollte man keine neuen AKWs bauen, bzw. neuen Müll produzieren.
12.07.2008 18:44:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Flashhead

AUP Flashhead 23.11.2020
 
Zitat von TheRealHawk

Ich würde mir eher Gedanken um die Abschaltung von Öl- und Kohlekraftwerken machen, die fressen schließlich unsere anderweitig benötigten Ressourcen und im Gegensatz zu dem bisschen Atommüll holt man das CO² das nicht in den natürlichen Kreislauf gehört nicht mal eben so wieder aus der Atmosphäre.



Wo brauchst Du denn die "anderweitig benötigte Ressource" Kohle, die sonst ins Kraftwerk geht?
12.07.2008 18:48:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
tim aka coltvirtuose

Arctic
verschmitzt lachen
Hallo? Männergrillen!
12.07.2008 18:49:45  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TemplaR_AGEnt

templar_agent
Pfeil
 
Zitat von Flashhead
Wo brauchst Du denn die "anderweitig benötigte Ressource" Kohle, die sonst ins Kraftwerk geht?



Kohlevergassung, Kohleverflüssigung, um petrochemische Produkte herzustellen?
12.07.2008 18:52:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Dönermann

Sniper BF
Haha...
Nicht beim Aufräumen helfen und dann auch noch grademal die Hälfte der Rechnung begleichen. Breites Grinsen

Hätten Kanada-Inkasso rüberschicken sollen.
12.07.2008 18:54:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
(AdG)zirkonflex

AUP (AdG)zirkonflex 12.07.2008
unglaeubig gucken
 
Zitat von tim aka coltvirtuose

 
Zitat von (AdG)zirkonflex

 
Zitat von tim aka coltvirtuose

 
Zitat von Cardinal62

Ich bin sehr für die Atonkraft. Auch wenn sie Macken hat, hat imo im Verhältnis Leistung / Abfall / Platzbedarf das beste Verhältnis.

Zum Thema Abfall: Warum das ganze sammlen, und von Zeit zu Zeit in die Sonneblasen?
Kann doch im Verhältnis nicht so viel teurer sein als das bisher praktizierte.



Am besten mit der Challenger...halt...mit der Columbia...nein..halt...




Ja, wir fliegen mit nem Shuttle zur Sonne ...nein...halt ...



Du hast recht! Wir sollten die sehr viel sichereren Raketen nehmen, die ab und an milliardenteure Satelliten überm Regenwald verteilen! Man man man, zum Glück haben wir dich!



Shuttle können Kim Possible mäßig im Weltraum rumfliegen .. nein...halt...
12.07.2008 19:40:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RushHour

rushhour
Nochmal ne komplette fachliche Argumentation. Für alle, die die von meinem letzten Post ignoriert haben und weiterhin Blödsinn posten.

PDF Warum Atomausstieg
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 14.07.2008 21:34]
14.07.2008 21:34:03  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EinMannWieEineGanzeArmee

EinMannWie...
 
Zitat von RushHour

Nochmal ne komplette fachliche Argumentation. Für alle, die die von meinem letzten Post ignoriert haben und weiterhin Blödsinn posten.

PDF Warum Atomausstieg



20 gute Gründe sind leider mindestens einer zu wenig für Atombefürworter.
14.07.2008 21:45:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[T|S]hase51

Leet
 
Zitat von Flashhead

 
Zitat von TheRealHawk

Ich würde mir eher Gedanken um die Abschaltung von Öl- und Kohlekraftwerken machen, die fressen schließlich unsere anderweitig benötigten Ressourcen und im Gegensatz zu dem bisschen Atommüll holt man das CO² das nicht in den natürlichen Kreislauf gehört nicht mal eben so wieder aus der Atmosphäre.



Wo brauchst Du denn die "anderweitig benötigte Ressource" Kohle, die sonst ins Kraftwerk geht?


Für die Züge Breites Grinsen
14.07.2008 21:46:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Blaster572

Arctic
 
Zitat von RushHour

Nochmal ne komplette fachliche Argumentation. Für alle, die die von meinem letzten Post ignoriert haben und weiterhin Blödsinn posten.

PDF Warum Atomausstieg


Wolltest Du jetzt eine sachliche Argumentation oder ein Pamphlet der Grünen präsentieren?
14.07.2008 21:47:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
(AdG)zirkonflex

AUP (AdG)zirkonflex 12.07.2008
...
Ohh ... ich merk grade das sich die Grünen beim grünes gelaber verbreiten selbst ins Knie geschossen haben Breites Grinsen

Jetzt aber schnell 20 gute Gründe gegen Atomenergie bringen !

Nun mal ernsthaft Leute, es lassen sich tausende dagegen und auch dafür finden ...
Das ist alles reine auslegungs und "geschmacks" Sache.

Fast so geil wie das Waldsterben ...

Die haben ja immer so recht mit ihrer meinung und ihren Erkenntnissen ...nein...halt ...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von (AdG)zirkonflex am 14.07.2008 21:50]
14.07.2008 21:49:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Energie aus dem Atom? Was wollen wir ( Jeder gegen jeden )
« erste « vorherige 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 19 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

| tech | impressum