|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sören
| | Zitat von OliOli
| | Zitat von SilentAssassin
Wo is mein Denkfehler?
| |
WO wir grad dabei sind: WIe löse ich
-f''[x] + x^2 f[x] - e f[x] == 0
| |
Schade keine bekannten Punkte gegeben?
Sonst sähe es nach ner schicken Funktion für Galerkin bzw. auch Finite Elemente aus. Analytische Lösungen sind langweilig. 
| |
vielleicht kann dir das ding das auch ausrechnen.
musst mal nach nem solve befehl suchen:
http://www44.wolframalpha.com/input/?i=-f''(x)%2Bx^2*f(x)-exp(f(x))%3D0
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Sagittarius am 24.05.2009 15:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Öh... e*f(x), nicht e^f(x), oder versteh ich was falsch?
http://www44.wolframalpha.com/input/?i=-f''(x)+%2B+x^2*f(x)+-+e*f(x)+%3D+0 (C&P, BB Code will nicht)
(Ich hab keine Ahnung von DGLen, ignoriert mich wenn ich was verpeile. Ist mir nur aufgefallen, dass die Gleichungen nicht übereinstimmen. :P)
GAH. FORUM.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 24.05.2009 16:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 1337
| | Zitat von Ball
Kennt ihr dieses Gefühl der absoluten Unfähigkeit, was produktives zu tun, so lange man keine Hose anhat?
| |
Offensichtlich befinden sich bestimmte Aktivitäten für dich außerhalb der Sphäre des für dich denkbaren.
| |
Wat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauch nen richtig richtig gutes C++ Buch! Und zwar eins was nicht blöde Variablen erklärt sondern gut auf
- Klassen/Funktionen-Templates
- Objektorientierung
- Pointer
- geile, versteckte Funktionen von Visual Studio
eingeht. Jemand ne Idee?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Olisc
Ich brauch nen richtig richtig gutes C++ Buch! Und zwar eins was nicht blöde Variablen erklärt sondern gut auf
- Klassen/Funktionen-Templates
- Objektorientierung
- Pointer
- geile, versteckte Funktionen von Visual Studio
eingeht. Jemand ne Idee?
| |
Ich glaub mit dem Gemisch an Anforderungen wird's wieder ein Buch was jeden Scheiss von Grund auf erklärt, mit dem Visual Studio Express auf der beiliegenden CD 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Arkhobal
| | Zitat von Duftibär
Gibt es hier zufällig jemanden, der Verkehrswesen studiert?
| |
Es gibt... mich.
Was willst du denn wissen?
| |
Wollte nur mal eine grobe Meinung zu dem Studiengang hören.
Hab bisher nur Beschreibungen von Unis (oder vielmehr einer, der TU Berlin) gelesen und würde gern mal was aus der Sicht eines Studierenden hören.
Ganz allgemein wie das ganze so ist, sofern man das überhaupt so pauschalisieren kann.
Ein sehr umfangreicher Berufseignungstest hat ergeben, dass ich doch bitte "Luft- und Raumfahrttechnik" studieren solle. Also steht Verkehrswesen in der engeren Auswahl für mein baldiges Studium.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Olisc
Ich brauch nen richtig richtig gutes C++ Buch! Und zwar eins was nicht blöde Variablen erklärt sondern gut auf
- Klassen/Funktionen-Templates
- Objektorientierung
- Pointer
- geile, versteckte Funktionen von Visual Studio
eingeht. Jemand ne Idee?
| |
Siehe Pm.
Ist ne recht lange Liste an Büchern, welche uns von userem Professor empfohlen wurde bezüglich c++.
Primär wohl alles Fortgeschrittenen/Vertiefungslektüre.
¤: vllt nicht alles Fortgeschritten  , seh ich grad.
Inwieweit das ganze deinen Anforderungen entspricht weiß ich nicht, hab die Bücher selbst noch nicht angeschaut.
Kommt erst noch in Semesterferien.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drengidal am 24.05.2009 22:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stroustrup sollte man sich mal angeschaut haben, das hat eigentlich alles drin, was man braucht.. bis auf die geilen, versteckten Visual Studio Tricks.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tarantula
Stroustrup sollte man sich mal angeschaut haben, das hat eigentlich alles drin, was man braucht.. bis auf die geilen, versteckten Visual Studio Tricks.
| |
Das ist in der Tat gar nicht so schlecht. Wenn er schon programmieren kann und es echt nur um C++ geht, dann geht auch die ganze "Effektiv C++" und "Mehr effektiv C++" Reihe klar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drengidal
| | Zitat von Olisc
Ich brauch nen richtig richtig gutes C++ Buch! Und zwar eins was nicht blöde Variablen erklärt sondern gut auf
- Klassen/Funktionen-Templates
- Objektorientierung
- Pointer
- geile, versteckte Funktionen von Visual Studio
eingeht. Jemand ne Idee?
| |
Siehe Pm.
Ist ne recht lange Liste an Büchern, welche uns von userem Professor empfohlen wurde bezüglich c++.
Primär wohl alles Fortgeschrittenen/Vertiefungslektüre.
¤: vllt nicht alles Fortgeschritten , seh ich grad.
Inwieweit das ganze deinen Anforderungen entspricht weiß ich nicht, hab die Bücher selbst noch nicht angeschaut.
Kommt erst noch in Semesterferien.
| |
Vielen Dank 
Auch Danke!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Olisc am 24.05.2009 22:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nobody
Öh... e*f(x), nicht e^f(x), oder versteh ich was falsch?
http://www44.wolframalpha.com/input/?i=-f''(x)+%2B+x^2*f(x)+-+e*f(x)+%3D+0 (C&P, BB Code will nicht)
(Ich hab keine Ahnung von DGLen, ignoriert mich wenn ich was verpeile. Ist mir nur aufgefallen, dass die Gleichungen nicht übereinstimmen. :P)
GAH. FORUM.
| |
hatte die lösung doch auf der seite davor gepostet: wenn e=1, dann f(x) = e^(x^2/2)
Physikalisch fällt wohl wegen irgendnem Grenzfall der Term mit e weg, und irgendwie noch alle anderen unbequemen und es wird ganz einfach. Ich hab eh das Gefühl, dass die ganzen Physiker die unbequemen Terme einfach wegdiskutieren und dann passt es irgendwie schon. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ball
Kennt ihr dieses Gefühl der absoluten Unfähigkeit, was produktives zu tun, so lange man keine Hose anhat?
| |
Ja. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Duftibär
| | Zitat von Arkhobal
| | Zitat von Duftibär
Gibt es hier zufällig jemanden, der Verkehrswesen studiert?
| |
Es gibt... mich.
Was willst du denn wissen?
| |
Wollte nur mal eine grobe Meinung zu dem Studiengang hören.
Hab bisher nur Beschreibungen von Unis (oder vielmehr einer, der TU Berlin) gelesen und würde gern mal was aus der Sicht eines Studierenden hören.
Ganz allgemein wie das ganze so ist, sofern man das überhaupt so pauschalisieren kann.
Ein sehr umfangreicher Berufseignungstest hat ergeben, dass ich doch bitte "Luft- und Raumfahrttechnik" studieren solle. Also steht Verkehrswesen in der engeren Auswahl für mein baldiges Studium.
| |
Soso, ein Berufseignungstest. Und, interessiert dich der Kram überhaupt? 
Ein grundsätzliches Problem im Verkehrsbereich ist die Vergleichbarkeit der Studiengänge. Ingenieure im Verkehrsbereich kommen meist aus dem Maschinenbau oder Bau-IW, weil die allermeisten Unis keine eigene Fakultät für Verkehr haben.
Ich bin in Dresden, hier gibt's eine eigene (bundesweit einzige) Fakultät für Verkehrswissenschaften, dementsprechend ist das Studium nicht gut mit anderen Unis vergleichbar.
In Berlin hängt der Verkehr noch relativ zentral bei den Maschinenbauern herum. Die Fächerliste vom Bachelor liest sich für mich wie ein abgespecktes Maschinenbaustudium mit Verkehrs-Grundlagen. Im Master ist es dann schön mit Angeboten aus beiden Bereichen durchmischt.
Mit nem Diplom wird man in Berlin offenbar ohnehin nicht mehr fertig, wenn man darauf wert legt muss man wohl woanders hin.
L&R-Technik ist eher eine klassische Maschinenbau-Disziplin, ist ansonsten auch eher an Maschbaufakultäten daheim. Dementsprechend wird die Fächerkonstellation an den meisten Standorten ähnlich sein, ggf mit weniger Verkehr und einem Standard-Maschbaugrundstudium.
Wenn man sich etwas weniger für die Konstruktion interessiert und lieber Luftverkehr im logistischen Sinne betreiben will, wäre dann Berlin eine brauchbare Alternative - oder auch Dresden.
Zum Maschbau-Studium kann ich dann eigentlich gar nichts mehr sagen, könnte nur Stundenpläne und Fächer mit meinen eigenen vergleichen.
Über's Verkehrsingenieurwesen in Dresden könnte ich mich bei Interesse dann auch noch auslassen, aber nicht mehr heute.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tarantula
..bis auf die geilen, versteckten Visual Studio Tricks.
| |
Das wär jetzt noch das einzige was ich noch nicht gefunden habe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von OliOli
Ich hab eh das Gefühl, dass die ganzen Physiker die unbequemen Terme einfach wegdiskutieren und dann passt es irgendwie schon. :/
| |
Ja das ist das schöne Alles was stört wird weg getaylort.
Noch lustiger ist ja: man sagt die Physik habe "schöne Mathematik" weil die Formeln so einfach sind. Aber wenn man dann diese Formeln mal hergeleitet bekommt...  Da wird aus dem winzig kleinen Keplerischen Gesetz dann nen Monsterterm, wenn man mal wieder alles einsetzt was man vorher wegsubstituiert hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oder man erkennt irgendwo einen zusammenhang, aber es passt nicht so ganz, zack hat man einen Koeffizienten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbst der "normale" Physiker hat halt keinen Bock alles über Quantenelektrodynamik zu rechnen (WoS macht das natürlich ) und da er dann sowieso nähert, kann man auch alles ab 2. Ordnung Taylor rausschmeißen. Hat für den Studenten den Vorteil, dass er noch halbwegs sehen kann, was da passiert und ist erstaunlich nah an der Realität.
Außerdem, wer will schon exakte Ergebnisse 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Arkhobal
Soso, ein Berufseignungstest. Und, interessiert dich der Kram überhaupt?
Ein grundsätzliches Problem im Verkehrsbereich ist die Vergleichbarkeit der Studiengänge. Ingenieure im Verkehrsbereich kommen meist aus dem Maschinenbau oder Bau-IW, weil die allermeisten Unis keine eigene Fakultät für Verkehr haben.
Ich bin in Dresden, hier gibt's eine eigene (bundesweit einzige) Fakultät für Verkehrswissenschaften, dementsprechend ist das Studium nicht gut mit anderen Unis vergleichbar.
In Berlin hängt der Verkehr noch relativ zentral bei den Maschinenbauern herum. Die Fächerliste vom Bachelor liest sich für mich wie ein abgespecktes Maschinenbaustudium mit Verkehrs-Grundlagen. Im Master ist es dann schön mit Angeboten aus beiden Bereichen durchmischt.
Mit nem Diplom wird man in Berlin offenbar ohnehin nicht mehr fertig, wenn man darauf wert legt muss man wohl woanders hin.
L&R-Technik ist eher eine klassische Maschinenbau-Disziplin, ist ansonsten auch eher an Maschbaufakultäten daheim. Dementsprechend wird die Fächerkonstellation an den meisten Standorten ähnlich sein, ggf mit weniger Verkehr und einem Standard-Maschbaugrundstudium.
Wenn man sich etwas weniger für die Konstruktion interessiert und lieber Luftverkehr im logistischen Sinne betreiben will, wäre dann Berlin eine brauchbare Alternative - oder auch Dresden.
Zum Maschbau-Studium kann ich dann eigentlich gar nichts mehr sagen, könnte nur Stundenpläne und Fächer mit meinen eigenen vergleichen.
Über's Verkehrsingenieurwesen in Dresden könnte ich mich bei Interesse dann auch noch auslassen, aber nicht mehr heute.
| |
Na das ist doch schonmal was. Danke dir.
Und ja, dieses Gebiet interessiert mich. Ich richte mich nicht blind nach diesem Test, keine Angst
Nur wollte ich eh etwas Technisches studieren und Verkehrswesen hört sich da durchaus interessant an.
Da stellt sich mir nurnoch die Frage wie groß der Anteil an "trockener" Mathematik ist
Kann nicht von mir behaupten ein motivierter Mathematiker bzw. Physiker zu sein (wobei mir letzteres schon eher liegt; immerhin 13p. im Grundkurs).
Ist es ein sinnloses Unterfangen ohne überragende Kenntnisse auf den Gebieten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
für Shor:
Ohne dir zu Nahe zu treten, aber glaubst du, dass du nach einem Semester FH beurteilen kannst, was dir ein BWL Studium bieten kann oder nicht? Was du im 1. Semester lernst, sind Basics, absolute Basics. Aber irgendwann muss ein Markt eben definiert werden.
Der Spaß, wenn man das so nennen kann, geht eben erst im Hauptstudium bzw. in den Vertiefungsfächern los, am Anfang musst du eben auch Fächer machen, die dich nicht interessieren. Wir haben ja schonmal leicht drüber diskutiert, aber was glaubst du, was du als Selbstständiger denn neben einer Idee brauchst? Die meisten Selbstständigen scheitern, weil sie eben absolut keinen BWL Background haben und keinen Plan von Kostenrechnung, Bilanzenerstellung und evtl. rechtlichen Pflichten haben. Für all das gibt es auch Experten, aber ganz ohne geht eben nicht.
Geh nicht von deinen ersten beiden Semestern aus und denke, dass es nicht besser wird: meiner Erfahrung nach wird es das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem drehen sich Interessen. Hätte ich damals gewusst, dass ich Spaß an Mikroökonomie und Ökonometrie finden würde, hätte ich wahrscheinlich gelacht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Klar" ist mir bewusst, dass in den ersten zwei Semestern absolute Grundlagen vermittelt werden; ich sitze ja in den Vorlesungen und hab' mich vor der Wahl des Studiums hier auch mit den Inhalten beschäftigt, soweit mir das möglich war. In welchem Studiengang hat man nicht erst die Basis zu schlucken? Mir ist allerdings nicht ganz klar, wieso du mich das fragst bzw. du das Gefühl hast, ich wüsste das nicht. Denn ob nun Grundlagen oder nicht; es bleibt etwas ganz anderes als das, womit ich mich aktuell so gerne beschäftigen würde - und zwar in ganz praktischer Art. Ich kann schon verstehen, wenn einige an dieser Stelle "Ausbildung!" oder "Dualstudium!" schreien. Alleine wegen des Zeitaspekts und wegen des fehlenden oder anderen Netzwerkes wäre das aber die falsche Wahl gewesen. Wie gesagt; ich habe ja auch nicht vor, das Studium abzubrechen, sondern zu unterbrechen.
Den anderen Aspekt allerdings verstehe ich sehr gut; da gebe ich dir voll Recht. Aber ich denke, dass ich in der greifbaren Praxis zumindest im Moment interessierter und damit effektiver lerne (learning by doing); auch wenn ich da vielleicht insgesamt langsamer und etwas unsicherer vorrankomme. Mein Vorhaben soll ja nicht meine Existenzsicherung garantieren; das wäre einfach ein Ausprobieren, Erfahrungensammeln und praxisnahes Lernen, was im Bestfall noch entsprechendes Geld abwirft; in gewisser Weise vergleichbar mit einem Jahr Zivildienst, größeren Praktika und so weiter. Nichtsdestotrotz hast du Recht.
@ [AlphA]Bierkoenig: Keine Frage. Das spürt man bereits im ersten Semester; vor allem, weil man wenig bis keine wirklichen Vorstellungen hat.
Jedenfalls schonmal danke für eure Antworten! Waren gut Tipps dabei. Ich werde mir das Ganze nochmal durch den Kopf gehen lassen und euch auf dem Laufenden halten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert; zum letzten Mal von Shor am 25.05.2009 13:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Prof hat mir grad eröffnet dass ich Donnerstag die Ergebnisse unserer Messungen präsentieren darf 
Wirds wohl doch ne arbeitsintensivere Woche, aber dann hab ich mir wenigstens das Saufen am Wochenende verdient.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Duftibär
Na das ist doch schonmal was. Danke dir.
Und ja, dieses Gebiet interessiert mich. Ich richte mich nicht blind nach diesem Test, keine Angst
Nur wollte ich eh etwas Technisches studieren und Verkehrswesen hört sich da durchaus interessant an.
Da stellt sich mir nurnoch die Frage wie groß der Anteil an "trockener" Mathematik ist
Kann nicht von mir behaupten ein motivierter Mathematiker bzw. Physiker zu sein (wobei mir letzteres schon eher liegt; immerhin 13p. im Grundkurs).
Ist es ein sinnloses Unterfangen ohne überragende Kenntnisse auf den Gebieten?
| |
Es ist sicherlich hilfreich, wenn man beim Anblick einer cos-Funktion nicht bibbernd in der Ecke kauert.
Letztendlich macht es aber alles nur einfacher. Man bekommt im Grundstudium eigentlich alles, was man in Mathe & Physik in der Oberstufe gemacht haben sollte noch einmal präsentiert, allerdings im Schnelldurchlauf und mit leicht verschärftem Schwierigkeitsgrad.
Wenn man die Sachen schon vorher gut gelernt hat, ist es immerhin eine gute Übung. Wenn nicht, ist es mit ein wenig Selbstmotivationsfähigkeit immer noch gut schaffbar.
Man sollte sich im Klaren sein, dass Mathe ein Werkzeug ist, das man tagtäglich benötigt und das man nicht mehr los wird. Wenn man das akzeptiert, kann es durchaus Spaß machen. Und Mathe war bei mir im Abi das schlechteste Fach.
Mathe & Physik als solche sind im Grundstudium übrigens auch nur Fächer neben anderen, es gibt meist noch genügend andere Klopper die ähnlich viel Zeit rauben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*schnüff*
|
| | Zitat von pinnback
(WoS macht das natürlich ) | |
Nein, denn alles was mit QFT zu tun hat, sind böhmische Dörfer für mich.
@Ball: Messungen? Ich dachte, du wärst Mathematiker...? 
Ticking away the moments that make up a dull day...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Vorzeigeinternettheoretiker enttäuscht mich
iirc macht Ball doch Chemie
/Liste sagt Mathe und Chemie
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pinnback am 25.05.2009 18:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Liste ist richtig und ich schreibe grad meine Bachelorarbeit in Chemie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahhh, zwei Sachen.
@pinnback: Mich auch, das wird in Helsinki korrigiert.
It's like a fingerprint, only bigger. And funnier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Info Vorlesung: Wir müssen einfach nur eine Datenbank erstellen. Anforderung: mehrere Tabellen, Formulare und Berichte zum ausdrucken. Soweit ja gar kein Ding.
Aber hat jemand hier ne bahnbrechende Idee WELCHE Datenbank. Vorgeschlagen wurde eine Vereinsverwaltung zu machen. Aber das machen jetzt natürlich 90% - mehr 08/15 Standard geht nicht.
Jemand ne Idee (so tolle Themen wie DVD Verleih oder Eventmanager sind leider schon weg ) pot to the rescue!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Studienthread LXV ( Gelehrtengesellschaft ) |
![[AlphA]Bierkoenig](./avatare/[AlphA]Bierkoenig.gif)
