|
|
|
|
|
|
|
Ich hab nen 550W Netzteil und bei mir werden unter vollast um die 350W-400W aus der Dose gezogen mit so einem Zwischensteck Messgerät. Dazu gehören noch 2 Monitore, Boxen und ne Energiesparlampge. Ich denke das sollte auch reichen um Spitzen abzufangen.
hier mal noch ein Test zum Undervolting. AMD hat beim Einstellen der Karten leicht übertrieben, wodurch die auch nie wirkliche ihre ausgeschriebenen Taktraten halten können.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-vega-64-undervolting,5234-2.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 09.11.2018 8:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke. Lastaufname ist aber dann schon grenzwertig für ein 530W Netzteil. Wobei es jetzt auch geht, kann nicht einschätzen ob die alte Kiste mehr oder weniger braucht.
Was mir tatsächlich widerstrebt ist, dass man bei den AMD Karten erstmal rumfummeln muss damit es läuft. Ich versteh ja den Sinn, aber das ist doch Murks und Fehleranfällig oder nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Rummfummeln damit es läuft" ist nicht ganz richtig. "Rummfummeln damit es besser läuft" trifft das ganze eher. Aber ja, es ist nervig das AMD in der Generation sowas abliefert. Die Karten sind definitiv schlecht eingestellt vom Werk aus und dazu noch ineffizient im Vergleich zu NV.
Das Undervolting an sich, ist aber leicht gemacht und die Tools liefert AMD im Treiber mit. Dadurch kann man die Karte nicht nur schneller, sondern auch leiser und effizienter machen. Was auch schade ist: man kann nur bei den AMD-Werkskarten alle P-States einstellen kann beim Undervolting/Overclocking, das geht bei Partnerkarten nicht, dort geht nur P5/P6, welche aber auch die wichtigsten sind.
Alles in allem: Ist nervig, ja, aber nicht so schwer wie es klingt und ich würde sagen dein NT reicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauche einen neuen Rechner zum Spielen und Arbeiten. Meine Vorstellungen sind
Bin dann bei
- AMD Ryzen 7 2700X 8x 3.70GHz So.AM4 BOX
- MSI X470 GAMING PRO CARBON AMD X470 So.AM4 Dual Channel DDR4 ATX Retail
- 8GB MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
- Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit Deutsch DSP/SB
- Samsung 970 PRO 512 GB, Solid State Drive PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
- HyperX DIMM 32 GB DDR4-3000 Kit, Arbeitsspeicher
- Fractal Design Define R6 USB-C Blackout, Tower-Gehäuse
- Noctua NH-D15 SE-AM4, CPU-Kühler
- Enermax Platimax D.F 850W , PC-Netzteil
- Ducky ONE TKL PBT blaue LED CHERRY MX Black USB Deutsch schwarz (kabelgebunden)
gelandet. Passt das soweit, habe ich noch etwas vergessen, kann ich irgendwo sinnvoll Geld sparen? Das die Festplatte ein bisschen mager aussieht, ist mir bewusst, andererseits kann ich mir im Moment nicht vorstellen so viel Zeugs zu sammeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netzteil ist überdimensioniert, da kannst du noch mindestens 200W abziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Mainboard braucht 2x 8 Pin 12V für die CPU, das habe ich bis jetzt nur bei den großen Netzteilen gefunden. Ansonsten hast Du recht, für Grafikkarte und CPU komme ich auf 300 W.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist Monitorkauf hier auch richtig?
Ich suche auf jeden Fall was neues. Der alte, billige 1920x1080er muss weg.
4K oder WQHD? Laut meinen Internetrecherchen wohl eher WQHD, da mein System 4K wohl sowieso nicht smooth zusammenbringt.
Frage: Wie verhalten sich ältere Spiele, die vl. nur auf max. 1920x1080 oder noch weniger laufen auf WQHD? Das Seitenverhältnis ist ja das selbe. Hat man da, wie früher noch, dann ne relativ beschissene Bildqualität, da der Monitor interpolieren muss? Spielt man dann mit schwarzem Rand?
Ansonsten bitte gerne Kaufempfehlungen. Preis: so bis 500¤?
System:
AMD Ryzen 5 1600X
EVGA GTX 1070 SC Black Edition ACX 3.0
Zweiter Arbeitsmonitor neben Hauptmonitor (wird wohl ein FullHD Display bleiben)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k. Hat noch jemand Erfahrung mit der Sache zwecks andere, nicht native Auflösung? Würde mich interessieren, ich spiele schon hier und da mal was altes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [CSF]Omega
Das Mainboard braucht 2x 8 Pin 12V
| |
Einer reicht, der zweite ist optional. Falls man Mal mehrere hundert Watt durch die CPU jagen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gesucht werden:
1. NAS als reines Ziel für Sicherungskopien - 4 TB ausreichend (/e: wird neben dem HTPC im Wohnzimmer platziert, nur hinter einem 1Gbit Switch betrieben und von zwei Deskoprechnern befüllt)
2. günstiges Rechnerupgrade für Office + Adobe CC (nur PS, ID, Illustrator, hier aber größere Dateien) kommend von AMD A8 6600 mit 16 GB Ram
Dachte bisher an:
1. QNAP TS-328 + 3x WD red 4TB
2. Ryzen 5 2600 + 32 GB Ram + X470 Board (Grafikkarte, SSDs und HDDs werden übernommen)
Gibt es Alternativen, die von P/L besser abschneiden oder für mehr Geld sinnvollen Mehrwert bringen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 11.11.2018 14:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Gesucht werden:
1. NAS als reines Ziel für Sicherungskopien - 4 TB ausreichend (/e: wird neben dem HTPC im Wohnzimmer platziert, nur hinter einem 1Gbit Switch betrieben und von zwei Deskoprechnern befüllt)
Dachte bisher an:
1. QNAP TS-328 + 3x WD red 4TB
| |
Würde eine DS218 nehmen mit 2 x 4TB WD Red und eventuell noch eine externe 4TB Platte als Backup vom NAS.
Finde Synology zuverlässiger als Qnap.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
k. Hat noch jemand Erfahrung mit der Sache zwecks andere, nicht native Auflösung? Würde mich interessieren, ich spiele schon hier und da mal was altes.
| |
Noch ne kurze Frage: Hat jemand einen 32" WQHD Monitor? Ist der zu groß?
Hab mir den letztens mal im Media Markt angeguckt, das wirkte schon recht massiv.
Ich sitze so ca. 70cm vor dem Monitor.
Aktuell hab ich 24". 27" erscheint wie ein gesundes Upgrade.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 12.11.2018 9:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe jetzt einfach mal einen beliebigen WQHD Monitor ausgesucht und die Produktdimensionen angeschaut: 72*50. Verglichen damit, meine 2x24": 110*35. Davor sitze ich mit 60~80cm Abstand, je nach Kartoffelsackigkeit der Haltung. Das ist, für mich, zum arbeiten okay. Zum zocken schau ich eh nur auf einen, was halt meh ist, aber auch okay. Ich glaube für mich wäre das als einzelner Monitor noch in Orndung, wobei ich dann schon schauen würde, einen zu nehmen, der gut höhenverstellbar ist, damit sich die Oberkante tief genug einstellen lässt.
¤: Würde ich mir aber tendenziell so nicht kaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 12.11.2018 10:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe einen 39,5" Monitor und sitze etwa 1 Meter von weg. Für mich spieltechnisch gesehen eine der besten Entscheidungen. Gerade in Ego-Shootern oder ähnlichem hat man das Gefühl, mittendrin zu sein. Würde es jederzeit wieder tun. Man braucht dann allerdings auch eine halbwegs potente Grafikkarte, damit man auf 4k spielen kann. Sonst sieht alles schon weit weniger gut aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Senner hat aber auch noch einen zweiten Bildschirm daneben. Mit nur einem Bildschirm geht das schon klar, dann ist aber das Setup auch anders. Und ja, natürlich 4k bei so grossen Bildschirmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, also wenn dann WQHD. Mit meiner 1070er wird 4K eher kacke sein.
Dann wohl eh bei 27" bleiben, denke ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von den DPI her könntest du mit 1440p problemlos auf 30/32" gehen, das wäre dann identisch mit 1080p auf 23". Aber eigentlich ist mehr DPI ja auch geil.
Ich saß mal vor nem 30" iMac, da muss man fast schon den Kopf drehen um in den Ecken was zu sehen - zumindest wenn man Brillenträger ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe jetzt einen WQHD 32er als Hauptdisplay und daneben einen 24er 1080p als zweitmonitor.
Wenn ich da ein Fenster rüber schiebe, hat es tatsächlich fast identische Abmessungen.
Für 4k kommt für mich dann auch nur was ab 40" in Frage. Aber da hat man leider noch nicht produziert, was ich gern hätte.
Dieser ultrabreitbildquatsch is auch nix
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es eigentlich ein Gsync IPS 144 Hz+ Display mit mehr als 27 Zoll?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GSync ist von Nvidia
Adaptive Sync ist der VESA-Standard auf dem Freesync (von AMD) basiert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, ich dachte Adaptive Sync ist nochmal was anderes.
Dann gibt's aber so gefühlt 10x mehr Freesync als GSync Monitore. Faking Nvidia ey.
// Und unter den paar GSync gibt's quasi nur 27". Was soll denn der Scheiß? Dann halt nicht. Vielleicht wechsel ich ja irgendwann mal wieder auf AMD, oder Nvidia wird normal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 12.11.2018 17:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GSync funktioniert nur mit Nvidia Karten, Freesync nur mit AMD.
Relevant ist diese Funktion vorallem wenn du nen Bildschirm kaufst der mehr als 60hz Wiederholrate hat. Wenn die Grafikkarte z.b. die 144 FPS nicht schafft, was ja öfter der Fall sein dürfte, haste mit aktiviertem Vsync dann direkt entweder 71 FPS oder 47 FPS oder dann 35 FPS. In diesen Sprüngen. Alternativ machste halt VSync aus und lebst mit den Treppchen, Nvidia kann das mit "Adaptive Vsync" - da ist VSync an solange die Graka >= FPS der Hz-Zahl des Monitors macht, ansonsten aus.
Finde ich nen ganz guten Kompromiss bei 60hz, bei 144Hz ist es halt relativ witzlos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn jetzt z.B. bei dem Monitor steht
https://geizhals.at/samsung-c32hg70-lc32hg70qquxen-a1620985.html?hloc=at
"144Hz Adaptive Sync/AMD FreeSync 2 HDR", ist das eher schlecht, da ich oft die FPS dafür nicht erreichen werde, korrekt? Und FreeSync nutzt sowieso nix für mich.
Dann steht da aber auch noch: "Variable Synchronisierung 48-144Hz". Heißt das dann, dass ich hier mit Nvidia doch OK bin? Oder gilt variabel nur in Verbindung mit Freesync? Wenn ja, was ist quasi das Fallback für nicht-Freesync?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 12.11.2018 17:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein. Adaptive Sync hilft dir auch (oder gerade) bei niedrigen FPS. Die beiden angegeben Werte sind die Minimal- und Maximalfrequenz des Monitors bei der Benutzung von Freesync. Für Nvidia irrelevant. Fallback ist das bekannte VSync auf PC-Seite bzw. das was Nvidia Adaptive VSync nennt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, das ist echt Neuland für mich  .
Sprich das Problem das Hodür angesprochen hat, ist bei dem Samsung Freesync/Adaptive Sync Monitor nicht so tragisch? Also die Sache, dass wenn ich weniger FPS produziere, als die Wiederholungsrate des Monitors, das Bild schlechter wird? Kann also auch Nvidia die variable Wiederholungsrate verwenden?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 12.11.2018 17:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild wird nicht schlechter.
Offiziell ist die einzige Lösung sowas bei Nvidia zu haben ein G-Sync Monitor, Ende Gelände.
Die Freesync-Monitore sind zwar billiger, aber dafür schafft jeder G-Sync Monitor Variable Wiederholrate bis runter zu 30hz. "Variable Synchronisierung 48-144Hz" ist halt auch irgendwie ein bisschen wenig finde ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Kann also auch Nvidia die variable Wiederholungsrate verwenden?
| |
Nein.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
