|
|
|
|
|
|
|
Dann schau mal hier.
Es frisst nahezu alles was irgendwie mit AM2/AM2+ oder AM3 zu tun hat. Passt also.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k, dann bin ich nur zu blöd für Google 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut dann passt das ja. Eben auf ebay noch Win7 Ultimate für 65 euro geholt. Zwar die Katze im Sack aber der Preis ist gut. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von ohman
Wobei ich Neger noch schlimmer finde als D-Link. | |
WTF? 
| | Zitat von ohman
Wobei ich Netgear noch schlimmer finde als D-Link. | |
Achso.
| |
Böser Mann!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von manu1980
Gut dann passt das ja.
| |
Mach mit deinem 6400+ vorher unbedingt noch ein BIOS-Update mit dem neuesten BIOS-File von der ASUS Homepage...
Ansonsten kanns sein, dass die AM3 CPUs noch nicht laufen oder nicht richtig erkannt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ohman
Böser Mann! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
| | Zitat von manu1980
Gut dann passt das ja.
| |
Mach mit deinem 6400+ vorher unbedingt noch ein BIOS-Update mit dem neuesten BIOS-File von der ASUS Homepage...
Ansonsten kanns sein, dass die AM3 CPUs noch nicht laufen oder nicht richtig erkannt werden.
| |
danke für den Hinweis 
wird sofort erledigt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So liebes Hardwareforum, ich brauch einen neuen PC. Mein alter Laptop ist über den Jordan. Für unterwegs hab ich ein Netbook, also soll es wieder ein Desktop-Pc werden.
Ich brauch komplett alles, also auch Gehäuse, Laufwerke. Nur nen Monitor (22" LG) hab ich schon.
Zocken würd ich ab und an auch gerne damit, muss aber nicht alles auf max Details mit max Auflösung sein. Von den Sachen, die irgendwo auf der Liste stehen wird Dragon Age wahrscheinlich am fordernsten sein für die Hardware. Diablo 3 und Starcraft 2 sollten aber natürlich auch darauf laufen. 
Da ich null auf dem Laufenden bin hab ich mal im Netz umgeguckt und bin auf ein Angebot vom Mädchenmarkt gestoßen. Dell XPS 8100. Kommt bei chip.de sehr gut weg.
| |
Dell XPS 8100
Bereits zum zweiten Mal steht ein Desktop-Rechner von Dell im Media Markt. Auch diesmal ist es eine Spieler-Maschine, die 649 Euro kostet. Der XPS 8100 basiert auf dem neuen Intel Core i5 650 mit 3,2 GHz Taktfrequenz, zwei Cores, Turbo-Modus und vier parallelen Threads. Dazu kommen 4 GByte Arbeitsspeicher, eine Festplatte mit 1 TByte Kapazität und die ATI Radeon HD 5770 mit DirectX-11-Power zur Grafikausgabe. Weiterhin gehören ein DVD-Brenner, ein Cardreader sowie Windows 7 Home Premium zur Ausstattung.
Einschätzung und Alternative
Der Dell XPS 8100 ist ein extrem gutes Angebot, zu dem wir keine günstigere Alternative finden können: Für rund 650 Euro bekommen Sie einen sehr flott ausgestatteten Rechner, der über die neueste Technologie verfügt. Prozessor und Grafikkarte harmonieren gut miteinander; die Leistung reicht für die allermeisten aktuellen Games in guter Auflösung und Detaildichte vollkommen aus. | |
Bin bei Mädchenmarkt aber immer ein wenig skeptisch. Dadurch das es aber wenigstens ein Dell ist und durch die obige Bewertung würd ich fast zuschlagen. Oder krieg ich fürs gleiche Geld was besseres, bzw. für weniger Geld was gleichwertiges?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du dir dieses System selber zusammenstellt kommt es aufs gleiche raus. Das P/L-Verhältnis ist also ok, aber nichts besonderes, wobei ich keine Ahnung hab was Dell für die Netzteile ausgibt.
Die Frage ist eher, inwiefern es Sinn macht, jetzt noch nen Dualcore -wenn auch mit HyperThreading- als SPielerechner zu verkaufen.
Also ja es geht, ist aber nichts überwältigendes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie viel teurer kommt denn ne Alternativvariante mit Quadcore?
Und wie würde die dann aussehen?
Mir würden z.B. auch 500GB locker reichen als Platte, hab hier zwei externe Platten mit zusammen 1TB.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inwiefern macht es denn Sinn momentan einen Phenom II X4 BE zu kaufen wenn man für die Hälfte nen Athlon II X4 bekommt?
Zum L3 Cache find ich irgendwie keine aussagekräftigen Benchmarks (etqw auf 800x600  ) und auf 3GHz sollte man den AII auch bekommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt, ich hab null Ahnung und bin nur durch den Kommentar von chip dran hängen geblieben.
Wenn mir hier jemand mit mehr Ahnung als ich nen guten Rechner für ~600 Euro zusammenstellt, dann nehm ich den gerne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kRush*
Inwiefern macht es denn Sinn momentan einen Phenom II X4 BE zu kaufen wenn man für die Hälfte nen Athlon II X4 bekommt?
Zum L3 Cache find ich irgendwie keine aussagekräftigen Benchmarks (etqw auf 800x600 ) und auf 3GHz sollte man den AII auch bekommen?
| |
hast du die beiden kleinen Artikel (mit benchmarks) von computerbase schon gesehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Wenn mir hier jemand mit mehr Ahnung als ich nen guten Rechner für ~600 Euro zusammenstellt, dann nehm ich den gerne. | |
Bin bei ~650¤ + Versand, dafür mit Quadcore und USB3:
Witzigerweise ist die Kombi aus Prozessor und Mainboard ungefähr gleich teuer, dafür muss beim AMD der Prozessorkühler mehr leisten und wird dadurch natürlich etwas lauter.
Als Gehäuse kämen auch noch ein Sharkoon Rebel 9 (37¤ statt der 28¤ für das Asgard) in Frage.
/e: Bei der Grafikkarte ist der Hersteller im Prinzip egal wenn nicht sowas wie ne "OC" oder sonwie modifizierte Variante ist.
//e: Und beim Netzteil reicht vielleicht auch ne Nummer kleiner, 450W oder so. Kennt da wer eins?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 15.02.2010 14:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Renga
| | Zitat von kRush*
Inwiefern macht es denn Sinn momentan einen Phenom II X4 BE zu kaufen wenn man für die Hälfte nen Athlon II X4 bekommt?
Zum L3 Cache find ich irgendwie keine aussagekräftigen Benchmarks (etqw auf 800x600 ) und auf 3GHz sollte man den AII auch bekommen?
| |
hast du die beiden kleinen Artikel (mit benchmarks) von computerbase schon gesehen?
| |
Ja hm, man sieht einen Trend je normaler die Auflösung desto weniger Unterschied.. aber bloß nicht bestätigen. Fazit: kauft L3? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kRush* am 14.02.2010 12:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das Fazit ist doch wohl: Unterschied da, merkbarer Effekt unter normalen Bedingungen ->0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja in den Fazits wird gesagt, dass man in Spielen schon einen Unterschied merkt, man aber dass ganze fuer den Aufpreis abwaegen soll. Und der ist ja schon deutlich, wie du sagst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crossheads Limit waren in etwa die 650¤ des MM-Rechners, wenn man bim NT noch knappsen kann wäre das drin.
Empfehlenswert wärs natürlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von Crosshead
Wenn mir hier jemand mit mehr Ahnung als ich nen guten Rechner für ~600 Euro zusammenstellt, dann nehm ich den gerne. | |
Bin bei ~650¤ + Versand, dafür mit Quadcore und USB3:
http://www.abload.de/image.php?img=crossrechner5h7t.png
Witzigerweise ist die Kombi aus Prozessor und Mainboard ungefähr gleich teuer, dafür muss beim AMD der Prozessorkühler mehr leisten und wird dadurch natürlich etwas teurer.
Als Gehäuse kämen auch noch ein Sharkoon Rebel 9 (37¤ statt der 28¤ für das Asgard) in Frage.
/e: Bei der Grafikkarte ist der Hersteller im Prinzip egal wenn nicht sowas wie ne "OC" oder sonwie modifizierte Variante ist.
//e: Und beim Netzteil reicht vielleicht auch ne Nummer kleiner, 450W oder so. Kennt da wer eins?
| |
Danke schonmal für die Zusammenstellung Xerxes. Klingt zwar ganz gut, aber da fehlt ein optisches Laufwerk, oder?
Wären also nochmal +20¤ für DVD-Brenner (Blueray brauchsts ja hoffentlich nicht) und Windows 7 (Home Premium) für + 60¤. Also letzten Endes ~730¤.
Wobei Quad und USB 3.0 aber schon irgendwie verlockend ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Die Frage ist eher, inwiefern es Sinn macht, jetzt noch nen Dualcore -wenn auch mit HyperThreading- als SPielerechner zu verkaufen.
Also ja es geht, ist aber nichts überwältigendes.
| |
jetzt mal ganz objektiv:
schon seit mehreren jahren sagt man, dass man mit quadcore, was spiele angeht, auf der sicheren seite sei. aber irgendwie sieht die anzahl der spiele, bei denen quad wirklich was bringt, immernoch mau aus, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von peter.pansen
aber irgendwie sieht die anzahl der spiele, bei denen quad wirklich was bringt, immernoch mau aus, oder?
| |
Jep.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde ich so nicht unterschreiben. Die Minimal-fps sind bei einem Quad teilweise deutlich höher als bei einem Dualcore.
Das war mir z.b. bei CoD4 aufgefallen als ich von einem X2 5200+@3.1GHz auf einem 940BE gewechselt hatte. Mit dem X2 waren dort die fps teilweise stark eingebrochen, der Quad liefert dagegen stabilere fps Raten.
Keine Ahnung warum. Diverse Tests (wovon ich gerade keine Links habe) zeigen das auch.
Und mal Spaß beiseite ... die Unterstützung von Quadcores wird mit Sicherheit nicht schlechter werden.
Wer die CPU länger nutzen möchte fährt mit einem Quad sicherlich nicht falsch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von K|eingedrucktes am 14.02.2010 23:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Danke schonmal für die Zusammenstellung Xerxes. Klingt zwar ganz gut, aber da fehlt ein optisches Laufwerk, oder?
Wären also nochmal +20¤ für DVD-Brenner (Blueray brauchsts ja hoffentlich nicht) und Windows 7 (Home Premium) für + 60¤. Also letzten Endes ~730¤.
Wobei Quad und USB 3.0 aber schon irgendwie verlockend ist.
| |
Ja, da fehlt ein optisches laufwerk. Upps.
Okay, da kommt nochmal ein Batzen dazu...ob sich das jetzt lohnt kann ich nicht sagen. Ich würds aber tun
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von K|eingedrucktes
Wer die CPU länger nutzen möchte fährt mit einem Quad sicherlich nicht falsch.
| |
Absolut, auch die Bedienbarkeit von Windows mit dem einen oder anderen Programm im Hintergrund gewinnt deutlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so.. da ich hier ja bzgl. einer Graka mit unteren Preissegment mit 3 Anschlüsen gefragt hatte wurde ich auf die
HD 5750 verwiesen, leider bin ich von der Fülle bischen erschlagen und auch nicht up to date
welche sollte man davon nehmen? (Hier Auswahl)
Hier das gesamte System
worauf sollte man bei den Grakas achten?
Was wird drauf gemacht?
- Flugsim. MS X
- Open Falcon
- Anno 1404
- Photoshop&Lightroom, desswegen 3 Screen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 14.02.2010 22:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin nach langer Recherche kurz davor, mit den Acer Aspire 5740G hier zuzulegen
Bis auf die kurze Akkulaufzeit kein scheinbares Manko, und damit kann ich zugunsten der fetten Leistung für "wenig" Geld leben
 
Was damit gemacht wird:
-PowerPoint&Excel
-Wow, BF2, CS:S usw.
-Adobe Illustrator, After Effects usw
-Surfen&p0t'len
-Programmieren Java, Html usw.
Irgendwelche krassen (begründeten!) Einwände?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Pedo-Bear am 15.02.2010 16:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist es ein Desktop-Ersatz? Wenn ja, nimm es.
Willst du damit mobil sein? Nimm es nicht!
(Begründung: Schlechtere Verarbeitung auf die Konkurrenz gesehen, zu groß und schwer für angenehmes arbeiten unterwegs)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nimm bitte ien vergleichbares von ASUS und nicht von Acer /o\
Wie kannst du da auch nur halbherzig zustimmen wusel?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn er es wirklich GARNICHT bewegt, ist es doch OK?! 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
