|
|
|
|
|
|
| | Zitat von free´Za
Ich hab noch nie mit dem OS gearbeitet, kann man sich als Durchschnittsuser daran einigermaßen schnell gewöhnen oder muss man da wirkliche Einschnitte im Bediehnungskomfort hinnehmen? Es würde mich schon reizen mal was anderes als Windows zu haben, aber wenn ich damit nicht klarkomme wär natürlich doof. | |
Keine Sorge, das ist so komfortabel wie ein >_ halt sein kann und die Befehle kennst du nach ein bis zwei Jahren intensiven Studiums aus dem Effeff.
Spaß beiseite: Linux ist ein bisschen anders als Windows und man muss sich erstmal umgewöhnen, aber auch als Anfänger findt man schnell das was man sucht. Weniger komfortabel ist es aber ganz sicher nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
nichts aktuelles, was nur einen sockel hat.
| |
Was wäre denn so grob gesagt das Jüngste in einem nicht allzu teuren Rahmen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das eine ist wesentlich günstiger, aber das andere wesentlich pornöser. 
Schwierig. Dank dir aber vielmals.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, vielen dank!
Ich denke mal es wird der Asus mit Linux werden, aber erst nachdem ich mir das Ding noch mal in echt angeschaut hab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lad dir hier Ubuntu runter und schmeiß es ins Laufwerk. Ist nämlich auch ne LiveCD, d.h. du kannst dir Ubuntu anschauen ohne etwas installieren zu müssen:
Aber beachte:
| | ubuntuusers.de
Live-System¶
Das System, das von der Live-CD startet, entspricht nicht ganz genau dem später installierten System. Insbesondere ist die Sprache mancher Programme noch Englisch. Alle von Ubuntu unterstützten Sprachen hätten bei weitem keinen Platz auf der CD gefunden. Ein paar Dinge könnten darüber hinaus nicht funktionieren, die sich später einfach nachinstallieren lassen: 3D-Grafik, bestimmte Modems, WLAN- oder ISDN-Karten. Wenn man nicht sicher ist, ob ein bestimmtes Gerät später funktionieren wird, kann man das meistens durch Suchen im Forum und Wiki herausfinden. Finden sich keine brauchbaren Informationen, kann man natürlich auch nachfragen. Möglichst genaue Angaben zu dem fraglichen Gerät sind dabei sehr von Vorteil. Viele Informationen über die verbaute Hardware kann man über Gerätemanager herausfinden. | |
Viel Spaß!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Spackenfro am 28.02.2010 21:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich suche einen Flachbildschirm.
Er sollte möglichst groß, scharf und eine mindestauflösung von 1600x1200 schaffen (wird aber bestimmt kein problem mehr sein).
reaktionszeit ist wurst. Bis 350¤.
¤: äähh, naütlirch nen 16:9, daher kein x1200 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eX-blood am 01.03.2010 17:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eX-blood
Ich suche einen Flachbildschirm.
Er sollte möglichst groß, scharf und eine mindestauflösung von 1600x1200 schaffen (wird aber bestimmt kein problem mehr sein).
reaktionszeit ist wurst. Bis 350¤.
¤: äähh, naütlirch nen 16:9, daher kein x1200
| |
Natürlich? Ich empfehle bei dieser Gelegenheit immer 16:10. Vor allem weil ich grad ausgerechnet hab dass ein 16:10-Schirm fast 9% mehr Bildfläche hat als ein 16:9-Schirm mit gleicher Diagonale. Und das Format ist für alles einfach praktischer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähm, warum ist eigentlich alles mit 27"+ von Dell und Co so schweineteuer? 
Dann würde ich auch mal "upgraden". 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil 27" niemand braucht? :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von eX-blood
Ich suche einen Flachbildschirm.
Er sollte möglichst groß, scharf und eine mindestauflösung von 1600x1200 schaffen (wird aber bestimmt kein problem mehr sein).
reaktionszeit ist wurst. Bis 350¤.
¤: äähh, naütlirch nen 16:9, daher kein x1200
| |
Natürlich? Ich empfehle bei dieser Gelegenheit immer 16:10. Vor allem weil ich grad ausgerechnet hab dass ein 16:10-Schirm fast 9% mehr Bildfläche hat als ein 16:9-Schirm mit gleicher Diagonale. Und das Format ist für alles einfach praktischer.
| |
na, dann bist du aber nicht so der held in mathe was
/¤: es sind genau 5,2%:
Beispiel: 24 Zoll = 60,96cm Bildschirmdiagonale
16:9 Format:
(X*9/25)² + (X*16/25)² = (60,96cm)²
X = 83,02cm
=> Höhe = 29,89cm
=> Breite = 53,13cm
=> Fläche = 1588,14cm² (= 100%)
16:10 Format:
(X*10/26)² + (X*16/26)² = (60,96cm)²
X = 84,00cm
=> Höhe = 32,31cm
=> Breite = 51,69cm
=> Fläche = 1670,10cm² (= 105,2%)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von eX-blood am 01.03.2010 19:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Weil 27" niemand braucht? :-)
| |
Aber auch nur, weil die so teuer sind. Vor zwei Jahren hat man das gleiche über 24" gesagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So ein 30" Dell Bildschirm... hätte schon was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
So ein 30" Dell Bildschirm... hätte schon was.
| |
Das ist doch schon arg übertrieben. Kannst dich gleich vorn Fernseh setzen mit 1m Entfernung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
| | Zitat von wuSel
Weil 27" niemand braucht? :-)
| |
Aber auch nur, weil die so teuer sind. Vor zwei Jahren hat man das gleiche über 24" gesagt.
| |
Finde die Studie nichtmehr, aber zumindest für alles außer Zocken und Videos schauen ist 24" das beste. Danach nimmt die durchschnittliche Arbeitsgeschwindigkeit wieder ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dazu müsste ich ja erstmal was arbeiten! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eX-blood
/¤: es sind genau 5,2% | |
Ich wollte die Rechnung geschickt abkürzen
/e: jajaja, ich habs jetzt ja auch raus
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 01.03.2010 20:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Finde die Studie nichtmehr, aber zumindest für alles außer Zocken und Videos schauen ist 24" das beste. Danach nimmt die durchschnittliche Arbeitsgeschwindigkeit wieder ab.
| |
und 2x24"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scheißfeldt, sie sind raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
alter, die ram-riegel lösung hab ich dir doch schon serviert...
zum os: nimm home premium.
wenns auf dem o.g. notebook laufen soll, kannst du eh nur die 32bit version nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fail
|
| | Zitat von wuSel
| | Zitat von Redh3ad
| | Zitat von wuSel
Weil 27" niemand braucht? :-)
| |
Aber auch nur, weil die so teuer sind. Vor zwei Jahren hat man das gleiche über 24" gesagt.
| |
Finde die Studie nichtmehr, aber zumindest für alles außer Zocken und Videos schauen ist 24" das beste. Danach nimmt die durchschnittliche Arbeitsgeschwindigkeit wieder ab.
| |
Kumpel hat nen 26er am PC, den er auch vom Sofa aus als TV benutzt. Als PC-Monitor viel zu groß, als TV (Sitzabstand etwa 2,5 m) viel zu klein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch das, was wuSel auch geschrieben hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da mein TFT-Monitor gelegentlich horizontal flimmert und ich herausgefunden habe, dass das weniger stark bis gar nicht auftritt, wenn ich das Stromkabel vom VGA-Kabel trenne, bin ich auf der Suche nach einem stärker isolierten VGA-Kabel. Habt Ihr da irgendwelche Empfehlungen?
Leider hat mein TFT-Monitor nur einen VGA-Anschluss. Meine Dockingstation hat zwar einen DVI-Ausgang, aber macht es Sinn ein DVI/VGA-Kabel zu holen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nee das dürfte keinen Unterschied machen, zumindest keinen positiven.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo,
eine kurze Frage bezüglich eines Netzteils.
Das da unten soll mein neuer PC werden, allerdings bin ich unsicher, ob das Netzteil da ausreicht - ich hab drauf geachtet, dass es a) leise und b) verbrauchseffizient ist, allerdings hab ich keinen Plan, ob die Leistung ausreicht.
Wieviel Watt verbrauchen zB das Laufwerk und diverse kleinteile wie Tastatur, Maus und so billige 2W Boxen für 8 Euro?
Reicht das NT dafür generell aus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du machst milchmädchen rechnungen.
1. die 108w der ati ist auf volllastbetrieb ausgelegt (und der wert i.d.r. auch nur genähert).
2. die 95w des phenom ist nur die leistung die das ding (wieder maximal) allein in hitze umwandelt. dazu käme dann noch die leistung, die er effektiv zum rechnen braucht.
mainboards kann man im schnitt mit ~100w veranschlagen. deines tendenziell weniger.
peripherie am board fällt quasi nicht ins gewicht, ebenso massenspeicher, wenn sie sich im normalen rahmen halten.
kurz: das netzteil reicht aus und wird in einem angenehmen lastbereich arbeiten.
nebenbei - komm besser nicht auf die idee, zu übertakten. sonst dürfte sich dein mainboard in rauch auflösen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke soweit für die Antwort, aber:
| | Zitat von Atomsk
nebenbei - komm besser nicht auf die idee, zu übertakten. sonst dürfte sich dein mainboard in rauch auflösen.
| |
Woran kann man das erkennen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achtung! Unterstützt CPUs mit max. 95W TDP!
steht als hinweis beim produkt. ebenso sind in der offiziellen kompatibilitätsliste keine prozessoren mit höherer tdp geführt.
also kannst du davon ausgehen, dass die spannungswandler+co rund um den cpu sockel mit ner 95er cpu eh schon ziemlich am limit arbeiten.
sowas gabs vor einiger zeit schonmal (da hatten sich die hersteller anfangs aber um explizite hinweise gedrückt): http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3279&p=2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
2. die 95w des phenom ist nur die leistung die das ding (wieder maximal) allein in hitze umwandelt. dazu käme dann noch die leistung, die er effektiv zum rechnen braucht. | |
Und in welche Energieform wird Letzteres umgewandelt?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
