|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von Atomsk
du meinst QPI
| |
Ja.
| |
QPI haben afaik alle aktuellen Intel Prozis. Das ist quasi eine Art FSB...
Sehr vergleichbar mit AMDs HyperTransport, beide sehr fix und Punkt-zu-Punkt.
Xeons und Opterons haben in der Tat teilweise mehrere QPI/HT-Links für weitere Prozessoren.
Die Consumerprozessoren haben soetwas nicht, da sie gar keine MP-Systeme unterstützten
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 22.08.2011 16:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
QPI haben afaik alle aktuellen Intel Prozis. | |
nö, garkeiner (in bezug auf die conusmer cpu).
die nutzen alle die aktuelle dmi iteration.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atomsk am 22.08.2011 16:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von csde_rats
QPI haben afaik alle aktuellen Intel Prozis. | |
nö, garkeiner (in bezug auf die conusmer cpu).
die nutzen alle die aktuelle dmi iteration.
| |
| | | QPI wurde als Common System Interface (CSI) entwickelt und löst ab dem Core i7 und der damit verbundenen Einführung der Nehalem-Architektur den FSB bei Intel-basierten Systemen ab. | |
Core i7 ist bei mir noch Consumer. Xeon -> Server != Consumer, Rest -> Consumer
/e:
Achso, QPI war nur bei 1366, die Sandybitches laufen über DMI...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 22.08.2011 16:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netzteil und Gehäuse? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich schon. 450 Watt könnten zwar knapp werden laut Rechner, wird aber auch noch modernisiert irgendwann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von m0h4
Hab ich schon. 450 Watt könnten zwar knapp werden laut Rechner, wird aber auch noch modernisiert irgendwann.
| |
Für Sandy-Bridge und GTX 560/570 wird 550 Watt empfohlen. Ganz abgesehen davon, dass moderne Netzteile effizienter sind und entsprechend Geld sparen. Kleinvieh macht auch Mist, vor allem wenn der Rechner entsprechend lange läuft...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will eh eines mit Kabelmanagment.
Gibts da was gutes? Corsair wurde mir mal empfohlen.
Das ist aber so teuer das Zeug...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von m0h4
Ich will eh eines mit Kabelmanagment.
Gibts da was gutes? Corsair wurde mir mal empfohlen.
Das ist aber so teuer das Zeug...
| |
Ist es nicht mittlerweile bei jedem Netzteil >20¤ so, dass es Kabelmanagement hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von m0h4
Gibts da was gutes? | |
seasonic x-series
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich möchte mir demnächst einen AV-Receiver kaufen; angeschlossen werden mit HDMI der Fernseher, der Bluray-Player; gute Standboxen habe ich noch nicht, sollen aber noch kommen, solang verwende ich meine ollen Teufel Concept E Magnum Satelliten, denke ich.
Nun ne Frage. Wenn ich mehrere Laptops den Ton über den Receiver ausgeben möchte, geht das kabellos? Dazu habe ich etwas gegooglet und zwei Dinge festgestellt.
1. Viele Receiver haben einen LAN- oder WLAN-Anschluss - wofür, wenn man nicht über's Netzwerk abspielen kann? Nur Updates oder sowas?
2. Wie es scheint, müsste ich ein Empfänger-Gerät per optischem Kabel (heißt das Toslink? ) an den Receiver anschließen, das da z.B. ein Fritz!Repeater N/G wäre.
Macht dieses Gerät Sinn? Eigentlich ist es ja eher ein WLAN-Repeater als ein Audioempfänger und kann glaub ich auch nur Stereosound an den Receiver weitergeben.
Wenn nicht, wie bekomme ich am bequemsten/effektivsten den Audio-Output von verschiedenen Laptops durch den Receiver? Ich kenne mich in dem Gebiet nicht so gut aus...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
häh?
wenn dein zukünftiger receiver netzwerkfähig ist, brauchst du aufm notebook nur nen upnp-server aufzusetzen (tversity oder twonkey zum beispiel).
der repeater ist in erster linie genau das - ein repeater. was du suchst, wäre ein streaming-client (popcornhour, logitech squeezebox, sonos play, teratex noxon, etc.).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also in meiner Idealvorstellung stelle ich mir das so vor:
Der Receiver ist mit meinem WLAN der Fritzbox verbunden. Man macht den Receiver an, irgendwo am Laptop (der auch in diesem WLAN ist) wird die Ausgabe umstellt und der Ton (und/oder das Bild?) des Laptops kommen dann aus den Boxen (und/oder dem Fernseher?) am Receiver.
Ich hab keine Ahnung, ob das so überhaupt möglich ist (ob die WLAN N Bandbreite für HD ausreicht, etc.), aber es wäre natürlich sehr bequem, wenn man keine Kabel legen müsste. 
Vielleicht hab ich auch ein grundlegendes Verständnisproblem von Receivern mit Netzwerkanschluss?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn ichs richtig verstehe, bringen die streaming-sachen dir nicht wirklich was. was du suchst, geht eher in richtung einer wireless hdmi lösung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub, ich verstehe den Begriff Streaming nicht richtig - dieses Popcorn hour Gerät hat z.B. einen WLAN-Adapter und HDMI-out. Kann ich dann nicht eine Film-Datei vom Laptop aus mit dieser Box abspielen, die das über ihren HDMI-out an den Receiver und damit an die Boxen und den Fernseher weitergibt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du hast zwei möglichkeiten:
1. du willst mit dem receiver (oder einem sonstigen gerät) film-, bild- und musikdateien wiedergeben, die woanders (zum beispiel auf deinem notebook) liegen. das wäre streaming.
2. du willst kabellos den kompletten audiovisuellen output deines notebooks auf den receiver geben, so als wäre das notebook direk via hdmi angeschlossen.
ersteres ist günstig und können eben schon viele receiver von sich aus. hardwareclients (popcornhour z.b.) könnens auch für schmales geld.
lösung nummer zwei hingegen ist sehr kostspielig, teils instabil und ziemlich proprietär.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, eigentlich reicht das Abspielen von einzelnen Mediendateien (Audio/Video) und Internetradio OHNE, dass man den Laptop mit HDMI ankabeln und weit weg vom Sofa stehenlassen muss. Dafür brauche ich dann aber einen Streaming-Client wie den Popcorn Hour und kann nicht nur den WLAN-fähigen Receiver nutzen, richtig? Ich vermute mal, dass man das Abspielen der Dateien dann umständlich über den Streaming-Client und ein GUI am Fernseher steuern muss, statt das am Laptop zu starten?
Man, alles so kompliziert 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du einen dlna-fähigen receiver kaufst geht das genau so wie du vorhast. Du hast deine Mediafile, rechtsklick, abspielen auf > verstärker.
Nur wenn du halt sagst du willst einfach ALLEN Sound auf den verstärker umleiten, das geht so ganz einfach nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
lösung nummer zwei hingegen ist sehr kostspielig, teils instabil und ziemlich proprietär.
| |
Also der WHDI Standard ist schon seit zwei Jahren final und es gibt funktionierende Produkte um 200¤, inwiefern das kostspielig ist liegt natürlich im Auge des Betrachters. Und da es in der Basis nur WLAN ist ist es naturgemäß instabil 
Fun Fact am Rande: Some of the technical statements made by the WHDI group have raised questions about the merits of their "claimed" 3 Gbps data rates as such claims violate basic fundamental laws of physics. Claims of 3Gbit/s data rates over a 40MHz channel equates to 75 bits per Hz. (3Gbit/s divided by 40MHz). For those not schooled in communications theory this is a number almost ten times what physics dictates is possible (802.11n by example only goes to 8 bits using QAM-256 best case).
WirelessHD ist auch Standard aber Produkte kommen wohl langsam erst (es gibt afaik nur Transceiver von Logitech und eine High-End Plasmaglotze von Panasonic hat das). Kosten liegen im gleichen Bereich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also als ich das letzte mal nachgeguckt hab, gabs bei wirelesshd nur empfänger. für sender war man darauf angewiesen, dass sie im notebook implementiert waren. hat sich das mittlerweile geändert? wenn nicht, bringts halt quasi niemandem was (standard hin oder her).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Transceiver die ich meinte (http://bit.ly/nx1Ecx) gibts offenbar nur in Japan, wenn überhaupt, Preise findet man keine.
Vermutlich gehört WHDI die Zukunft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So wie ich das gelesen habe, gibt es bisher so gut wie keine Receiver, die DLNA Video-streaming können. Ich werde es wahrscheinlich eher modular halten und für Audio/Video-streaming einen client an den Receiver anschließen. Das hat den Vorteil, dass man bei defekten oder veralteten Teile besser tauschen kann.
Macht es dann nicht Sinn, eine PS3 dafür zu kaufen? Die kostet so viel wie die Popcorn Hour Box (~200¤), kann aber auch noch Spiele (allerdings viel weniger Video-Formate...). Hm. :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und saugt noch Strom wie Sau und ist laut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist von Sony, würd ich nicht kaufen :>
Ne, im Ernst. Die Multimediakapazität der PS3 ist nicht gerade das was ich mir für so eine Lösung wünschen würde. Daher...nö. Macht nicht wirklich Sinn, ausser die würd schon rumliegen. Aber zum neu kaufen definitiv die Popcorn Hour.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gehäuse und Netzteil sind schon da 
¤: Welcher Kühler ist denn im Moment für den i7 besonders zu empfehlen?
Sollte noch ins Raven2 passen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 23.08.2011 13:09]
|
|
|
|
|
|
|
Netzteil
|
Servus,
ein Kollege hat mir meine alte Hardware abgekauft, aber sein altes 300W Netzteil verpackt das nicht mehr. Was für ein Netzteil ist für folgende Konfig ausreichend:
- Intel core²Duo E8400 @ 3.00 GHz
- MSI P43 Neo-F
- 4GB Corsair DDR2 PC2-6400U (PC2-800)
- Sapphire Radeon HD 4870
- Scythe Mugen 2
- 2 Festplatten
- 1 DVD Brenner
Reicht da das 420W LC Power SuperSilent Netzteil oder ist das lumpig?
Optimal wäre es, wenn das Netzteil bei K&M oder Arlt verfügbar wäre
Dankeschöööön
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
blockiert da die GPU nicht die PCIe X1 Anschlüsse, die für die Soundkarte nötig sind, bzw. hängt die Soundkarte dann nicht direkt an der GPU?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War gerade erst.
Und macht nix, solange du ein Mindestmass an Gehäuselüftung hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nö, passt wunderbar.
das einzige, was knapp werden kann, ist der cpu-kühler.
bei meinem musste ich den haltebügel des lüfters isolieren, da er an der soundkarte anlag
/e: achso, geht um den unteren slot - ja, der wird blockiert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atomsk am 23.08.2011 13:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mit nem Dremel auch schonmal nen Kühler verkleinert, damit er passte 
Wollt ich eigentlich diesmal vermeiden, aber dennoch einen wirkungsvollen Kühler montieren.
Vorschläge?
ich hab nochmal geschaut und hoffentlich sinnvolle Einschränkungen gemacht: CPU-Kühler
¤: aktuelle WL
¤2: Bin jetzt doch bei der Phantom geblieben. Der Kühler macht mir einfach nen besseren Eindruck als der Zotac.
Ach, keine Ahnung. Laut Tests ist die Zotac überall besser und meist auf Niveau der GTX590 und die Gainward überall schlechter. In der Lautstärke geben sich die beiden nichtmal 1db, weder im Idle, noch unter Last.
Wird wohl doch die Zotac AMP2!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 23.08.2011 13:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir fällt gerade auf, dass ich überhaupt keine Soundkarte eingeplant habe bzw. keine bestellt habe. Dachte, das Mainboard reicht dafür
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
