|
|
|
|
|
|
|
Wow, MF war heute fix.
Paket verschickt und immerhin schon im Paketzentrum, vllt. morgen schon da.
Dann erreichen mich diese Schätzchen. 
1 x CPU Intel Core i5 3570K 4x 3.40GHz So.1155 BOX
1 x MB ASRock H77 Pro4/MVP Intel H77 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail
1 x CPUK Thermalright HR-02 Macho AMD und Intel
1 x PSU 530W be quiet! Pure Power CM BQT L8-CM-530W
1 x DDR3 8GB (2x 4096MB) Corsair XMS3 DDR3-1600 DIMM CL9-9-9-24 Dual Kit
1 x VGA 2048MB Sapphire Radeon HD 7870 OC Aktiv PCIe 3.0 x16 1xDVI/1xHDMI/2xminiDP (Retail)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich möchte in mein Laptop eine zweite Festplatte anstatt des DVD Laufwerks einbauen. Dafür gibt es ja so HDD Caddies.
Muss ich da irgendwas beachten oder ist das ein Standardformfaktor? Ist ein Ideapad Z370.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeeJay
Wow, MF war heute fix.
Paket verschickt und immerhin schon im Paketzentrum, vllt. morgen schon da.
Dann erreichen mich diese Schätzchen.
1 x CPU Intel Core i5 3570K 4x 3.40GHz So.1155 BOX
1 x MB ASRock H77 Pro4/MVP Intel H77 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail
1 x CPUK Thermalright HR-02 Macho AMD und Intel
1 x PSU 530W be quiet! Pure Power CM BQT L8-CM-530W
1 x DDR3 8GB (2x 4096MB) Corsair XMS3 DDR3-1600 DIMM CL9-9-9-24 Dual Kit
1 x VGA 2048MB Sapphire Radeon HD 7870 OC Aktiv PCIe 3.0 x16 1xDVI/1xHDMI/2xminiDP (Retail)
| |
Geht OC auch mit H77?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ups, da hab ich überhaupt nicht drauf geachtet.
Mal schauen, was das Board in der Hinsicht zu bieten hat.
Notfalls wird das umgetauscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Badmintonspieler am 30.08.2012 1:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Thread!
So ganz langsam, möchte ich mir mal wieder einen neuen Monitor zulegen, da mir der alte zu klein ist und vor allem noch 4:3 hat.
Hier meine Must-(Not)Have-Liste:
- Verwendung: Hauptsächlich Spielen, Surfen und Office,
- Lautsprecher werden nicht benötigt,
- Preis bis höchstens 200 EUR.
Dann noch einige Fragen.
- Format: Nimmt man eher 16:9 oder 16:10? Was ist besser für welche Anwendungsgebiete?
- Größe: Mein jetziger ist ein 19". Was ist denn momentan so die gängige Größe? 23" oder noch mehr? Und die native Auflösung sollte dann natürlich auch noch von meiner Grafikkarte (GeForce GTX 460) halbwegs flüssig schaffbar sein.
Vielen Dank!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ums nochmal aufzugreifen: eine mechanische Tastatur ist awesome <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gwc
- Format: Nimmt man eher 16:9 oder 16:10? Was ist besser für welche Anwendungsgebiete? | |
16:9 ist besser wenn du ein Video in 16:9 guckst- sogar beim Spielen finde ich es eher fragwürdig. Wenn möglich, nimm 16:10, auch wenn die mittlerweile etwas aus der Mode geraten. 
/e: Hey, I just posted, and this is crazy:
I mixed up quote and edit, maybe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 30.08.2012 0:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gwc
- Format: Nimmt man eher 16:9 oder 16:10? Was ist besser für welche Anwendungsgebiete?
| |
16:10 heißt etwa 11% mehr Pixel; das einzige Argument, was für 16:9 spricht, ist der Preis
| | Zitat von gwc
- Größe: Mein jetziger ist ein 19". Was ist denn momentan so die gängige Größe? 23" oder noch mehr? Und die native Auflösung sollte dann natürlich auch noch von meiner Grafikkarte (GeForce GTX 460) halbwegs flüssig schaffbar sein.
| |
eher 24"+
aber auch die Größe wird bei dir vom Preis diktiert
also: Dell U2312HM
Wenn du 50¤ drauflegen kannst: U2412M
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
Hat das nen Grund, dass du unbedingt den 3570 haben willst?
| |
Ist nicht für mich, er möchte lieber die schnellere CPU. Was spricht dagegen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
| | Zitat von gwc
- Format: Nimmt man eher 16:9 oder 16:10? Was ist besser für welche Anwendungsgebiete?
| |
16:10 heißt etwa 11% mehr Pixel; das einzige Argument, was für 16:9 spricht, ist der Preis
| | Zitat von gwc
- Größe: Mein jetziger ist ein 19". Was ist denn momentan so die gängige Größe? 23" oder noch mehr? Und die native Auflösung sollte dann natürlich auch noch von meiner Grafikkarte (GeForce GTX 460) halbwegs flüssig schaffbar sein.
| |
eher 24"+
aber auch die Größe wird bei dir vom Preis diktiert
also: Dell U2312HM
Wenn du 50¤ drauflegen kannst: U2412M
| |
Ich kann mich nicht so recht zwischen 16:9 und 16:10 entscheiden. Der 23" Dell mit 16:9 (184 EUR) wäre natürlich um einiges günstiger als der 24" mit 16:10 (248 EUR).
/e: Habe gerade nachgeschaut, wann ich meinen jetzigen Bildschirm gekauft habe.
ViewSonic VP191B 19" LCD 8 ms für 473,06 EUR am 04.08.2005.
Wenn ich den neuen genauso lange benutze, dann ist der größere 24" mit 16:10 wahrscheinlich die bessere Investition 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gwc am 30.08.2012 13:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte gern den "Preis-Leistungs-Sieger" der SSD-Platten im Bereich zwischen 160 und 250GB.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
Und hier die Ursache der Verwirrung: (Link)
tl;dr
Laut Intel kann man mit H77 unlocked Overclocking machen, Praxistests zeigen aber, dass dem nicht so ist.
| |
Hardware da und erfolgreich verbaut. \o/
Der Dreckskühler ( Macho HR02 ) in Verbindung mit dem Mainboard war allerdings 'n Kampf.
So auf den ersten Blick scheint OC relativ umfangreich möglich zu sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeeJay am 31.08.2012 1:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, und jetzt bin ich soweit, dass man lediglich um den Turbo Boost übertakten kann.
Sprich, bei 3,8GHz ist Schluß.
Jetzt überleg ich dann doch auf ein Z77-Board zu wechseln, sonst macht die CPU nicht wirklich Sinn.
/e Aber schockt schon. Win7 war in 10Mins installiert und fährt in max. 15sec. hoch. Macht Laune.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeeJay am 31.08.2012 2:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern mein System auch zusammengebaut. Meine Fresse, 15 Sek. für nen Neustart
Danke nochmal an alle, PC macht echt Laune!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke mal wieder um eine Aufrüstung meines doch mittlerweile etwas betagten Rechenknechtes nach, konkret soll die Grafikkarte (derzeit ATI 5870) ausgetauscht werden, zur Wahl stehen folgende Boliden:
- Asus GTX 670 Top oder
- Asus 7970 Ghz Edition.
CPU-Power, SSDs, etc. stehen ausreichend zur Verfügung, so dass etwas anderes als der Austausch der Graka keinen Sinn macht. Auf dieser Maschine wird eigentlich hauptsächlich gespielt, auf 1920*1080 mit Quali auf Vollgas, daneben steht noch ein zweiter Monitor 1680*1050.
Welche der beiden Karten macht am meisten Sinn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vergiss die 670 TOP. Wenn du überhaupt jemals eine geliefert bekommst geht die potentiell zeitnah übern Jordan, mit dem Teil stimmt irgendwas nicht.
Was heißt für dich "Quali auf Vollgas"? Ingame alles auf max und gut oder über den Treiber SGSSAA erzwingen und etwas fummeln? Wenn du letzteres willst oder Wert auf Ambient Occlusion, PhysX oder 3D Vision legst wäre das ein Indikator für NV, wenn es "einfach laufen" soll, potentiell mit geringfügig geringerer Qualität, wäre AMD eher zu empfehlen. Performancemäßig nehmen die sich nicht viel und bei AMD ist das Übertakten einfacher. Die 7970 ist bei der aktuellen Preislage jedenfalls ein guter Deal. Nur von der Gigawatt Edition würde ich abraten, das was du verlinkt hast ist auch nicht die neue Version sondern einfach eine übertatete 7970. Die Ghz Edition ist einfach eine verschlimmbesserte Referenzkarte mit neuem BIOS.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dlx
Gestern mein System auch zusammengebaut. Meine Fresse, 15 Sek. für nen Neustart
Danke nochmal an alle, PC macht echt Laune!
| |
Früher hatte ich den PC immer laufen lassen, wenn ich für ein paar Minuten weg war. Jetzt muss man sich umgewöhnen, den runterzufahren. Gebootet ist ja schnell
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fand die Zeit für Suspend to Disk und den WakeUp beim Notebook am Anfang so geil.
Aufklappen und man hat quasi das vom Handy immer gewünschte Instant-On. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
spätestens bei 16gig ram und ner konventionellen platte ist suspend to disk nicht mehr witzig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8GB Ram und eine OCZ Vertex 2 in einem Macbook Pro.
Ich finds einfach nur super, wie schnell alles da ist, wenn ich es aufklappe.
(... mit einer HDD würd ich mich vor sowas aber fürchten, das stimmt.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will endlich vernünftige Backups für drei PCs betreiben. Erste Frage: soll ich manuell* sichern oder gibt es da anständige, erschwingliche Softwarelösungen, um automatisch sichern zu lassen? Wichtig, ich brauche nicht unbedingt komplette Systemimages, mir reicht es, wenn die sensiblen Daten gesichert sind.
*manuell: Alles, was gesichert werden soll, in einem gemeinsamen Ordner ablegen und den regelmäßig auf die Sicherung spiegeln.
Zweite, und damit eigentliche Frage: Wie wäre das sinnvoll zu machen? Angesichts der Tatsache, dass die Datenmengen wohl überschaubar sein werden (keine Filme zB), dachte ich mir "wenn schon, dann richtig!": Ein NAS, dadrin dann zwei gleich große Platten (Größenordnung 250 GB) als RAID-1. Spricht was gegen diese Idee? Falls nein, was für ein NAS nimmt man dann? Ist eine USV sinnvoll, oder gibt es sogar NAS mit eingebauter USV? Wieviel muss ich ausgeben (die Platten mal ausgeklammert, die brauche ich ja sowieso)?
Klar könnte ich mit meiner externen Festplatte immer reihum die PCs abklappern, aber mal im Ernst: Das halte ich doch maximal eine Woche durch. Dann lieber eine Benutzeroberfläche, wo ich wöchentlich auf "synchronisieren" klicke oder eben im Windows Explorer den Ordner ersetze und gut ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Windows 7 Backup Funktion nutzen. Läuft bei mir im Hintergrund, ohne dass ich überhaupt was davon merke.
Wird beii mir auf der NAS im Netzfreigabe-Ordner gespeichert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dober am 31.08.2012 13:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte ich schreiben sollen: Nicht alle beteiligten PCs haben Windows 7. Konkret geht es um Windows XP und Windows 7 gemischt. Eventuell müsste ich gelegentlich noch mit einem Vista-PC an die Sicherung, aber das dürfte ja kein Problem darstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, wenn es etwas professioneller sein soll, dann kann ich Acronis True Image empfehlen. Davon gibt es auch eine 3 PC Lizenzversion für knapp 70¤.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut Amazon-Bewertungen völliger Schrott für meine Anwendung.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
![AUP ]N-Squad[Crow 03.05.2013](./avatare/upload/U29244--bendercastiel_final_125px.png)
