|
|
|
|
|
|
|
|
Schau vorher, ob das Mainboard 32G RAM unterstützt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Kombination ist auf der QVL.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 08.11.2012 9:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann kauf es... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich stehe vor dem Upgrade meiner Grafikkarte, zur Wahl stehen eine PoW GTX680 Exo oder eine 7970 Ghz, ich betreibe zwei Monitore mit unterschiedlichen Auflösungen.
Als diese beiden Karten vorgestellt wurden war es noch so, dass sich die Nvidia weiter heruntertaktete als die AMD (ein Phänomen, was ich bereits bei meiner momentanen 5870 beobachten kann).
1. Frage: hat sich das durch Treiber auf der AMD-Seite in der Zwischenzeit geändert?
2. Frage (falls Frage 1 = ja): ich hätte gerne eine Empfehlung für eine wirklich leise 7970 Ghz-Edition.
Merci vielmals. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut diesen Charts befinden sich die GTX680 und HD7970 im Idle auf dem selben Level und soweit ich weiß hat sich da in der Zwischenzeit (bei ungleichen Auflösungen!) auch nichts geändert.
/aber du spielst doch eh nur Call of Duty 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 08.11.2012 12:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hats mit ungleichen Auflösungen auf sich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte OOB laufen, ich weiß nur, dass es ganz früher mal Probleme gab, dass die Karte in den niedrigsten P-State gewechselt ist, wodurch Speicherkorruption im Multiscreenbetrieb auftrat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei gleichen Auflösungen und Timings kann der nVidia-Treiber wohl auch im Multimonitorbetrieb in den Idle-Powerstate wechseln, bei ungleichen nicht. Aber frag mich bloß nicht nach dem technischen Grund.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
/aber du spielst doch eh nur Call of Duty | |
Und? 
Falls Du damit darauf anspielst, dass das auch von der 5870 ausreichend bedient wird: stimmt, aber warum leckt sich der Hund die Eier?
Meine Frau hat den Z4 bekommen, ich will auch was für mich haben.
/¤:
| | Zitat von Redh3ad
Laut diesen Charts befinden sich die GTX680 und HD7970 im Idle auf dem selben Level und soweit ich weiß hat sich da in der Zwischenzeit (bei ungleichen Auflösungen!) auch nichts geändert. | |
Du bist da nicht ganz up-to-date ... seit Anfang Juni hat Nvidia per Treiberupdate den Idle-Power-State auch im Multi-Monitor-Betrieb mit unterschiedlichen Auflösungen nachgeschoben.
Und jetzt nochmals die Frage: hat AMD hier nachgelegt oder können die das immer noch nicht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rukh am 08.11.2012 16:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nicht, ob's der gleiche P-State ist, aber selbst bei meiner 5770 ist das ein Unterschied von max. 15 Watt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Dann kauf es...
| |
bez. Mainboard ist das jetzt einfach mal das, was ich auf Anhieb gefunden habe. Kann gerne auch eine andere Marke sein. Darum bin ich für Inputs offen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Psyke23
Mhm. Kann ich mir nochmal überlegen, mein ursprüngliches Problem bleibt ja vorerst bestehen.
| |
Da ich zurzeit was ähnliches vorhabe würde mich interessieren welche Komponenten du sonst ausgewählt hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rukh
Und jetzt nochmals die Frage: hat AMD hier nachgelegt oder können die das immer noch nicht?
| |
Nicht dass ich wüsste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rukh
Ich stehe vor dem Upgrade meiner Grafikkarte, zur Wahl stehen eine PoW GTX680 Exo oder eine 7970 Ghz, ich betreibe zwei Monitore mit unterschiedlichen Auflösungen.
Als diese beiden Karten vorgestellt wurden war es noch so, dass sich die Nvidia weiter heruntertaktete als die AMD (ein Phänomen, was ich bereits bei meiner momentanen 5870 beobachten kann).
1. Frage: hat sich das durch Treiber auf der AMD-Seite in der Zwischenzeit geändert?
2. Frage (falls Frage 1 = ja): ich hätte gerne eine Empfehlung für eine wirklich leise 7970 Ghz-Edition.
Merci vielmals.
| |
Bei Multimonitoring ist die 7970 stärker als eine 680.
/Wohl stärkste und mit einer der leisesten 7970 Ghz für keine 390¤. Plus das komplette Spielebundle bei Mindfactory (Sleeping Dogs, Far Cry 3 und Hitman: Absolution).
http://geizhals.de/829822
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Flatan der Scheißer am 09.11.2012 15:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht um Ruhestromverbrauch mit mehreren Displays. Aber da der eh immer sehr gering heute ist, spielt das eigentlich keine Rolle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Geht um Ruhestromverbrauch mit mehreren Displays. Aber da der eh immer sehr gering heute ist, spielt das eigentlich keine Rolle.
| |
Stimmt. Wegen 5 Wattmehr oder weniger würd ich jetzt auch keinen Aufriss machen, die nehmen sich da fast nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL_Jakob
| | Zitat von Psyke23
Mhm. Kann ich mir nochmal überlegen, mein ursprüngliches Problem bleibt ja vorerst bestehen.
| |
Da ich zurzeit was ähnliches vorhabe würde mich interessieren welche Komponenten du sonst ausgewählt hast.
| |
Ich hab mich jetzt dazu entschieden einfach die 670 zu kaufen und zu gucken wie's läuft. Ich seh ja dann ob die Cpu bottlenecked oder nicht. Falls ja, i5 3570K, irgendein Board mit Z77 Chipsatz und irgendnen lustigen Ram den ich mir auch noch raussuchen müsste.
Mal gucken was bei rauskommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will mir einen kleinen Fileserver bzw. ein NAS bauen. Lautstärke ist wichtig, da das Gerät mit mir im selben Raum sein wird, günstig soll das Teil natürlich auch sein.
Als Betriebssystem habe ich mir FreeNAS ausgesucht.
Als Hardware-Basis habe ich mir folgendes rausgesucht:
1. Intel D2700DC + Promise SATA300 TX4
2. Intel DN2800MT + HighPoint Rocket 640L
Es sollen 3-5 Festplatten benutzt werden, die Verwaltung übernimmt dann FreeNAS (RAID-Z).
Lösung 1 ist günstiger, dafür ist der zusätzliche Controller nur per PCI angebunden (PCI 2.0 = 133 MB/s). Lösung 2 kostet ~20¤ mehr, dafür ist der Controller per PCIe angebunden.
Auf das NAS soll ausschließlich per Gbit-LAN zugegriffen werden, daher sollte Lösung 1 ja eigentlich ausreichen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
66Mhz PCI wird eigentlich nur von Server-Boards unterstützt, d.h. dein Promise würde nur halb so schnell laufen (133MB/s ist aber trotzdem korrekt für 32Bit PCI). Ich würde auf jeden Fall nen PCIe Controller kaufen, auf die 20¤ kommt es nicht an.
Beim Controller achte darauf, dass du die Platte als normale SATA-Platten anschließen kannst, das RAID wird ja von ZFS verwaltet. Ich persönlich hab nen LSI SAS2008 mit der IT-Firmware laufen, ebenfalls mit ZFS.
e: Und prüf vorher, dass FreeBSD deinen Controller auch unterstützt. Beim Support für 3GB Platten, lohnt es sich ebenfalls genauer nachzuschauen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 09.11.2012 16:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Controller sind normale SATA-Controller (ohne RAID-Funktionalität) und werden von FreeBSD unterstützt. Auf 3TB Support habe ich allerdings nicht geachtet 
Ich habe auch gerade noch gesehen, dass der N2800 SpeedStep kann und der D2700 nicht. Ich denke damit ist die Entscheidung dann entgültig gefallen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim Highpoint steht RAID-Level 0/1 bei Geizhals dabei. Außerdem is der nicht lieferbar, zumindest in DE nicht.
Wieviel RAM kriegt die Kiste? Ich würd soviel reintun wie geht, da DDR-SO-DIMM nicht wirklich teuer ist würd ich auf jeden Fall 2x 8GByte reinstecken, oder falls zu teuer erstmal nur 1 8GB Modul. ZFS liebt RAM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde beim Board drauf achten, dass da kein Realtek-LAN drauf ist, sonst kann es manchmal zu obskurer Langsamkeit kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, tatsächlich. Hatte bei Geizhals nach "SATA-Controller" gefiltert und dem vertraut.
Ist auch beliebig austauschbar, dann wirds halt ein Digitus DS-30104.
Beim RAM hätte ich mit 1x 4GB angefangen. Wenn ich da dann merke, das es zu langsam ist, nochmal 4GB nachlegen.
e: LAN ist bei beiden Intel 82574L.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tr4x0r am 09.11.2012 17:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Intel NICs sind die geilsten IMHO, und der Digitus Controller scheint in FreeBSD gut supported zu sein. Du kriegst 16GB RAM für die Kiste für 50¤, ich seh da keinen Grund 4GByte zu verbauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, habe mir jetzt auch mal einen PRO1000 gekauft wegen Problemen mit dem Realtek-Teil, die es wohl auch unter FreeBSD/NAS gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Teil ist sowieso schon ziemlich teuer dafür, dass es eigentlich total unnötig ist. Wenn mir die 4GB nicht reichen kann ich immer noch ohne Aufwand 8GB oder 16GB nachrüsten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sodele, das Zeugs ist da und im Gehäuse drin. Gerade läuft noch ein Backup (Plattenspiegelung), bevor frisch aufgesetzt wird. Leider passt meine Wakü nicht auf das neue Mobo  Mal schauen, welche Halterungen passen. Das Ding ist noch aus Pentium 4 Zeiten  aber bisher hats wunderbar funktioniert. Sehe nicht ein, warum ich das nicht weiter irgendwie nutzen sollte (Zalman ZM-WB2).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tr4x0r
Ich will mir einen kleinen Fileserver bzw. ein NAS bauen. Lautstärke ist wichtig, da das Gerät mit mir im selben Raum sein wird, günstig soll das Teil natürlich auch sein.
Als Betriebssystem habe ich mir FreeNAS ausgesucht.
Als Hardware-Basis habe ich mir folgendes rausgesucht:
1. Intel D2700DC + Promise SATA300 TX4
2. Intel DN2800MT + HighPoint Rocket 640L
Es sollen 3-5 Festplatten benutzt werden, die Verwaltung übernimmt dann FreeNAS (RAID-Z).
Lösung 1 ist günstiger, dafür ist der zusätzliche Controller nur per PCI angebunden (PCI 2.0 = 133 MB/s). Lösung 2 kostet ~20¤ mehr, dafür ist der Controller per PCIe angebunden.
Auf das NAS soll ausschließlich per Gbit-LAN zugegriffen werden, daher sollte Lösung 1 ja eigentlich ausreichen, oder?
| |
Der Controller hat PCIe 4x und das Board nur x1, die Karte ist also zu lang. Echt nervig, dass nicht alle PCIe Slots <16x hinten offen sind...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Btw. eigentlich könnte er auch eines der E-350 Boards nehmen. Die sind meistens 20 ¤ günstiger und haben mindestens PCIe x4. Allerdings scheinen da besonders häufig Realtek-Netzwerkchips drin zu stecken, also sollten 20 ¤ (höhö) wieder für eine proper Netzwerkkarte kalkuliert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
