|
|
|
|
Keinen Streit, Jungs.
Und wenn doch, dann vorher die Hornbrillen weglegen!
Vorsichtige Grüße
|
|
|
|
|
|
|
Niemand hat Stryker widersprochen, dass die TDP zur Einschätzung der erforderlichen Netzteilleistung geeignet ist.
|
|
|
|
|
|
|
Ein Netzteilkalkulator kann auch hilfreich sein. Kommen meistens von den Netzteilherstellern, die natürlich gerne was 'größeres' verkaufen möchten. Aber als grobe Orientierung ganz brauchbar.
|
|
|
|
|
|
|
TDP von CPU, GPU addieren, je Festplatte 20 W, Motherboard 50 W * 1.2 und man ist auf jeden Fall überdimensioniert dabei!
|
|
|
|
|
|
|
Dann nehm ich mal ruhig 600W, schad' ja nichts. Da irgendwelche Empfehlungen?
Reichliche Grüße
|
|
|
|
|
|
|
~500 Watt langen da 100%ig.
Ich hab ne dickere CPU ( i5-3570k ), sowie eine 7870 OC, die min. genausoviel wie die GTX 670 verbraucht - eher mehr - und komm mit einem 530Watt Nt von bequiet hin.
/e Der Calculator spuckt für mein System 513Watt aus.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeeJay am 22.11.2012 21:06]
|
|
|
|
|
|
Die üblichen Verdächtigen:
Enermax, Seasonic, beQuiet (wenn auch hier diskutiert ), Corsair, Tagan.
Empfehlen würde ich eins mit abnehmbaren Kabeln, auch wenns 10¤ mehr kostet. Es ist einfach weniger Kabelgewurschtel.
beQuiet Straight Power E9 580W, 90¤ z.B.
Alles andere ist derzeit ja abartig teuer, n Enermax Modu87+ 600W für gleich mal 170¤ D: Hab ich ne Flut wie in Thailand verpasst?
/e: Okay, in dem Fall tuts auch n Modu82+ II 525W für ebenfalls 90¤.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 22.11.2012 21:10]
|
|
|
|
|
|
Irgendwo muss der Preis wohl herkommen, ich hab immer noch die Häufung von Problemen mit beQuiet Netzteilen im Hinterkopf... ich hab noch das "alte" Modu82+, das kann ich uneingeschränkt empfehlen, ich nehme mal an dass das II nicht schlechter ist. Preis-/Leistungsverhältnis stimmt bei 100¤.
| Zitat von csde_rats
TDP beziffert die (minimale) Leistungsfähigkeit des Kühlsystems und kann bei Halbleiterbauelementen idR mit der maximal zu erwartenden Stromaufnahme gleichgesetzt werden. Allerdings sollte man bei Netzteilen immer etwas Puffer frei lassen (~20-30 %)
| |
Bei CPUs ja, bei Grafikkarten der gehobenen Klasse weniger Wobei man das mit den Power Containment Funktionen der neuen Karten ganz gut steuern kann. Markennetzteile haben eigentlich meist noch Luft nach nach oben, kurzzeitige Ausreißer sind da ok. Am besten testet man das System wenns läuft einmal mit Prime + Furmark simultan, das ergibt eine Leistungsaufnahme die man in der Praxis nie erreichen wird.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 24.11.2012 11:36]
|
|
|
|
|
|
Guten Tag die Herren
Kurze Frage: Gibt es ein Windows-basiertes NAS? Ich hab jetzt ein QNAP, aber das taugt nicht für das was ich will. Windows wäre die Lösung...
|
|
|
|
|
|
|
Du willst ein Gerät mit Windows HomeServer. Entweder nimmst du dafür einen richtigen PC/Server (den kleinsten Server von Dell oder so) und installierst es drauf oder nimmst so eine kleine fertige Kiste von Acer oder Asus.
|
|
|
|
|
|
|
Was genau willst du, dass nicht mit BSD/Linux geht?
|
|
|
|
|
|
|
Bedienkomfort, wenn man eh alles unter MS-Software hat zB!?
Und HomeServer macht die edle automatische Backups aller Clients im Netz und fährt die betreffenden PCs dafür sogar für dich hoch und wieder herunter in der Nacht.
Wenn man rein unter Windows unterwegs ist, hat HomeServer ein paar sehr nette Features.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von csde_rats
Was genau willst du, dass nicht mit BSD/Linux geht?
| |
Wuala
Es gibt wohl Leute die es zum laufen bekommen haben, aber meine QNAP TS212 scheint wohl zu schwach auf der Brust zu sein, beim starten läuft das mit 32 MB grosszügig bemessene Ram-Drive voll und es ist weder einem Linux-Guru noch mir (kein Linux-Guru) gelungen eben dieses zu vergrössern.
Ist jetzt halt die Frage obs mit einem fettn Qnap mit Atom oder so laufen würde, aber selbst da ist es für mich nicht wirklich wartungsfähig da ich weder Ahnung von Linux habe noch Ahnung von Linux haben will.
Wenn das als QPKG verfügbar wäre könnte ich so knapp damit leben, aber da Lacie das bis heute nicht hinbekommen hat habe ich berechtigte Angst dass das wohl nie so wirklich kommen wird.
Der Wuala-Support hat mir geschrieben dass NAS mit nativ eingebundenem Wuala-Client in Planung sind, ob und wann und wie die kommen wissen die auch nicht. Und dann ist halt wieder die Frage ob die alles können werden was mein Qnap jetzt kann und macht.
Ich mache jetzt noch einen letzten Test und zwar mit Google Drive, das gibts als QPKG für mein QNAP. auf den PCs gleichwertig läuft wie Wuala wäre das vielleicht des Rätels Lösung, auch wenn mir das Konzept Wuala aus verschiedenen Punkten am besten gefällt.
Kurz: Alles Mist
|
|
|
|
|
|
|
warum unbedingt das ding?
ist ja nicht so, dass z.b. synology oder qnap keine eigenen personal cloud lösungen hätten.
|
|
|
|
|
|
|
Weil ich (frag nicht, ist einfach so) doppelten Sync will.
Sowohl NAS-unabhängig den PC syncen wie auch das NAS selbst unabhängig vom PC syncen.
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd mir ja einfach 'nen gedämmten Rechner mit x Platten vollstopfen und Windows drauf installieren... kommt man vermutlich ähnlich günstig aber flexibler weg wie mit 'nem reinen NAS. Z.B. ein Fractal Design Define R4 mit WD Reds.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 26.11.2012 18:42]
|
|
|
|
|
|
Pling will es sicherlich fertig zu einem günstigeren Preis
|
|
|
|
|
|
|
Naja, ich hab im Frühling meinen Server daheim abgebaut weil es mir unsinnig erschien so ein Monster Tag & Nacht laufen zu lassen für - Achtung, jetzt kommt's - Musikwiedergabe von iTunes wie AirPlay. Und das findet auch nur maximal 2-3x pro Woche statt. As NAS hingegen ist Super. Wenn ich Musik will stell ich's an, 60 Sekunden später ist alles bereit und ans anschalten muss ich auch nicht denken, um Mitternacht geht das Ding schlafen. Klar kann man auch einen PC einrichten, aber insbesondere im Bereich iTunes Server ist das Nas besser als ein normales iTunes.
Mhh ich glaub ich probier's echt nochmal mit meinem NAS und mit google Drive...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von xplingx
| Zitat von csde_rats
Was genau willst du, dass nicht mit BSD/Linux geht?
| |
Wuala
| |
Meintest du "voilà"?
Falls ja: du bist unfassbar dumm.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Maiszünsler
| Zitat von xplingx
| Zitat von csde_rats
Was genau willst du, dass nicht mit BSD/Linux geht?
| |
Wuala
| |
Meintest du "voilà"?
Falls ja: du bist unfassbar dumm.
| |
Wuala = Dropbox-ähnlicher Service.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Maiszünsler
| Zitat von xplingx
| Zitat von csde_rats
Was genau willst du, dass nicht mit BSD/Linux geht?
| |
Wuala
| |
Meintest du "voilà"?
| |
Alter...
|
|
|
|
|
|
|
Gut, dass ich ihn nicht sofort absolut beleidigt habe...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich mittlerweile in der Uni, in der Arbeit UND bei meiner Freundin mit großen Displays arbeite, muss mein alter 17" Monitor endlich mal ausgetauscht werden.
Nur.. was.. welche Marke?
Anforderung:
21"-26" (Also Auflösung jenseits der 2000x1000?)
Soll auch zum Zocken geeignet sein
Beim Film schauen vom Bett aus sollte es nicht extrem dunkler werden
Unter 300¤
Was ich nicht Brauche: integrierte Lautsprecher, Umgebungslicht, Rxtra-anschlüsse (Monitor mit CardReader, wer braucht sowas), Touchscreen
Help?
|
|
|
|
|
|
|
Auflösung > 1080p gibt es für 300 ¤ nciht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von csde_rats
Auflösung > 1080p gibt es für 300 ¤ nciht.
| |
öhm, banale Monitore mit Full-HD (1920x1080) gibts ab ca 180 Euro.
Für alles was drüber ist, muss man entsprechend mehr einplanen.
Bei dem Budget kommt für krakos sicher nen 27" in Frage...
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe auch absichtlich > (größer) geschrieben
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
warum unbedingt das ding?
ist ja nicht so, dass z.b. synology oder qnap keine eigenen personal cloud lösungen hätten.
| |
Also ich glaub ich hab wirklich eine Lösung für mein Problem.
Syncodcs (1$ pro Monat) macht Client-Seitig das was ich will, Google Drive (5$ pro Monat) ist die passende Cloud und eine QPKG gibt's auch noch.
Ist jetzt nur die Frage ob mein beschissenes NAS das so mitmacht wie ichs gerne hätte.
|
|
|
|
|
|
|
Es. Läuft. Tatsächlich.
Genau so wie ich will
Habs jetzt grad mit 5 MB getestet. \o/
Macht GENAU das was es soll. Wunderbar.
Nur nochmal 80 GB in die Cloud laden suckt hart.
|
|
|
|
|
|
|
Frage passt vermutlich nicht ganz heir rein, aber da es das gleiche Thema ist und hier grad einige reingeschaut haben:
Wie wechsle ich denn am einfachsten die Platten in meinem NAS, ohne alles neu zu machen?
Aktuell ist da ein Raid1 mit 2 1TB WD Platten (3 Jahre alt) drinnen.
Ich hätte jetzt gerne 2 neue 2TB-Platten, ebenfalls Raid1.
Kann ich jetzt eine alte ausbauen, eine neue einbauen und dann erstmal synchronisieren lassen, dann die zweite alte ausbauen und die neue schreibt dann alles auf die andere neue oder wie?
|
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |