|
|
|
|
|
|
|
Durchgelesen und verstanden, nur fehlen einem dadurch trotzdem irgendwie die Vergleichswerte, ich kann ja schlecht bei mir auf der Arbeit in nen Blade meine 5850 reinstopfen und dann Benchen 
Ich will dir nicht zu nahe treten, du hast das ja auch wie gesagt ausführlich dargelegt, gibt es denn irgendwo auch mal was....greifbares dazu von außerhalb?
Zumal ich in einem Punkt irritiert bin - die Xeons brauchen doch theoretisch ECC Ram (oder nicht?) - empfehlen tut ihr aber immer ganz normalen Kingston dazu. Why?
Wie würde denn ne Xeon-Beispielkonfiguration aussehen im Vergleich zu meiner ursprünglichen Liste?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 12.04.2013 20:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Xeons für den Desktopsockel können kein ECC afaik.
Können sie doch, aber sie können auch ohne. Wär auch die Frage, ob die Mobos ECC akzeptieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 12.04.2013 20:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Die Xeons für den Desktopsockel können kein ECC afaik.
Können sie doch, aber sie können auch ohne. Wär auch die Frage, ob die Mobos ECC akzeptieren.
| |
Die Frage für mich wäre eher, ob mein normaler non-ECC 1333 Kingston jetzt in z.b. das Beispielboard von Seite 560 mit einer Xeon CPU Konfiguration passen würde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 12.04.2013 20:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guck in die Kompatibilitätsliste des Herstellers.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die xeons können ECC, brauchen es aber nicht.
keiner der consumer chipsätze kann ECC, das können nur die C2xx bzw. C6xx chipsätze.
die xeon E3 serie ist übrigens, nur um es einfach mal gesagt zu haben, eine server und workstation prozessor serie, genau wie die E5 serie auch. die einzige xeon serie, die nur für server gedacht ist, ist die E7 serie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bräuchte anscheinend einen Monitor. Momentan habe ich einen LG W2442PA, der beim einschalten erstmal eine Minute auf zwei nur flackert, dazu kommt, dass ich Probleme mit der Beschichtung (?) habe. Irgendwie sieht es bei hellen und bei manchen bewegten Bilder so aus, als ob der Monitor dreckig wäre. Genau das, was ich eigentlich unter "IPS-Glitzern" kenne, nur ists halt ein TN-Panel. Irgendwie fokusiere ich meine Augen auf dieses Glitzern und das Bild dahinter wird unscharf und bei FIFA sieht es z.B. so aus, als ob es "kriselt", anders kann ich es nicht beschreiben, aus ermanglung an Worten, die es genauer erklären könnten.
Eigentlich wollte ich, bevor ich dieses Problem hatte, einen Monitor mit IPS Panel kaufen, aber wenn ich jetzt schon mit dem TN-Panel Probleme bekomme, denke ich mal, dass meine Augen schuld sind und ich mir besser was anderes suchen sollte. Oder vielleicht sollte ich besser zu was glänzendem greifen, auch wenn ich selbiges nicht wirklich mag.
Ich hab mich eben mal wieder eine Stunde in die Materie eingelesen, das letzte mal ist schon eine Weile her, eine Alternative wäre, wenn es nicht so teuer wäre, das Apple Cinema Display, da es ja anscheinend eine glänzende Beschichtung hat. Bei dem Preis kommt es mir aber nicht in Frage, Preise jenseits von 800¤ sind mir für 27" grade einfach noch zu viel. Gibt es da vielleicht ein paar Alternativen, die mir nicht aufgefallen sind? Oder wie sieht das mit MVA und co. aus? Könnte ich da vielleicht was finden? Genutzt wird der Monitor übrigens fürs Surfen, spielen, etwas Bildbearbeitung und mal öfters einen Film oder Stream schauen. Quasi also sehr verschiedene Dinge mit anderen Anforderungen. Wichtig ist mir, dass ich vernünftig spielen kann und ein ausgewogenes Bild. Der Betrachtungswinkel sollte auch auf jeden Fall eher Richtung IPS gehen, statt TN.
Je mehr ich drüber nachdenke, desto weniger glaube ich was zu finden. Hört sich für mich doch sehr nach der eierlegenden Wollmilchsau an und da ich in dem Bereich absolut nicht mehr fit bin, habe ich keine Ahnung ob meine Anforderungen überhaupt realistisch sind, oder ob ich es nicht direkt in dem Budget vergessen kann und was drauf legen muss. Am liebsten wären mir 250¤ als Limit, da ich aber wohl höhere Anforderungen habe, sag ich mal, dass 400¤ auch noch gingen. Hat da jemand einen Vorschlag für mich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Angenommen ich würde von meinem BenQ G2400WD auf den wechseln - würde ich dann sagen WOAH! DAT IMAGE! oder eher keinen Unterschied bemerken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bevor mir mein Problem aufgefallen ist, hab mir ein paar IPS Displays angeschaut. Das war imho schon ein deutlicher Unterschied, gegenüber dem was ich von IPS gewohnt bin. Farben waren genauer und der Blickwinkel einfach um so viele Stufen besser. Wenn du nicht immer genau grade vor deinem Monitor sitzt, solltest du da schon einen guten Unterschied feststellen können.
Wärs mir nicht aufgefallen, hätte ich schon längst einen IPS Monitor gekauft. Bin halt nun verunsichert und frage mich, obs nicht auch nur irgendeinen anderen Grund hat. Obs nun der Kopf ist, schlechter werdende Augen oder vielleicht ne kaputte Beschichtung, Dreck der nicht runter geht, oder noch was unwarscheinlicheres.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27" → U2713HM. Habe ich auch. Wurde einmal von Dell getauscht, weil die Hintergrundbeleuchtung ungleichmäßig war. Der neue ist sehr sehr gut gleichmäßig ausgeleuchtet.
~500 ¤
Kein Vergleich zu TN-Displays um 100 ¤ oder Laptopbildschirmen…
Ein IPS-Glitzern ist mir bei keinem von beiden aufgefallen, und dabei nutze ich häufig helle Hintergründe (IDE, CAD etc.)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 13.04.2013 2:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Handy macht das, werd ich am Notebook mal testen.
/e: cool.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 13.04.2013 2:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Sache ist ja eben, dass dieses Glitzern wohl nicht jeder sieht. Deshalb suche ich grade eben nach Alternativen zu (normalen) IPS Panels. Das IPS toll ist, wenn man das Glitzer nicht sieht, da hab ich keine Zweifel. Ich muss mal schauen, eigentlich kann ich mir einen 21" IPS Monitor leihen und mir dann mal genauer anschauen ob dort auch das Problem besteht. Aber ich bin mir recht sicher, dass ich dort auch sowas gesehen hab, als ich das lertzte mal damit arbeiten musste... War bei einer PC-Reperatur, da hab ich halt nicht so genau darauf geachtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ]N-Squad[Crow
Die Sache ist ja eben, dass dieses Glitzern wohl nicht jeder sieht. Deshalb suche ich grade eben nach Alternativen zu (normalen) IPS Panels. Das IPS toll ist, wenn man das Glitzer nicht sieht, da hab ich keine Zweifel. Ich muss mal schauen, eigentlich kann ich mir einen 21" IPS Monitor leihen und mir dann mal genauer anschauen ob dort auch das Problem besteht. Aber ich bin mir recht sicher, dass ich dort auch sowas gesehen hab, als ich das lertzte mal damit arbeiten musste... War bei einer PC-Reperatur, da hab ich halt nicht so genau darauf geachtet.
| |
Das ist halt sehr individuell… sowohl benutzer- als auch monitorseitig :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, das ist leider das größte Problem, da hast du vollkommen recht und das macht es auch so schwer. Grade deshalb suche ich ja nach Meinungen im Internet. Und es gibt ja eben noch andere Techniken neben IPS und TN.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ]N-Squad[Crow
Die Sache ist ja eben, dass dieses Glitzern wohl nicht jeder sieht.
| |
erkläre mir doch mal bitte eben jemand, was das sein soll.
ich kenne burn-in effekte und co, aber das ist mir noch nicht untergekommen.
ich hab hier an meiner workstation übrigens nen inzwischen 8-9 jahre alten nec multisync mit nem S-IPS panel. abgesehen von dem toten pixel, den er seit anfang an hat, hat der keine sachen über die jahre aufgesammelt.
was die unterschiede zwischen IPS und TN angeht: ich hab hier direkt daneben nen TN eizo stehen, sollte so in etwa 3 oder 4 jahre alt sein, und der sieht einfach nur trist und matt aus. was kontrast und blickwinkel angeht sieht das ähnlich aus.
das einzige, wo der eizo nen vorteil hat ist in der helligkeit, selbst auf der niedrigsten stufe überstrahlt der noch mit leichtigkeit den nec in der höchsten stufe.
/e
was andere techniken angeht, gibt es eigentlich gar nicht so viel.
das was interessant ist und anders ist sind OLED oder AFFS panels, die aber leider einfach nur extremst teuer sind, zumindest in der grösse.
nen 24 zoll AFFS kalibriertes display liegt, nach meinen letzten recherchen, bei ca. 2000 euro.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Traxer am 13.04.2013 2:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hier los ist mitten in der Nacht. Ich würde n IPS Panel immer vorziehen. Ich hatte TN-Panels in normalen Monitoren und bei vielen Laptops, und es ist okay, aber halt niemals geil.
Und ich hatte ein PVA Panel. PVA war viel besser als TN, aber IPS ist halt nochmal besser. IPS Panels sind heutzutage so billig, dass es keinen Grund gibt kein IPS zu kaufen.
Der PVA Monitor den ich damals gekauft hatte (Samsung 2380) wurde in diversen Reviews vernichtet. Ich hab das Ding extra bei Amazon gekauft, damit ich ihn zurückschicken kann wenn er scheisse ist. Ergebnis ist, die meisten Monitornazis übertreiben maßlos. Wenn ihr echt findet, dass euch das IPS Glitzern stört, dann seid ihr kein normaler Kunde und müsst halt viel Geld (> 350¤) für nen Monitor ausgeben.
Für den Rest der normalen Leute, die einfach nur gute Qualität wollen ist IPS erste Wahl.
Persönlich würde ich die aktuellen Dells Empfehlen, vorallem für den Preis, NEC Multisync, HP ZR sind auch geil. Wer nen Eizo will, weiß warum. Hätte ich auch gern, ist mir aber zu teuer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
erkläre mir doch mal bitte eben jemand, was das sein soll.
ich kenne burn-in effekte und co, aber das ist mir noch nicht untergekommen.
| |
Das ist ein farbiges Glitzern, was man bevorzugt auf einfarbig-weißen Flächen sieht. Afaik kommt das von irgendeiner Folie auf dem Panel selbst, eben die Folie die Matt<->Spiegelnd entscheidet oder so.
ALLERDINGS habe ich das auch schonmal bei TN gesehen, fällt mir gerade ein. Mein Vater hat zwei 24" von Hanns-G (extremst billig), die glitzern bei weißen Flächen ziemlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habs nicht benannt, Glitzern würde ich es nicht unbedingt nennen. Für mich siehts aus, als ob eine dreckige Scheibe vor dem Display hängt. Vielleicht siehst du die Struktur, die ich sehe, wenn du deinen Monitor ausschaltest und mal von der seite mit Licht drauf schaust. Die liegt für mich mittlerweile über dem Bild und es sieht eben nach der dreckigen Scheibe aus. Ich kann es einfach nicht besser beschreiben, aber nicht jeder sieht es. Entweder ist mein Monitor nun wirklich dreckig und mehrmaliges Reinigen mit einem Displayreinige + Vileda Microfasertuch hat nichts gebracht, oder es ist eine Kopfsache, oder es liegt an meinen Augen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann ist das noch was anderes. Steht der Bildschirm vielleicht direkt am Fenster/direkte Sonneinstrahlung?
Evtl. wurde der Folienstack im Panel durchs UV-Licht beschädigt...
Das Glitzern sieht eigentlich auch durchaus wie glitzern aus...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Was hier los ist mitten in der Nacht. Ich würde n IPS Panel immer vorziehen. Ich hatte TN-Panels in normalen Monitoren und bei vielen Laptops, und es ist okay, aber halt niemals geil.
Und ich hatte ein PVA Panel. PVA war viel besser als TN, aber IPS ist halt nochmal besser. IPS Panels sind heutzutage so billig, dass es keinen Grund gibt kein IPS zu kaufen.
Der PVA Monitor den ich damals gekauft hatte (Samsung 2380) wurde in diversen Reviews vernichtet. Ich hab das Ding extra bei Amazon gekauft, damit ich ihn zurückschicken kann wenn er scheisse ist. Ergebnis ist, die meisten Monitornazis übertreiben maßlos. Wenn ihr echt findet, dass euch das IPS Glitzern stört, dann seid ihr kein normaler Kunde und müsst halt viel Geld (> 350¤) für nen Monitor ausgeben.
Für den Rest der normalen Leute, die einfach nur gute Qualität wollen ist IPS erste Wahl.
Persönlich würde ich die aktuellen Dells Empfehlen, vorallem für den Preis, NEC Multisync, HP ZR sind auch geil. Wer nen Eizo will, weiß warum. Hätte ich auch gern, ist mir aber zu teuer.
| |
Das hilft mir auch schon mal sehr viel weiter, danke!
Wie gesagt, ich bin im Fall der Fälle schon bereit mehr Geld auszugeben, wenn die Garantiedauer stimmt, sogar umso eher. Im Grunde wird wohl nur Trial&Error helfen, vermute ich fast. Da muss ich wohl mal ein paar Displays für 1-2 Wochen testen. Ein paar Modelle wurden ja nun schon genannt. Kann man das vielleicht auf 2-3 Modelle reduzieren?
| | Zitat von csde_rats
Dann ist das noch was anderes. Steht der Bildschirm vielleicht direkt am Fenster/direkte Sonneinstrahlung?
Evtl. wurde der Folienstack im Panel durchs UV-Licht beschädigt...
Das Glitzern sieht eigentlich auch durchaus wie glitzern aus...
| |
Direktes Licht bekommt der Monitor überhaupt nicht ab. Er ist aber schon recht lange im Gebrauch. Wie gesagt, gereinigt hab ich das Ding schon mehrmals. Das ganze mit einem Display Reiniger von ISY, wohl die Hausmarke bei Media Markt, was anderes war zu dem Zeitpunkt nicht zu bekommen. Der Monitor war auch immer kalt, als ich das Zeug benutzt habe und ich habe immer ne ganze Weile gewartet, bis ich ihn dann wieder angeschaltet habe. Es sieht wie gesagt aber wirklich dreckig aus, als ob feiner Staub darauf liegen würde. Vielleicht dann doch einfach mal einen IPS Monitor bestellen und schauen, wie der Spaß aussieht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ]N-Squad[Crow am 13.04.2013 3:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dell U2713HM
Dell U2711 (anderes Panel, kein LED-Backlight)
HP ZR2740w
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 13.04.2013 3:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die 24" Modelle davon sind auch okay, nehme ich mal an? Ich bin mir mit 27" noch nicht ganz so sicher.
Grandiose Hilfe, vielen Dank schon mal an alle. Hätte ja auch nicht erwartet, dass um die Uhrzeit noch so viel gepostet wird. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Dell U2713HM
Dell U2711 (anderes Panel, kein LED-Backlight)
HP ZR2740w
| |
NEC MultiSync EA294WMi
Eizo FlexScan EV2736W
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
| | Zitat von csde_rats
Dell U2713HM
Dell U2711 (anderes Panel, kein LED-Backlight)
HP ZR2740w
| |
Eizo FlexScan EV2736W
| |
Der in 24" ist sogar in meinem erweitertem Budget. Da muss ich mal was zu lesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mh, die Necs sind wieder ne ganze Ecke teurer, selbst mit 24". Der erwähnte Eizo liegt knapp über 400¤, einer der Necs meist jenseits von 600¤. Mit 27" hab ich nun auch so meine Zweifel. Dafür wird meine Grafikkarte definitiv zu schwach sein, ist nur eine alte GeForce 460GTX. Zwar wollte ich mir in nächster Zeit eine 660Ti holen, aber das wollte ich nach der Monitoranschaffung ein wenig nach hinten schieben.
Würde denn die 660Ti mit der hohe Auflösung und aktuellen Spielen überhaupt klar kommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt auf deine Ansprüche an.
Ich hab ne 7870 XT, leicht übertaktet, die packt das meiste mit Anti-Aliasing nahe auf Ultra. SSAA oder Downsampling kannst du aber mit Sicherheit vergessen (bedenke: das bedeutet, dass die Graka ein Bild mit >5000 Pixeln breite oder gar >10000 Pixeln breite Rendern muss).
Tomb Raider z.B. mit FXAA auf Ulta, aber ohne TressFX läuft "flüssig" mit ~30-60 FPS.
Laut 3dc liegen 660Ti und 7870 Boost auf dem gleichen Niveau, nur dass die Ti deutlich teurer ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 13.04.2013 12:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
| | Zitat von TheRealHawk
Mein Handy macht das, werd ich am Notebook mal testen.
/e: cool.
| |
Ich versuche schon länger meinem Galaxy S2 beizubringen, dass es auch die Bildschirmhelligkeit runterregelt, aber das bisher nicht hinbekommen.
Kannst du mir verraten, ob es eine passende App für Android 4.1 gibt?
| |
JuiceDefender kann Helligkeit und "Tint" steuern, gibts bestimmt auch separate Apps für.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Kommt auf deine Ansprüche an.
Ich hab ne 7870 XT, leicht übertaktet, die packt das meiste mit Anti-Aliasing nahe auf Ultra. SSAA oder Downsampling kannst du aber mit Sicherheit vergessen (bedenke: das bedeutet, dass die Graka ein Bild mit >5000 Pixeln breite oder gar >10000 Pixeln breite Rendern muss).
Tomb Raider z.B. mit FXAA auf Ulta, aber ohne TressFX läuft "flüssig" mit ~30-60 FPS.
Laut 3dc liegen 660Ti und 7870 Boost auf dem gleichen Niveau, nur dass die Ti deutlich teurer ist.
| |
Nutzt du die 7870 auch unter Linux zum Spielen? Wie laufen da die aktuellen Treiber?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von geforce256
| | Zitat von csde_rats
Kommt auf deine Ansprüche an.
Ich hab ne 7870 XT, leicht übertaktet, die packt das meiste mit Anti-Aliasing nahe auf Ultra. SSAA oder Downsampling kannst du aber mit Sicherheit vergessen (bedenke: das bedeutet, dass die Graka ein Bild mit >5000 Pixeln breite oder gar >10000 Pixeln breite Rendern muss).
Tomb Raider z.B. mit FXAA auf Ulta, aber ohne TressFX läuft "flüssig" mit ~30-60 FPS.
Laut 3dc liegen 660Ti und 7870 Boost auf dem gleichen Niveau, nur dass die Ti deutlich teurer ist.
| |
Nutzt du die 7870 auch unter Linux zum Spielen? Wie laufen da die aktuellen Treiber?
| |
Nope; Auf der Kiste läuft zwar Windows 7 und Arch, aber Arch benutzte ich nur für VMs und Numbercrunching-artige Aufgaben (Videos transkodieren, Bilder umrechnen, sows). Entsprechend hab ich aktuell nichtmal den AMD-Treiber auf dem Arch installiert… das benutze ich ja sowieso nur per SSH 
Spielen unter Linux tu ich eigentlich nur auf meinem Laptop, was nen Intel GMA4500-Ganz-Viele-X Chip hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Nvidia Treiber unter Linux sind schon mal besser als die von AMD.
Soll in Zukunft ja hoffentlich besser unterstützt werden, wenn Valve mit der Steambox das Gaming unter Linux etwas pusht...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
![AUP ]N-Squad[Crow 03.05.2013](./avatare/upload/U29244--bendercastiel_final_125px.png)
![AUP [HFK] Big Daddy 08.12.2018](./avatare/upload/U43087--BigDaddy.gif)