|
|
|
|
| Zitat von K|eingedrucktes
| Zitat von John Mason - Ist es überhaupt möglich einen PC kaum hörbar zu kommen ohne viel Kohle in Dämmung zu stecken? | |
Wenn du auf die richtigen Komponenten setzt brauchst du gar keine Dämmung um ein sehr leises System zu erhalten. Die schlimmsten Radaubrüder sind imho das Netzteil und Festplatten. Mit einem BeQuiet fährt man da im mittleren Lastbereich sehr gut da der Netzteillüfter so noch ruhig bleibt. Bei der HD empfehle ich nur noch 2.5" Platten. Die sind zwar etwas langsamer aber lassen sich mit ein klein wenig Aufwand lautlos betreiben.
| |
nene, Festplatte muss schon so schnell wie möglich sein.
Nur halt leider kein SSD wegen ¤¤.
Die wird sonst extremst zum Flaschenhals.
Lightroom ist ein Prog was Bilder im RAW-Format (unkomprimiertes Rohformat) von Spiegelreflexkameras verwaltet, bearbeitet und entwickelt. Das Ding frisst für einen flüssigen Betrieb unmenschliche Ressourcen. Wenn wir ne Hochzeit mit >2000 Bildern reinladen wird das ganz übel und die Festplatte rödelt ohne Ende.
| Zitat von Floder
| Zitat von John Mason
Wir müssen für nen Kumpel nen Rechner für Bildbearbeitung bauen. Budget liegt bei 650¤.
Arbeitsschwerpunkt wird Lightroom und Photoshop sein.
wir brauchen:
- Quad-core (für Lightroom..)
- viel guten RAM (8gb sind Minimum für sehr flüssigen Lightroom-Betrieb)
- sehr gute&schnelle Platte (min 1TB, besser mehr)
- Graka relativ unwichtig, muss nur 2x DVI haben und recht preiswert und leise sein
Meine Fragen;
- reichen die Boxed-Kühler bei den Quads oder muss es was gutes sein? Würde Scythe oder wo verbauen wenn dann.. OCen will er wohl nicht
- welche Taktung beim RAM ist das geschickteste Zusammenspiel aus Preis/Leistung?
- welches Mainboard?
- Ist es überhaupt möglich einen PC kaum hörbar zu kommen ohne viel Kohle in Dämmung zu stecken?
Ich dachte dabei so an 2-3 120er Lüfter mit wenig RPM
Ist das zu dem Preis alles realisierbar oder müssen wir das Budget aufstocken?
| |
http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-53937
Bidde.
| |
Wow.. ich bin begeistert
Nur so als Frage; warum AMD, warum kein Intel?
|
|
|
|
|
|
|
Weil besseres P/L. Kannst natürlich auch Intel nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
hätte welche Vorteile?
Der 800er RAM reicht? Wie groß sind die Sprünge die man wirklich macht mit anderen Taktraten?
|
|
|
|
|
|
|
Intel hat... keine Vorteile. Ist nicht besser und nicht schlechter. Und Preis/Leistung ist bei einem Pheonom II einfach top. Könntest höchstens noch den 3,0 Ghz nehmen, sparte auch nochmal ~20¤.
800er Ram reicht locker. Unterschied sollte für euch nicht merkbar sein. Könnt aber auch 1066er nehmen, kostet nur marginal mehr.
Die HDD sollte richtig schnell sein, ist allerdings etwas lauter als die anderen üblichen Verdächtigen. Sonst sollte das Teil so gut wie unhörbar sein.
So wie ich es zusammengestellt habe hat das Teil auf jeden Fall oooordentlich Wumms.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Floder am 20.08.2009 14:00]
|
|
|
|
|
|
sehr gut sehr gut
momentan kriecht er mitm ~3er Single durch die gegend.. und das gefällt Lightroom mal gar net
Da kannste nichtmal flüssig an den Reglern drehen so hakelig sind die.
ähm
das MB macht nur AM 2+ und die CPU ist AM3 ?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 20.08.2009 14:20]
|
|
|
|
|
|
Also das sollte dann auf jedenfall nichtmehr passieren. Ich weiss nicht genau, in wie fern Lightroom von mehreren Cores profitiert, aber die CPU ist die bisher schnellste von AMD.
Steigern könnte man das ganze eventuell noch durch eine System-SSD. Aber das dürfte unverhältnismäßig teurer werden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Floder
Also das sollte dann auf jedenfall nichtmehr passieren. Ich weiss nicht genau, in wie fern Lightroom von mehreren Cores profitiert, aber die CPU ist die bisher schnellste von AMD.
Steigern könnte man das ganze eventuell noch durch eine System-SSD. Aber das dürfte unverhältnismäßig teurer werden.
| |
ja das mit der SSD haben wir auch schon ausgeschlossen, so ne Bildreihe hat Datenmengen von ab 15GB und da liegen halt auf ner richtigen Platte. Jedes mal vorher zum Arbeiten das Zeug von der Platte auf die SSD umlagern macht dann ja keinen Sinn.
Und wenn sie Systemplatte ne SSD ist aber die ganzen Bilder auf ner normalen liegen ist der Effekt wahrscheinlich ohnehin fürn Hintern.
btw.: check ich das jetzt nicht mit dem Sockel?
|
|
|
|
|
|
|
AM3-CPUs passen in AM2+-Sockel. Hauptunterschied ist da nur der Speicher (DDR2 bei AM2+, DDR3 bei AM3).
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GarlandGreene
AM3-CPUs passen in AM2+-Sockel. Hauptunterschied ist da nur der Speicher (DDR2 bei AM2+, DDR3 bei AM3).
| |
ich war mir klar dass der Denkfehler bei mir liegt, aber man lernt ja nicht aus
und DDR3 braucht kein Mensch oder wie?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 20.08.2009 14:31]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von John Mason
Nur so als Frage; warum AMD, warum kein Intel?
| |
Der Core I7 ist nur marginal schneller, kostet aber deutlich mehr.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von John Mason
| Zitat von GarlandGreene
AM3-CPUs passen in AM2+-Sockel. Hauptunterschied ist da nur der Speicher (DDR2 bei AM2+, DDR3 bei AM3).
| |
ich war mir klar dass der Denkfehler bei mir liegt, aber man lernt ja nicht aus
und DDR3 braucht kein Mensch oder wie?
| |
Preis und Leistung stehen da nicht im Verhältnis - bei deinem Budget erst recht nicht.
|
|
|
|
|
|
|
ich bin begeistert
Gibts hier nen Klingelbeutel wo man was reinwerfen kann?
Krass, die CPU braucht für 100 10MP RAWs nur 107sec bei dem Test
wir haben gestern 450 RAWs in knapp 2 Stunden entwickelt
und die waren sogar kleiner...
alt = 1 RAW = 16sek
neu = 1 RAW = 1,07 sek
Ganz zuschweigen vom Unterschied beim Bearbeiten, Stichen von Panos mit mehreren Hundert Megapixel, etc.
ein Traum
------------------------
nochmal ne vllt dumme Frage zum NT, aber 425W erscheinen mir recht wenig.. warum kommt der Rechner damit aus? Fressen die dicken GraKas normalerweise so viel was hier gespart werden kann?
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 20.08.2009 15:45]
|
|
|
|
|
|
Jep, ein ach so tolles SLI-Gespann oder Crossfire-Gespann von Flaggschiff-Karten kann mal eben 200W mehr brauchen. Grafikkarte fressen Leistung ohne Ende heutzutage und die Leistungsaufnahme von CPUs ist in den letzten Jahre immer weiter gesunken (anteilig gesehen).
|
|
|
|
|
|
|
Dachte ich mir fast, schon krass.. 200w mal eben für die Graka.
d.h. wenn mein Kumpel sich in paar Monaten überlegt er baut ne realtiv dicke Graka nach um damit zu zocken kann es sein, dass das NT nicht ausreicht.
Halte ich für recht unwahrscheinlich, aus dem Zockeralter ist er raus aber man kann ja nie wissen!
Denke den bauen wir so,
schaut echt gut aus
|
|
|
|
|
|
|
Geht auch dann noch. Das NT packt jeden durchschnittlichen PC
|
|
|
|
|
|
|
Das Netzteil packt sogar mehr als durchschnittliche PCs.
Naja, kannst auch 20 ¤ investieren und was mit 5xx holen. Aber in den letzten Jahren ist ja auch der Wirkungsgrad der NT gestiegen.
Was ihr noch machen könntet, wäre ein Board mit Onboardgrafik zu nehmen und den zweiten Monitor über VGA anzuschließen. Spart auch nochmal.
Macht was ihr wollt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Floder
Das Netzteil packt sogar mehr als durchschnittliche PCs.
Naja, kannst auch 20 ¤ investieren und was mit 5xx holen. Aber in den letzten Jahren ist ja auch der Wirkungsgrad der NT gestiegen.
Was ihr noch machen könntet, wäre ein Board mit Onboardgrafik zu nehmen und den zweiten Monitor über VGA anzuschließen. Spart auch nochmal.
Macht was ihr wollt.
| |
nene, das ist schon super so..
2x DVI ist Pflicht, die Dinger werden auch dann per hardware kalibriert.
Der PC ist schon echt gut so, das wird ne richtig geile Sache mit dem Teil zu arbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von John Mason
Der PC ist schon echt gut so, das wird ne richtig geile Sache mit dem Teil zu arbeiten.
| |
Das verspreche ich Dir...
Dein Kollege soll sich nur irgendwann ein zweites Arbeitsvolume anschaffen, alles von Adobe steht drauf...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
den rall ich jetzt auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube er meint eine zweite Platte.
|
|
|
|
|
|
|
Ach er meint ne SSD, verstehe. Ja wie gesagt, das bringt nochmal was.
|
|
|
|
|
|
|
aber doch auch nur soweit die zu entwickelnden/bearbeitenden Fotos sich auch auf der SSD befinden oder?
Und das sind Mengen die sind nicht zu finanzieren..
|
|
|
|
|
|
|
Jo, is für euch wohl nicht so klever, weil ihr halt immerwieder die Libary da von Lightroom ändern müsstet, wenn ihr es zur Datenhaltung auf die HDD kopiert...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Floder
Jo, is für euch wohl nicht so klever, weil ihr halt immerwieder die Libary da von Lightroom ändern müsstet, wenn ihr es zur Datenhaltung auf die HDD kopiert...
| |
genau.. und die Gesamtmasse an Bildern überschreitet schon die 750gb..
wann gibts bezahlbare SSDs mit 2TB?
|
|
|
|
|
|
|
Das könnte noch etwas dauern.
|
|
|
|
|
|
|
Er meint vielleicht auch nicht unbedingt direkt eine SSD, sondern nur eine zweite Platte für die Auslagerungsdatei oder wie das bei Adobe heißt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Floder
Das Netzteil packt sogar mehr als durchschnittliche PCs.
| |
Das ist mir klar, meine Aussage schliesst ja andere PCs nicht aus. Ich wollte damit bloss sagen, dass er sich darum keinen Kopf machen muss
|
|
|
|
|
|
|
Halöle. Hätte mal ein Paar Fragen. Undzwar habe ich vor, mir einen neuen PC zuzulegen. Habe schon ein Motherboard, was ich aus dem alten PC verwenden könnte. Müsste ich aber nicht. Das dingen sollte dafür reichen um Counterstrike Source zu spielen und um mit Photoshop zu Arbeiten. Da ich nicht soooo viel Ahnung auf dem Gebiet, ich nennen es mal "Hardware passt zueinander" - PC , habe, bräuchte ich da mal eure Hilfe.
Wäre gut, wenn ich mit 200-250¤ damit hinkommen würde.
Gruß, Dennis
|
|
|
|
|
|
Hallo McFly?
|
| Zitat von Wiedereinsteiger
Habe schon ein Motherboard, was ich aus dem alten PC verwenden könnte.
| |
na dann brauchst du noch einen Prozessor, der auf dein Motherboard passt! Und Speicher!
Ich würd dir gern sagen, was da drauf passt - aber ich weiß ja nicht, welches Motherboard das ist.
|
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |