|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shaitan
Jemand eine Alternative zur HGST UltraStar A7K2000 1000GB, SATA II parat?
Die Platte gibts für einen guten Preis nur bei einem Händler aus den UK, der Probleme mit meinem Paypal Account hat. Die anderen Preis sind viel zu hoch.
e:
bzw. wäre diese hier z.B in ordnung?
1000GB Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s
Gibts bei Mindfactory für 58¤. Dort bestell ich 90% der Teile, weil am günstigsten, würde sich also anbieten.
| |
die barracuda kannst du auch nehmen. die solltest du aber ein wenig im auge behalten, weil die recht häufig recht schnell einer kreissäge ähnlich werden. meine haben das zumindest immer gemacht. 
ansonsten ist das auch eigentlich eine solide platte, wird halt nur nach ner zeit laut. tausch die einfach nach nem jahr oder zwei und dann sollte das gehen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dantoX
Lohnt es sich etwas mehr Geld für DDR3 Ram 2400 auszugeben?
dX
| |
nicht wirklich.
die speichercontroller in den CPUs können nur bis DDR3-1600.
könnte vielleicht interessanter werden, wenn du die CPU um nen GHz übertaktest oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
passen ja, sinnvoll nein.
der speichercontroller in der CPU kann mit maximal DDR3-1866 modulen umgehen. steckst du da jetzt welche rein, die schneller können laufen die trotzdem nur mit dem maximalen, was der speichercontroller kann.
das wäre hier verschwendung, wenn die nicht gerade extremst viel günstiger wären als entsprechende DDR3-1866 module.
| | Zitat von gehirnschluerfer
Ist es besser statt 4 mal 4GB, 2 x 8 GB zu nehmen?
| |
falls du mal vor haben solltest mehr als 16 GB zu nutzen, dann ist es sinnvoller 2x 8 GB module zu nutzen, da das board nur 4 steckplätze hat. das würde dann heissen, dass du alle module tauschen musst. hast du hingegen nur 2x 8 GB module drauf, dann kannst du einfach zwei weitere module dazu stecken.
das board kann auch nur dual channel, du würdest also auch nicht von mehr speicherdurchsatz profitieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dantoX
| | Zitat von Shaitan
Im Grafikkartenthread wird gesagt man solle sich wenn schon eine 4GB Grafikkarte holen.
Die XFX Radeon 7970 hat jetzt nur 3GB. Sollte ich da nich noch nen 50er drauflegen um eine mit 4GB zu bekommen?
| |
In welcher Auflösung willst du denn spielen?
3GB sind in Full HD oder knapp darüber doch völlig ausreichend. Ob dir 4GB in den nächsten 2-3 Jahren einen spürbaren Vorteil bringen wage ich zu bezweifeln - und was danach von mehr als 3GB profitiert, wird deine jetzt gekaufte Grafikkarte dann eh nicht mehr händeln können.
Halbwissen! Aber so ist meine Einschätzung.
dX
| |
das basiert auch auf meiner empfehlung.
ich hatte dort geschrieben, dass es bei blick auf die, inzwischen nahe zukunft, sinn macht so viel VRAM wie möglich zu haben.
das bezieht sich einerseits darauf, dass immer mehr spiele einen deferred renderer einsetzen, der einfach von seiner art her mind. 4x den normalen speicher frisst und gleichzeitig mehr bandbreite braucht, als auch darauf das die kommenden konsolen einfach mal so ca. 4 GB VRAM haben werden.
um es mal ein aktuelles beispiel zu geben. BF 3 nutzt bei meiner 6950 die vollen 2 GB VRAM ohne weiteres aus. dabei fahre ich "nur" eine auflösung von 1600x1200, als knapp etwas unter 2 megapixel. die gute 1080 full hd auflösung (1920x1080) liegt da dann mit gut 153600 pixeln ein wenig drüber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
| | Zitat von dantoX
- Intel Core i7 4770K (Tray)
| |
Ich würde immer boxed kaufen. In diesem Fall gibts es nicht mal eine große Preisersparnis beim kauf der Tray-Variante.
| |
Ja - ich auch. Die Preisersparnis war'n 1,26¤. Aber das Ding war erst in 3-4 Tagen lieferbar.
Warten geht gar nicht 
dX
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
| | Zitat von dantoX
| | Zitat von Shaitan
Im Grafikkartenthread wird gesagt man solle sich wenn schon eine 4GB Grafikkarte holen.
Die XFX Radeon 7970 hat jetzt nur 3GB. Sollte ich da nich noch nen 50er drauflegen um eine mit 4GB zu bekommen?
| |
In welcher Auflösung willst du denn spielen?
3GB sind in Full HD oder knapp darüber doch völlig ausreichend. Ob dir 4GB in den nächsten 2-3 Jahren einen spürbaren Vorteil bringen wage ich zu bezweifeln - und was danach von mehr als 3GB profitiert, wird deine jetzt gekaufte Grafikkarte dann eh nicht mehr händeln können.
Halbwissen! Aber so ist meine Einschätzung.
dX
| |
das basiert auch auf meiner empfehlung.
ich hatte dort geschrieben, dass es bei blick auf die, inzwischen nahe zukunft, sinn macht so viel VRAM wie möglich zu haben.
das bezieht sich einerseits darauf, dass immer mehr spiele einen deferred renderer einsetzen, der einfach von seiner art her mind. 4x den normalen speicher frisst und gleichzeitig mehr bandbreite braucht, als auch darauf das die kommenden konsolen einfach mal so ca. 4 GB VRAM haben werden.
um es mal ein aktuelles beispiel zu geben. BF 3 nutzt bei meiner 6950 die vollen 2 GB VRAM ohne weiteres aus. dabei fahre ich "nur" eine auflösung von 1600x1200, als knapp etwas unter 2 megapixel. die gute 1080 full hd auflösung (1920x1080) liegt da dann mit gut 153600 pixeln ein wenig drüber.
| |
also deiner meinung nach sollte ich dann eigentlich eine bessere graka holen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shaitan
| | Zitat von Traxer
| | Zitat von dantoX
| | Zitat von Shaitan
Im Grafikkartenthread wird gesagt man solle sich wenn schon eine 4GB Grafikkarte holen.
Die XFX Radeon 7970 hat jetzt nur 3GB. Sollte ich da nich noch nen 50er drauflegen um eine mit 4GB zu bekommen?
| |
In welcher Auflösung willst du denn spielen?
3GB sind in Full HD oder knapp darüber doch völlig ausreichend. Ob dir 4GB in den nächsten 2-3 Jahren einen spürbaren Vorteil bringen wage ich zu bezweifeln - und was danach von mehr als 3GB profitiert, wird deine jetzt gekaufte Grafikkarte dann eh nicht mehr händeln können.
Halbwissen! Aber so ist meine Einschätzung.
dX
| |
das basiert auch auf meiner empfehlung.
ich hatte dort geschrieben, dass es bei blick auf die, inzwischen nahe zukunft, sinn macht so viel VRAM wie möglich zu haben.
das bezieht sich einerseits darauf, dass immer mehr spiele einen deferred renderer einsetzen, der einfach von seiner art her mind. 4x den normalen speicher frisst und gleichzeitig mehr bandbreite braucht, als auch darauf das die kommenden konsolen einfach mal so ca. 4 GB VRAM haben werden.
um es mal ein aktuelles beispiel zu geben. BF 3 nutzt bei meiner 6950 die vollen 2 GB VRAM ohne weiteres aus. dabei fahre ich "nur" eine auflösung von 1600x1200, als knapp etwas unter 2 megapixel. die gute 1080 full hd auflösung (1920x1080) liegt da dann mit gut 153600 pixeln ein wenig drüber.
| |
also deiner meinung nach sollte ich dann eigentlich eine bessere graka holen?
| |
ich hatte die gewählt, weil ich einfach keine andere, mit ausnahme der 7990 mit mehr als 3 GB gefunden hatte.
falls du da eine gefunden hast, dann kannst du die nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
Um nochmal auf den Anwendungszweck zurückzukommen:
| | Zitat von Fersoltil
Nutzen werde ich es hauptsächlich um meinen java-kram drauf zu testen
| |
Wie genau stellst du dir das vor?
Außerdem ist dir hoffentlich bewusst, dass die installierte Androidversion nicht die aktuellste ist und es möglicherweise (wahrscheinlich?) keine Updates vom Hersteller geben wird.
| |
Ich hätte gerne eine nicht-Emulator Umgebung zum testen meiner Apps. Da stelle ich mir eben ein Tablet vor, auf das ich meine .apk's kopieren und laufen lassen kann.
Rechenleistung brauche ich hauptsächlich für PDF reflow, da pdf's anzigen der zweite job von dem Ding sein wird.
zur aktuellsten Android Version: das stimmt natürlich, aber ein aktuelles Gerät ist einfach nicht in meinem Budget drin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso, Androidapps, ich dachte du meinst wirklich Java-jars
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
um es mal ein aktuelles beispiel zu geben. BF 3 nutzt bei meiner 6950 die vollen 2 GB VRAM ohne weiteres aus. dabei fahre ich "nur" eine auflösung von 1600x1200, als knapp etwas unter 2 megapixel. die gute 1080 full hd auflösung (1920x1080) liegt da dann mit gut 153600 pixeln ein wenig drüber.
| |
1600*1200=1920000
1920*1080=2073600
Oder hab ich einen Denkfehler?
quake.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dancing_quake
| | Zitat von Traxer
um es mal ein aktuelles beispiel zu geben. BF 3 nutzt bei meiner 6950 die vollen 2 GB VRAM ohne weiteres aus. dabei fahre ich "nur" eine auflösung von 1600x1200, als knapp etwas unter 2 megapixel. die gute 1080 full hd auflösung (1920x1080) liegt da dann mit gut 153600 pixeln ein wenig drüber.
| |
1600*1200=1920000
1920*1080=2073600
Oder hab ich einen Denkfehler?
quake.
| |
nope. das stimmt. der unterschied zwischen den beiden auflösungen sind dann die besagten 153600 pixel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
nope. das stimmt. der unterschied zwischen den beiden auflösungen sind dann die besagten 153600 pixel.
| |
Gnah. Danke. Ich dum.
quake.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
2x8GB ist besser als 4x4GB
Hat das Mainboard irgendein Feature, das du unbedingt brauchst, oder war da die Devise "einfach mal das teuerste nehmen, wird schon passen"?
| |
mmmh, feature nicht wirklich, hatte nur gelesen, dass es einen guten Soundchip haben soll.
Was wäre eine Alternative aus deiner Sicht.
@Rest: Ok,dann also 2x 8GB und "nur" 1800er.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
Jeder Satz zwei Newlines T_T. Augenkrebs.
zum Inhalt:
Es steht sogar im Webshop von Atelco bei, welche RAM-Takte vom Mainboard unterstützt werden, im Datenblatt-Tab.
Auch, ob der Brocken auf dein Sockel AM3+-Mainboard passt steht in dessen Datenblatt/Info-Tab des Webshops. Ja, passt.
Hängt hauptsächlich vom Vorhandensein passender Montageklammern ab.
Spannender wird die Frage, ob der Turm in dein Gehäuse passt, wenn er aufmontiert ist.
Das ist aber eher vom Gehäuse als vom Lüfter abhängig.
| |
Bzgl. des Kühlers: mir ging es nicht darum, ob dieser technisch auf das Board passt, sondern ob ihr das Produkt empfehlen könnt. Mein Fehler 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
| | Zitat von gehirnschluerfer
mmmh, feature nicht wirklich, hatte nur gelesen, dass es einen guten Soundchip haben soll.
| |
da kaufst du dir besser eine separate Karte, hat man mehr von
| |
Am besten sind immernoch die externen Kisten mit separatem Netzteil, die haben meistens ne isolierte Firewire/USB-Schnittstelle und halten so sehr viel Rauschen vom PC raus.
Für normalen Konsum aber eher unerheblich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 30.06.2013 22:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, externe Soundkarte wird es dann.
Mit Asrock habe ich schlechte Erfahrungen gemacht, solider Hersteller?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gehirnschluerfer am 30.06.2013 23:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
Hö, "extern"?
Einfach eine als PCIe tut doch, oder meintest du die?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Hö, "extern"?
Einfach eine als PCIe tut doch, oder meintest du die?
| |
Yes Sir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Asus Xonar Reihe hat guten Ton, über einige Preisklassen. Extern ist aber wirklich extern, sag einfach Soundkarte dann weiß jeder was gemeint ist. :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von a1ex
Die Asus Xonar Reihe hat guten Ton, über einige Preisklassen. Extern ist aber wirklich extern, sag einfach Soundkarte dann weiß jeder was gemeint ist. :P
| |
Gut! Dann also eine Xonar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
| | Zitat von gehirnschluerfer
| | Zitat von a1ex
Die Asus Xonar Reihe hat guten Ton, über einige Preisklassen. Extern ist aber wirklich extern, sag einfach Soundkarte dann weiß jeder was gemeint ist. :P
| |
Gut! Dann also eine Xonar
| |
Auch gerade erst eine Xonar gekauft, weil mir das Rauschen der onboard-Karte (Hallo realdreck) auf den Sack ging.
Gleich auch mal neue Kopfhörer gekauft, nachdem mein altes Headset endgültig kaputt ging.
| |
Welche xonar hastbdu denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab auch ne Xonar DX. Ich würde dir mittlerweile zu ner externen Karte raten. Die Asus Karte ist vorallem mit den Unixonar Treibern ganz nett, aber es gibt da ein Problem das mehr vom Tower als von der internen Karte abhängt:
Ich kann meinen Analogen Mikrofon-Eingang nicht benutzen weil ich Störgeräusche drauf habe. Wenn man nach dem Problem googelt findet man einige Leute die das Gleiche Problem haben.
Ich hab das extrem wenn ich den Front-Mic Eingang benutzte (Tower-Problem) aber auch wenn ich den Eingang an der Soundkarte nutze. Hab mir daher n USB-Headset gekauft, obwohl ich schon über gute Kopfhöhrer verfüge. Die Gaming-Headsets sind okay, aber halt nie so geil wie ein richtiger Kopfhöhrer.
Daher würde ich eher zu ner externen Karte raten, da hat man einfach keine Probleme mit sowas.
http://geizhals.de/creative-sound-blaster-x-fi-hd-70sb124000002-a574456.html
Obwohl ich eigentlich kein Creative-Fan bin vorallem wegen der beschissenen Treiber konnte ich das Ding schon ausprobieren (aber nur unter Linux) und das Teil ist Sahne. Standard-Treiber gehen und die Soundqualität ist überragend. Hatte nen AKG K701 dran, war echt gut.
Von Asus gäbs auch ne externe Xonar für ähnlich viel Geld: http://geizhals.de/asus-xonar-u7-90yb00ab-m0uc00-a943618.html
Und wer nicht soviel ausgeben möchte ist wahrscheinlich sogar mit sowas zufrieden:
http://geizhals.de/creative-sound-blaster-x-fi-go-pro-70sb129000002-a597901.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 01.07.2013 3:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Chip da drin wird ein PCM290X-Derivat sein. Das Original kostet etwa 3.50 EUR in geringen Stückzahlen. Will sagen: erheblich günstigere USB-Soundsticks sind idR nicht schlechter, weil bei all diesen Dingern das Interface nicht isoliert ist und der ADC+DAC eh auf dem gleichen Die sitzen wie das USB-Interface.
Isolierten USB haben/hatten nur relativ wenige Teile (USB isos gehen richtig ins geld, da kostet der IC auch in rauen Mengen noch nen paar Euro), aber es gibt inzwischen wohl nen Haufen Dinger mit ner eigenen Versorgung, was das wichtigste is.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 01.07.2013 3:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab das hier, in der firewire version, vor einiger zeit "geerbt":
nettes gerät.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Traxer am 01.07.2013 3:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Now We're Talking Business
——
Dieser ASUS Xonar Essence Kram ist mal der letzte Werbemüll. Bei nem 400 EUR teurem Teil damit werben, dass man 90 Cent Standard OPVs verbaut M(
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok, jetzt wir es kompliziert
Ich hatte massive Probleme mit den Treibern von Creative,daher kommt mir das Zeug nicht mehr in den Rechner.
Eine Seite vorher, hatte man mir von onboard Sound abgeraten und zu den Asus xonar Karten.
Nun höre ich von euch, dass das auch nicht generell zu empfehlen ist.
Konkret: Hatte mich auf diese eingerichtet:ASUS ROG Xonar Phoebus, PCIe
http://www.atelco.de/7.1/65477/ASUS+ROG+Xonar+Phoebus%2C+PCIe.article
Hot or not? Bis auf einige Bewertungen mit Treiberproblemen, hörte sich es eigentlich gut an.
Empfehlungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf welchen Zeitraum beziehen sich eigentlich eure Creative Treibererfahrungen? Ich hab seit mindestens zwei Jahren ab Win 7 keinerlei Probleme mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gab ja auch seit dem nur einen neuen Treiber.
Probleme hatte ich aber auch nie. Es ist nur etwas umständlich da rauszusuchen, was man jetzt braucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shaitan am 01.07.2013 13:50]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
