|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
so, ich hab ein wenig rumgesucht, Testberichte gelesen und komme nun fast auf meine angestrebten 800 Euro. Hab jetzt folgendes im Körbchen:
| | Intel Core i5-4570 Box
ASRock H87 Performance, Sockel 1150, ATX
8GB Corsair Vengeance Low Profile schwarz PC3-12800U CL9-9-9-24
BitFenix Shinobi Midi-Tower USB 3.0 black, ohne Netzteil
Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce 3X OC, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort
be quiet! Pure Power L8 500W
Seagate Barracuda 7200 1000GB, SATA 6Gb/s
LiteOn iHAS124-04 schwarz SATA
Windows 8.1 64 bit
| |
Kann ich diese Konfiguration einigermaßen nutzen und ist sie Ihre 800 Schleifen wert?
/musste halt doch ein wenig mit dem Rotstift ansetzen 
| |
du bist dir mit dem winfail 8.1 sicher?
die barracuda ist ne kreissäge und ist laut seagate für ca. nen jahr arbeit ausgelegt. falls dir die daten wichtig sind und du davon nicht jeden tag backups machen willst, würde ich die gegen was solides tauschen.
ich würde die 40 euro mehr für den xeon investieren.
ich würde die finger von corsair lassen, ausser du hast spass daran die module mehrfach zu denen zu schicken, bist du dann irgendwann mal sauber funktionierende hast. ich hab letztes jahr 8 (neue!) module RMAen müssen, weil die einfach direkt tot waren.
ob du mit dem HEC netzteil glücklich wirst ist auch ne glücksfrage, mir sind davon schon mehrere hops gegangen. eines war sehr grosszügig und hatte das mainboard mitgenommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
ob du mit dem HEC netzteil glücklich wirst ist auch ne glücksfrage, mir sind davon schon mehrere hops gegangen. eines war sehr grosszügig und hatte das mainboard mitgenommen.
| |
Werden alle be quiet!s von HEC gefertigt? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nein, die meisten sind von FSP
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flash_
| | Zitat von Traxer
ob du mit dem HEC netzteil glücklich wirst ist auch ne glücksfrage, mir sind davon schon mehrere hops gegangen. eines war sehr grosszügig und hatte das mainboard mitgenommen.
| |
Werden alle be quiet!s von HEC gefertigt?
| |
nein. nur die billigsachen. L7/L8.
http://www.tomshardware.com/reviews/power-supply-oem-manufacturer,2913-4.html
die sachen von FSP sind allerdings auch eher nicht besser.
die kennt man leider auch (nicht ausschliesslich) von den ramschteilen die standardmässig in irgendwelchen gehäusen mitgeliefert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab mir erst vor 2 Wochen das E9-CM mit 480 Watt gekauft
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flash_ am 15.01.2014 23:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flash_
Hab mir erst vor 2 Wochen das E9-CM mit 480 Watt gekauft
| |
Hab das auch. Finds gut...
Mir fehlt da sicherlich Traxers Erfahrung - aber ich kann da momentan nichts schlechtes drüber sagen.
dX
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
du bist dir mit dem winfail 8.1 sicher?
die barracuda
ich würde die 40 euro mehr für den xeon investieren.
ich würde die finger von corsair lassen, ausser du hast spass daran die module mehrfach zu denen zu schicken, bist du dann irgendwann mal sauber funktionierende hast. ich hab letztes jahr 8 (neue!) module RMAen müssen, weil die einfach direkt tot waren.
ob du mit dem HEC netzteil glücklich wirst ist auch ne glücksfrage, mir sind davon schon mehrere hops gegangen. eines war sehr grosszügig und hatte das mainboard mitgenommen.
| |
Win 8.1: ja, wieso denn nicht?
Festplatte: was gibts als Alternative? WD?
Ram: Hatte mit Corsair immer gute Erfahrungen gemacht eigentlich. Was wäre da die Alternative?
Netzteil: Selbes wie beim Ram. Gute Erfahrungen und die Tests die ich gesehen hab waren auch ok. Was gäbs da?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Win 8.1: ja, wieso denn nicht?
| |
weil nach wie vor crap ohne touchscreen und so.
musst du wissen, ich kann und werde es niemandem empfehlen.
| | Zitat von Sniedelfighter
Festplatte: was gibts als Alternative? WD?
| |
HGST, WD.
spezifisch UltraStar und Black.
| | Zitat von Sniedelfighter
Ram: Hatte mit Corsair immer gute Erfahrungen gemacht eigentlich. Was wäre da die Alternative?
| |
Kingston. (lebenslange garantie auf den modulen und sie werden alle vor auslieferung getestet)
| | Zitat von Sniedelfighter
Netzteil: Selbes wie beim Ram. Gute Erfahrungen und die Tests die ich gesehen hab waren auch ok. Was gäbs da?
| |
Sea Sonic, Enermax.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sehr gut, danke 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
| | Zitat von Sniedelfighter
Win 8.1: ja, wieso denn nicht?
| |
weil nach wie vor crap ohne touchscreen und so.
musst du wissen, ich kann und werde es niemandem empfehlen.
| |
8.1 einmal richtig eingestellt (2-3 Minuten) ist nichts anderes als ein schneller bootendes Windows 7 mit einem neu designten Startmenu und unnötigen Fullscreenapps.
Das ist kein Grund für oder gegen das System.
dX
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dantoX
| | Zitat von Traxer
| | Zitat von Sniedelfighter
Win 8.1: ja, wieso denn nicht?
| |
weil nach wie vor crap ohne touchscreen und so.
musst du wissen, ich kann und werde es niemandem empfehlen.
| |
8.1 einmal richtig eingestellt (2-3 Minuten) ist nichts anderes als ein schneller bootendes Windows 7 mit einem neu designten Startmenu und unnötigen Fullscreenapps.
Das ist kein Grund für oder gegen das System.
dX
| |
exakt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Win 9 wird dann offenbar Win 8.1 in serienmäßig gut. Seh aber auch keinen Grund der gegen 8.1 sprechen würde, Start8 kostet $4,99, ClassicShell nichts. Und es ist längst nicht so ein Fail wie Vista.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 16.01.2014 10:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem habe ich - trotz starker Hardware - das Gefühl, dass Windows 8 nochmal flotter reagiert als Windows 7. Ich hätte das nie für möglich gehalten, aber im Vergleich fühlt sich Windows 7 einen Tick träger an.
dX
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dantoX
Außerdem habe ich - trotz starker Hardware - das Gefühl, dass Windows 8 nochmal flotter reagiert als Windows 7. Ich hätte das nie für möglich gehalten, aber im Vergleich fühlt sich Windows 7 einen Tick träger an.
dX
| |
klar. mit dem ganzen metro-zeug haben sie sich darum bemüht, die ganzen tricks, die die iOS- und android-UI schnell manchen, einzubauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
z.B. das UI anzeigen, bevor es auf Nutzereingaben reagiert. Was natürlich toll ist, wenn man schnell ist und die Anwendungen dauern Tastendrücke beim Start verschlucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, Danke an alle Helfer. Der Spaß jetzt vollends angepasst und bestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin.
Mein Cousin fragte bei mir an, was gerade an PCs so das ist was man um 1000¤ kaufen sollte. Er hat von einen Freund was empfohlen bekommen. Aber das ist totaler Käse .
Gibt's da von euch gerade einen aktuell guten Spiele-PC für 800-1000¤? Braucht Hardware+Tower Rest vorhanden. Ziel ist wohl aktuelles gut zu spielen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es einen Grund, den i7-4700MQ nicht zu nehmen und anstatt dessen den i7-4702MQ?
Abgesehen davon, dass der 4700er günstiger ist und um 10W mehr TDP hat.
Ist der 4700er merklich schneller als die Energiesparvariante so dass es sich wirklich lohnen würde, wenn man dafür auf Temperatur und Lüfterlautstärke, Akku usw. verzichten kann? Ich habe vor, mir von Schenker ein A723 zu holen und habe nämlich gehört, dass die Clevo Barebones nicht das beste Kühlsystem haben.
Oder sind meine Bedenken hier überzogen und der 4702MQ ist deutlich langsamer. Aus irgendnem Grund muss der ja 10W weniger TDP haben. Und nachdems im Grunde die selbe Architektur ist 
Loht sich der 4702er nur für Leute die auf lange Akkulaufzeit wert legen?
Mit Benchmarks kann ich nicht wahnsinnig viel anfangen weil ich mich da einfach zu wenig auskenne.
Wie würdet ihr euch entscheiden?
gruß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun ja, ich kann hier aber wohl nicht aus, da ich mich lediglich zwischen ein paar i5 sowie i7 Modellen entscheinen kann.
Zudem ist das Xeon Modell doch keine Notebook-CPU (oder doch??) (Es handelt sich um ein Notebook, sry wenn das nicht richtig rübergekommen ist)
grüße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wollts gerade sagen, es geht um mobile Prozessoren Stryker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab jetzt nachträglich DAS hier gefunden. Ein Vergleich zwischen eben diesen Prozessoren. Hier hat der 4700MQ ganz leicht die Nase vorn. Was mir noch aufgefallen ist, ist dass der Memory Controller offensichtlich Unterschiede beherbergt. Während lt. dieser Seite der 4702MQ nur DDR3 unterstützt, sind es beim 4700MQ DDR3L-1333 und DDR3L-1600.
Das heißt jetzt genau was? Da ich in mein NB 8GB DDR3-1600MHz packen werde, verwirrt mich das jetzt ein wenig. Welcher ist denn jetzt kompatibel? Oder sind es beide? Ich blick da leider nicht so ganz durch.
Stutzig macht micht das jetzt weil ich seit Tagen am Review lesen bin und schon fast zu nem Acer Aspire V3 772G gegriffen hätte, würde man nicht andauernd von Bluescreens lesen, welche offenbar aufgrund von Fehlern in der Speicheradressierung auftreten. Nun hat besagter Acer den 4702MQ eingebaut. Könnte das was damit zu tun haben? Ich will jetzt natürlich nicht, dass das auch bei diesem Modell auftreten kann und vllt wird.
grüße
EDIT: Ok..auf der Intel Page steht, dass beide den selben Speichertyp unterstützen..nämlich DDR3L-1333 und DDR3L-1600. Wohl zu schnell gepostet. Sry
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Martie am 17.01.2014 18:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Martie
Gibt es einen Grund, den i7-4700MQ nicht zu nehmen und anstatt dessen den i7-4702MQ?
| |
im grunde nicht.
wie du schon selber festgestellt hast, ist der 4702 nichts anderes als eine stromsparversion.
| | Zitat von Martie
Ist der 4700er merklich schneller als die Energiesparvariante so dass es sich wirklich lohnen würde, wenn man dafür auf Temperatur und Lüfterlautstärke, Akku usw. verzichten kann?
| |
nein, das sind im schnitt 200 MHz.
das kann sich bei sehr bestimmten sachen bemerkbar machen, muss aber nicht.
was du bedenken solltest, falls du das gerät primär zum spielen nutzen willst, ist das die meisten spiele inzwischen auf eine basisfrequenz von 2.4 GHz "optimiert" sind.
da spiele die CPU aber in aller regel veranlassen in den performance modus zu wechseln, ist das bei beiden varianten erfüllt, da die dann bei mehr als 2.9 GHz liegen.
| | Zitat von Martie
Aus irgendnem Grund muss der ja 10W weniger TDP haben.
| |
ja, der grund ist, dass der ein paar mhz weniger schnell ist und vermutlich leicht anders reagiert, wenn er von seinem nominal tackt auf den performance tackt schaltet.
| | Zitat von Martie
Was mir noch aufgefallen ist, ist dass der Memory Controller offensichtlich Unterschiede beherbergt. Während lt. dieser Seite der 4702MQ nur DDR3 unterstützt, sind es beim 4700MQ DDR3L-1333 und DDR3L-1600.
| |
nein, die unterscheiden sich nicht.
die offizielle intel spec ecke besagt dazu dieses: http://ark.intel.com/compare/75117,75119
| | Zitat von Martie
Das heißt jetzt genau was?
| |
das bedeutet als erstes, dass laut dieser seite...der eine, genau wie der andere auch, DDR3 speicher benötigt. du kannst da also nichts anderes reinstecken.
an zweiter stelle bedeutet dies auch, dass beide prozessoren und ihr speicherkontroller nativ nur mit DDR3-1333 bzw. DDR3-1600 speicher umgehen können. das wiederum bedeutet, dass du mindestens DDR3-1333 benötigst und maximal DDR3-1600 verwenden kannst. letzteres bedeutet für speicher wie z.b. DDR3-2133, dass dieser dann einfach mit maximal 1600 MT/s betrieben würde, da der speichercontroller nicht schneller kann.
klartext, alles was dicker ist als DDR3-1600 bringt dir mit den normalen haswell desktop und mobile CPUs rein gar nichts.
bei dem L zusatz (DDR3L-1600 bzw. DDR3-1600L) handelt es sich einfach um low-power module, die halt nicht 1.5V verwenden, sondern 1.35V. ansonsten ist das der gleiche kram.
/e
| | Zitat von Martie
Da ich in mein NB 8GB DDR3-1600MHz packen werde
| |
tu dir bitte selbst den gefallen und nimm direkt 16 GB.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Traxer am 17.01.2014 18:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow! Das ist ja mal eine super kompetente Antwort! Danke Dir!
| |
was du bedenken solltest, falls du das gerät primär zum spielen nutzen willst..
| |
Nun. Ich möchte das Ding eigentlich für alles mögliche nutzen. Fürs Spielen genauso wie fürs Audio-Recording. Das ist teilweise ziemlich prozessorlastig. Darum werde ich auch ne 1TB 7200U/min HDD einbauen (Mehrere 48kHz, 32 bit float Audio Dateien in Echtzeit schreiben) wegen des hohen Datendurchsatzes und der ungeheuren Datenmengen. Ne SSD kommt aber sowieso auch rein.
Herumgetragen wird es nicht recht oft, wenn dann meistens nur innerhalb des Hauses. Und betrieben meistens am Netzteil. Meine Bedenken gelten nur den Temperaturen und dem Lärmpegel. Wenn der 4700MQ mit seinen 10W mehr TDP das Kraut fett macht...
| |
tu dir bitte selbst den gefallen und nimm direkt 16 GB. | |
Wenns das Budget noch erlaubt, dann ja. Ich weiß, so'n Riegel kostet nicht die Welt aber ich bin eh schon ziemlich drüber  und zur Not kann mann's nachrüsten.
grüße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
Hier: (Link)
Du brauchst in jeder Kategorie nur einen Eintrag. Bei mehrere Einträgen kannst du dir einen aussuchen und so das Budget nach eigenen Wünschen etwas verteilen.
| |
Cool danke!
Aber Xeon zum zocken und TV-über HDMI? In meinem Kopf sind die Xeons eher so die Server und Bitcoin Farmprozessoren. Reicht da nicht auch ein i5 4670K oder mein Favorit, i7 4770K?
PSU kommt mir mit 450W auch etwas wenig vor. Ich wäre da eher in Richtung 530W oder sowas gegangen.
Hier mal das, was ich draus gemacht habe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IndieStu am 18.01.2014 11:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber ohne Möglichkeit den irgendwann mal zu übertakten oder? Meine andere Seite der Beratung meint, die aktuellen i5 und i7 kann man schon brauchbar auf 4Ghz betreiben.
Er tendiert deshalb zum i5 4670k
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Aber Xeon zum zocken und TV-über HDMI? In meinem Kopf sind die Xeons eher so die Server und Bitcoin Farmprozessoren. Reicht da nicht auch ein i5 4670K oder mein Favorit, i7 4770K?
| |
Mit CPUs Bitcoins farmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Aber ohne Möglichkeit den irgendwann mal zu übertakten oder? Meine andere Seite der Beratung meint, die aktuellen i5 und i7 kann man schon brauchbar auf 4Ghz betreiben.
Er tendiert deshalb zum i5 4670k
| |
Fürs Übertakten ist der Xeon natürlich weniger geeignet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
| | Zitat von IndieStu
Aber Xeon zum zocken und TV-über HDMI? In meinem Kopf sind die Xeons eher so die Server und Bitcoin Farmprozessoren. Reicht da nicht auch ein i5 4670K oder mein Favorit, i7 4770K?
| |
Mit CPUs Bitcoins farmen?
| |
Naja übertrieben gesehen halt. Würde er Rendern oder sowas würde ich es verstehen. Ich hab doch nur die Ahnung, die ich mir letztes Frühjahr mal angeeignet hab und krieg von 2 Seiten Tipps.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
