|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
dämliches Treibergeficke
| |
?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also manchmal glaub ich, dass ich irgendwas anders mache. Fünf Radeons und vier Soundblaster und noch nie irgendwelche Probleme gehabt.
| | Zitat von Xerxes-3.0
Eigentlich gar nicht. Du hast schon 16GB mit 16GB verglichen?
Die sind alle im Bereich 120¤ bis 135¤, je nach Tageslage.
Dennoch würde ich Riegel ohne Kühler empfehlen weil die in der Regel nix tun. Wenns blöd läuft sogar im Gegenteil.
| |
Hmm, OK, mein 1866er CL10 von Kingston kostet gerade so um 142¤. Die Crucial Ballistix Sport kriegt man immerhin schon für 124¤ bei MF. Die würde ich an seiner Stelle nehmen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DJDeath am 09.08.2014 9:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FoB
So ich hab mein Budget jetzt über den Haufen geworfen und mal was zusammengestellt:
1 x Samsung SSD 850 PRO 512GB, SATA 6Gb/s (MZ-7KE512BW)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL11 (CMX16GX3M2A1600C11)
1 x PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo OC, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (AXR9 280X 3GBD5-T2DHE/OC)
1 x ASUS H97-Plus (90MB0IN0-M0EAY0)
1 x Plextor PX-891SA, SATA, retail
1 x EKL Alpenföhn Groß Clockner rev. C (84000000018)
1 x NZXT H2 weiß, schallgedämmt (H2-001-WT)
1 x Enermax Platimax 500W ATX 2.4 (EPM500AWT)
1200 ¤, kann ich dann halt erst Ende des Monats bestellen. Ja die SSD ist teuer, aber dafür hab ich aktuelle Technik und der PC soll auch wieder ne Weile halten.
Reichen 500 Watt für die Grafikkarte? Wie sieht es mit RAM aus?
| |
SSD: Statt der 850pro 840pro oder Crucial/Intel, das gesparte Geld in eine 290/x investieren
CPU: keke
Ram: für CL11 zu teuer imo, fürs gleiche geld gibts Crucial oder gleich 2400er Kingston
GPU: Wenn an anderen komponenten etwas gespart wird kann hier gut eine 290/X ins Budget passen (300/400Euro).
MB: absolut i.O.
Auch der rest ist gut gewählt, 500W sollten bei der 280x woh reichen, bei 290/X sollte man sich vielleicht nach einem 600er Gold umsehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf keinen Fall 290x der Aufpreis ist es nicht wert von der p/l Lieber dann einmal mehr zwischendurch aufrüsten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
| | Zitat von Atello
dämliches Treibergeficke
| |
?
| |
- Performance hat sich in Spielen von Update zu Update verändert
- Die Installation war nicht immer unproblematisch. Mal ging es nicht, mal zerschoss er sich selbst
- seltenes Flimmern von Texturen durch AA
- CCC
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
| | Zitat von Redh3ad
| | Zitat von Atello
dämliches Treibergeficke
| |
?
| |
- Performance hat sich in Spielen von Update zu Update verändert
- Die Installation war nicht immer unproblematisch. Mal ging es nicht, mal zerschoss er sich selbst
- seltenes Flimmern von Texturen durch AA
- CCC
| |
+es ist allgemein anerkannt, dass NVidia die besseren Treiber baut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Auf keinen Fall 290x der Aufpreis ist es nicht wert von der p/l Lieber dann einmal mehr zwischendurch aufrüsten.
| |
ein Gaming PC mit entsprechenden Budget, und dann "nur" ne 280x? joa... prioritäten richtig gesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er meint den Aufpreis von der 290 auf die 290X.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und die Mehrleistung der 290 (ohne X) zur 280X wäre einen Aufpreis von mindestens 100 ¤ wert sagt ihr?
Dann also wieder die Frage nach dem Hersteller: Die soll auch unter Last leise sein und auf großartige Übertaktungen lege ich keinen Wert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FoB am 09.08.2014 21:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir war es das. Ich hab die Sappphire Vapor X OC. Ist unter Last leise und dank Werksübertaktung nah an ner 290X dran. Gehört aber auch zu den teuersten 290ern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Werd ich mir mal angucken, danke! 360 ¤ geht ja auch noch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.computerbase.de/2014-08/grafikkarten-2014-im-vergleich-sommerausgabe/6/
Guck dir mal da die Grafik ganz unten an und klick auf die 280x. Ich finde das momentan relativ eindeutig. 290 könnte man noch nehmen, aber 290x wäre zu teuer für die Mehrleistung, dazu noch viel lauter, weil viel wärmer etc.
Es ist meiner Meinung nach effektiver öfter auf aktuelle "Mittelklasse" Karten abzugraden, als einmal alle 4 Jahre High-End-Karte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ahso.
Na Dann.
Bleibt nur noch zu klären ob FoB weiterhin auf 1650x1080 spielt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich nie 
1280*1024 ist meine Auflösung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FoB am 10.08.2014 1:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann nimm die 270x 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil ich AMD fanboy bin. \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FoB
Hab ich nie
1280*1024 ist meine Auflösung.
| |
Gut, dan solltest du da auch mal ein Auge drauf haben und etwas von deinem Budget reinblättern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ein neuer Monitor mach meistens mehr aus als alles andere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe z.Z. nen AMD Phenom II X4 980 auf 3.8Ghz und eine XFX Radeon HD 5870.
Würde da bspw. ein AMD FX-8350 Sinn machen?
Oder müsste definitiv eine neue Grafikkarte dazu?
Grüße
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GandalfDerPinke am 10.08.2014 11:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt drauf an was du vor hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ZOCKEN!
Es ist so ziemlich alles an Spielen dabei. Ich hab seit ein paar Wochen via MSI Afterburner nen Overlay in der Ecke laufen für die GPU Auslastung, die Speicherbelegung der Grafikkarte und die Temperatur.
Die Auslastung liegt seltenst bei 100% und auch der Speicher ist so gut wie nie komplett belegt.
Also hab ich mir überlegt, dass ja durchaus die CPU den Flaschenhals bilden könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank für den Lesestoff. 
Ich werde das Problem dann mal etwas näher untersuchen und diverse Spiele mal durchgehen.
Was dabei rumkommt, stell ich dann mal hier ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bislang sieht es so aus:
Die Auflösung beträgt immer 1920*1200 mit eingeschaltetem VSync.
Minecraft
Ohne ein besonderes Texturepack und minimalen Grafikeinstellungen komme ich so grob auf 33fps mit Schwankungen nach oben und unten. Die CPU Kerne die genutzt werden scheinen am Limit zu laufen.
Die Grafikkarte nutzt nicht mal die Hälfte des VRam und rechnet mit unter 30% Auslastung.
Bioshock Infinite
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qLsTc6UfnHJ98pG7AtOvIbF5ATw3EfQnNRx7GjY8U9k/edit?usp=sharing
Das sind die Ergebnisse des Benchmarks. Bei ultra lief die Grafikkarte komplett am Limit, bei high sah es nur marginal besser aus.
Metro The Last Light
low:
30-40 fps / GPU Auslastung ~30%
high:
25-35 fps / GPU Auslastung ~70%
Crysis 3
low:
~100% CPU
40-60 FPS
<70% GPU
>570MB VRam
medium:
~70% CPU
<30fps
~100%GPU
~1GB VRam
------------------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde erst mal die VSync ausschalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
minecraft kannst du für solche messungen ganz einfach in die tonne hauen, weil hier die limitierung java und jvm heisst.
das ist in 99.8% der fälle nie ein hardware problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DJDeath
Ich würde erst mal die VSync ausschalten.
| |
Ganz doof gefragt: Warum? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil VSync die FPS auf die Hu Zahl deines Monitors limitiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
