|
|
|
|
|
|
|
|
Die Green-Serie ist aber auch wirklich nur als Datenlager geeignet, nicht als leise Systemplatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also ich nutze z.z. übergangsweise eine als systemplatte. zur f1 merk ich nicht wirklich nen unterschied.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ne AV-GP die auf der Caviar Green basiert und kann man über die Performance überhaupt nicht beschweren.
Nur als Datengrab sind die definitiv nicht, dank IntelliPower.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumindest in jedem Review das ich gelesen habe schneidet die Caviar Green Reihe recht bescheiden ab, wenn man die eigene blue/black Serie dagegen hält, oder die entsprechenden Platten von Samsung. Über gefühlte Performance will ich keine Aussage treffen, aber 17ms Zugriffszeit vs. 11ms ZUgriffszeit können nicht egal sein, wenn man die 10ms Unterschied gegenüber einer SSD wahrnehmen kann, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, dafür gibts andere Pluspunkte wie einen geringen Stromverbrauch und die überaus geringe Lautstärke.
Geschmackssache.
Jedenfalls bin ich froh meine laute Seagate-"Waschmaschine" los zu sein - und die Performance ist auch nicht schlechter geworden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
Nur als Datengrab sind die definitiv nicht, dank IntelliPower.
| |
Wieso? Wo ist da der Zusammenhang?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von |DommE|
Zumindest in jedem Review das ich gelesen habe schneidet die Caviar Green Reihe recht bescheiden ab, wenn man die eigene blue/black Serie dagegen hält, oder die entsprechenden Platten von Samsung. Über gefühlte Performance will ich keine Aussage treffen, aber 17ms Zugriffszeit vs. 11ms ZUgriffszeit können nicht egal sein, wenn man die 10ms Unterschied gegenüber einer SSD wahrnehmen kann, oder?
| |
die zugriffszeiten sind im alltag aber nicht so relevant.
der häufig genutzte kleinkram residiert im ram und wenn ich nu n verzeichnis öffne und n paar dateien aufliste, ist für mich ein unterschied von n paar ms pro datei/block nicht das kriterium, was sich dermaßen spürbar bemerkbar macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
| | Zitat von Affentütü
Nur als Datengrab sind die definitiv nicht, dank IntelliPower.
| |
Wieso? Wo ist da der Zusammenhang?
| |
Für ein Datengrab tuts auch ne Festplatte mit 5400 upm.
Die Leute nutzen ganz gerne die "schnellen" Platten mit 7200 upm fürs OS als System-/Programmplatte.
Die Festplatten mit IntelliPower sind in meinen Augen ne perfekte Symbiose, und das gibts nur bei der WD Green Reihe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da fehlt ein Wort und deshalb ist der Satz etwas missverständlich. Man kann das jetzt als "Als Datengrab sind die definitiv nicht zu gebrauchen..." oder als "Die können mehr als nur Datengrab sein..." interpretieren.
Ich denke du meinst letzteres.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau damit hatte ich mein Problem ......
... welche Platten wären denn als Datengrab zu empfehlen? Welche sind denn besonders zuverlässig. Ich bräuchte da erstmal 2x 1Tb, denke ich ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
Genau damit hatte ich mein Problem ......
... welche Platten wären denn als Datengrab zu empfehlen? Welche sind denn besonders zuverlässig. Ich bräuchte da erstmal 2x 1Tb, denke ich ...
| |
besonders zuverlässig wäre wohl ein RAID1 oder 2 synchronisierte Platten.
Es gibt Festplatten mit 5 Jahren Garantie, was aber keine Garantie gegen Datenverlust ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rukh
Bei mir steht so langsam auch mal eine Aufrüstung an, ich hätte da mal eine Frage zu SSDs und zwar ganz simpel: worauf muß man achten?
Ich habe hier einiges zu TRIM und Firmwares gelesen, bin aber noch nicht recht schlau daraus geworden.
Ich möchte zwei (wahrscheinlich 64er) im Raid0 zusammenstöpseln. Warum 64er? Ganz einfach, der Nettopreis pro Stück sollte w/ unterjähriger Abschreibung nicht über 150 ¤ liegen. :0
Mir geht es also im ersten Schritt nicht um eine konkrete Empfehlung (gerne aber auch diese), sondern um das Prinzipielle.
Merci vielmals. 
| |
Anyone? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
prinzipiell gibts nicht viel zu beachten. TRIM ist ohne echte Erfahrungswerte (und die gibts noch _gar nicht_) schlecht zu bewerten. RAID-Systeme haben das Problem, daß die manuellen Wiper-Tools der verschiedenen Hersteller teilweise nicht funktionieren (z. B. bei Supertalent). Von daher wäre es ideal, eine SSD zu benutzen, die ohne Wiper-Tool auskommt. Da gibts aber nur die Intel X25-M und ggf. OCZ, wobei ich bei OCZ nicht weiß, wie weit deren Garbage Collection-Firmware ist.
TRIM-Support soll angeblich auch im Raid funktionieren, allerdings kann ich mir vorstellen, daß das auch vom Controller abhängt. Denn das TRIM-Kommando muss an die Festplatte selbst geschickt werden. Keine Ahnung, ob ein Raid-Controller, der die Festplatten ja eigentlich vor dem Betriebssystem versteckt und daraus eine logische Platte macht, diesen Befehl weiterreicht. Das dürfte aktuell auch das Problem mit dem Wiper-Tool sein - OCZs Wiper-Tool funktioniert allerdings im Raid, also scheint es da einen Weg zu geben.
Ansonsten ist das Alignment bei SSDs performancetechnisch noch ein kleines Problem, da gibts in den jeweiligen Foren einen Haufen Threads zu. Bei einer einzelnen SSD macht Windows Vista/7 das automatisch richtig, bei Raid muss man da möglicherweise eingreifen.
Abgesehen davon sind SSDs einfach nur geil. Mein Notebook mit einem eher lahmen Pentium Dual Core zieht meinen E6400@3200 MHz beim Starten von Anwendungen so dermaßen ab, daß mein Desktoprechner vor Scham rot wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sieht das denn mit Schreibzyklen aus?
Ich hatte konkret an eine Intel Postville gedacht, wobei da ja Ende Oktober ein Firmware Update erscheinen soll.
Lohnt die Anschaffung auch betreffend Spiele bei einem E6300@2,8ghz mit 4GB Ram und einer 9800gtx+?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
TRIM-Support soll angeblich auch im Raid funktionieren, allerdings kann ich mir vorstellen, daß das auch vom Controller abhängt. | |
jo, der controller selbst muss den trim-befehl beherrschen.
aber zumindest bei den beiden großen herstellern - lsi und areca - ist davon noch nix zu sehn, und wird wohl auch noch seine zeit brauchen.
ich denke, die werden es erst dann wirklich unterstützen, wenn die ssd wirklich ausgereift sind.
was auf der anderen seite z.b. emc in seinen proprietären kisten macht, steht wieder auf nem anderen blatt, welches hier aber eh indiskutabel ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Spielen werden sich nur die Start- und Ladezeiten verringern, mehr Frames bekommt man da durch ne SSD glaub ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
Genau damit hatte ich mein Problem ......
... welche Platten wären denn als Datengrab zu empfehlen? Welche sind denn besonders zuverlässig. Ich bräuchte da erstmal 2x 1Tb, denke ich ...
| |
Da kannst du trotzdem die Caviar Green nehmen.
Es gäbe auch noch die F2 von Samsung, die geringfügig günstiger ist. Dafür dürfte die Performance ein wenig niedriger sein, weil sie eben nicht über ein ähnliches System, wie das genannte Intellipower, verfügt. Ich kann dir aber nicht sagen, wie viel das tatsächlich ausmacht. Ist aber bei drei ¤ Aufpreis wohl auch ziemlich egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab für meinen Server zwei Hitachi 7k1000.B mit je 1 TB genommen. Die waren am günstigsten und nicht von Samsung oder Seagate.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin seit vorgestern Fan der Samsung F3 Serie.
Schnell und leise
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Ich bin seit vorgestern Fan der Samsung F3 Serie.
Schnell und leise
| |
Und die jetzt bitte mit 1,5 TB 
Warum geht die Entwicklung da so schleppend voran?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil die vermutlich vorher noch ihre alten Platten los werden wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alte F3er? 
/e Achso. Ja 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 08.10.2009 19:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alte 1,5 TB Platten. So leise wie die F3er sind gibt es nur noch das Stromverbrauchsargument für die F2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So.. vattern will meinen "alten" also kommt bei mir ein neuer Rechner ins haus
Budget ~600-650¤ weniger ist besser 
Muss ja noch das neue Windows kaufen
Einsatzzweck wird zu 99% Bildbearbeitung, sprich hantieren mit groooßen Bild/Datenmengen.
Gearbeitet wird mit Adobeprodukten (Lightroom, Photoshop, etc.).
Prozessorlastig wird das ganze auch..
also, ich würde sagen:
Quadcore (AMD am besten vom Preis her oder)?
8GB mindestens! (4x2GB? oder 2x4?) Machen 12/16 GB Sinn?
Welche Geschwindigkeit ist da am sinnvollsten vorm Hintergrund des Preises?
Graka? Passiv, wenig Stom, und braucht 2x DVI, also irgendwas ~50¤
Netzteil.. leise und sparsam!
Habe mich selber mal umgeschaut, machbar ist das definitv, aber wo spart man am besten?
Eher eine CPU kleiner und dafür den RAM besser/mehr?
Oder weniger und in einem Jahr dazukaufen?
Ich denke spielen werde ich nicht, kann es aber nicht ausschließen, also sollte das Netzteil genug reserven für eine andere Graka haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Einsatzzweck wird zu 99% Bildbearbeitung, sprich hantieren mit groooßen Bild/Datenmengen.
| |
8 Mpix nennst du groß
| | Zitat von John Mason
Quadcore (AMD am besten vom Preis her oder)?
| |
Von einem schnellereren Zweikerner hättest du wahrscheinlich mehr (AMD Phenom II X2 545 3,0 Ghz z.B.)
| | Zitat von John Mason
8GB mindestens! (4x2GB? oder 2x4?)
| |
Ich habe 32Gb (aus anderen Gründen) - mehr als 8Gb sind nicht sinnvoll. Aufrüsten kannst du immer noch. Ab 4Gb, 64bit Windows nicht vergessen.
| | Zitat von John Mason
Welche Geschwindigkeit ist da am sinnvollsten vorm Hintergrund des Preises?
| |
DDR2
| | Zitat von John Mason
Graka? Passiv, wenig Stom, und braucht 2x DVI, also irgendwas ~50¤
| |
Keine Ahnung
| | Zitat von John Mason
Netzteil.. leise und sparsam!
| |
Enermax PRO82+ 385W
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da die Adobe-Produkte soweit ich weiß Multikernfähig sind, ist ein Quadcore schon ne ganz gute Sache.
Wenn du den PC zukünftig aufrüsten willst, rate ich dir zu DDR3.
Bei der Grafikkarte sollte man mal schauen, ob die Software daraus nutzen ziehen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das verkackte Forum spinnt mal wieder.  Edit nicht möglich, Timeout.
Bei der 4350 vermute ich zu wenig Speed! 4550 mindestens, besser 4650 oder 4670.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War das billigste passive mit 2x DVI was ich innerhalb von 1,2 Sekunden gefunden habe. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
Da die Adobe-Produkte soweit ich weiß Multikernfähig sind, ist ein Quadcore schon ne ganz gute Sache.
Wenn du den PC zukünftig aufrüsten willst, rate ich dir zu DDR3.
Bei der Grafikkarte sollte man mal schauen, ob die Software daraus nutzen ziehen kann.
| |
ja denke Quad wäre ganz gut, habe aktuell nen E6600 drin..
DDR3 hatte ich auch angedacht.
Wirklich nur maximal 8GB RAM?
Dass ich die 64Bit Version brauche ist klar..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
