|
|
|
|
|
|
|
Das solltest du evtl mal mit dem Hersteller deiner Software abklären bevor du was kaufst. Die Quadrokarten haben aber allgemein einen Vorteil was Treiberunterstützung für so Zeugs angeht afaik. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Softwarehersteller oder -Vertrieb anrufen, die sollen dir die Liste der geprüften Grafikkarten faxen (oder mailen, wenn sie das können).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt, ich habe die verschiedenen Firmen bereits abtelefoniert, bei den Berechnungen macht es scheinbar nur minimale Unterschiede und bei den grafischen Geschichten bekomme ich keine Empfehlung, die sagen mir:
Viele Polygone => Quadro Karte
Wenig Polygone => Gamer Karte
Da ich keine Erfahrungswerte habe, stehe ich dementsprechend wie der Ochs vorm Berg. Ich würde jetzt eher zu einer kleinen Quadro Karte tendieren, damit fällt dann wohl selber zusammenstellen raus. Die Karten sind ja einzeln scheinbar unbezahlbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist die Software irgendwie abartig oder warum umschreibst du die konkreten Namen so weit? 
Die "NVidia Quadro 4000 2GB" ist schon uralt und eine aktuelle K2200 leistet "mehr"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, nu könnt ihr das mal bitte zerrupfen. SSD und ODD kommen später wenn sich mein Budget erholt hat.
Sind die Hersteller so ok?
Die GTX mini soll bei gleicher Leistung nur kleiner sein, kostet auch das selbe. Platz für eine Full Length wäre aber wohl im Gehäuse.
CPU Kühler... jaa keine Ahnung. Das Case gibt eine Bauhöhe von <70mm an, wenn 2.5" Platten verbaut sind. Der große Noctua hat 65mm. Scheint mir dann doch etwas knapp.
Kann ich die CPU in zwei Jahren dann nochmal aufrüsten? Der 1150 ist ja grade überholt worden.
350W sollten wohl ausreichen.
Summa 690¤
| |
HDD
1 x HGST Travelstar 5K1000 1TB, SATA 6Gb/s (HTS541010A9E680/0J22413)
SSD
0 x Samsung SSD PM851 128GB, SATA (MZ7TE128HMGR)
CPU
1 x Intel Core i5-4460, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54460)
RAM
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP8G3D1609DS1S00)
GPU
1 x ASUS GTX960-MOC-2GD5 Mini OC, GeForce GTX 960, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (90YV07N4-M0NA00)
MoBo
1 x ASRock H97M-ITX/ac (90-MXGTF0-A0UAYZ)
ODD
0 x Samsung SN-406AB schwarz, SATA (SN-406AB/BEBE)
Kühler
0 x EKL Alpenföhn Silvretta (84000000096)
1 x Noctua NH-L9i
0 x Noctua NH-L9x65
Case
1 x Chieftec Elox BT-04B-U3-350BS, 350W SFX12V, Mini-ITX
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fersoltil am 18.09.2015 12:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fractal Design R5
Crucial SSD
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flash_ am 18.09.2015 12:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crucial SSD, ok.
Das R5 ist mir aber zu groß. Das Case soll so wenig wie möglich auftragen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
Crucial SSD, ok.
Das R5 ist mir aber zu groß. Das Case soll so wenig wie möglich auftragen
| |
Dann kann ich dir nur empfehlen etwas Zeit zu investieren und ein paar Tests von kleinen Gehäusen, die dir gefallen zu lesen. Wenn das Gehäuse klein ist und kein gutes Kühlsystem hat werden die Komponenten sehr heiß und die Lüfter drehen auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summa 790¤. 100¤ mehr als geplant und die Obergrenze meines Budgets. Dafür jetzt ein Sockel 1151 mit DDR4.
Aus ein paar Erfahrungsposts in anderen Foren lese ich heraus das ein 80mm Gehäuselüfter vorne und zwei 60mm hinten ausreichen um die Wärme abzuführen.
Was hab ich vergessen? Kleinteile, Schrauben, Kabel etc sollte ja alles dabei sein. Noch ne Tube Wärmeleitpaste.
Kann ich bei der Verkabelung Unfug machen?
Das ist alles schon so lange her... mein letzter Eigenbau war ein 486-DX
| |
HDD
1 x HGST Travelstar 7K1000 1TB, SATA 6Gb/s (HTS721010A9E630/0J22423)
SSD
0 x Crucial BX100 250GB, SATA (CT250BX100SSD1)
CPU
1 x Intel Core i5-6500, 4x 3.20GHz, boxed (BX80662I56500)
RAM
1 x Kingston HyperX Fury DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL14-14-14 (HX421C14FBK2/16)
GraKa
1 x ASUS GTX960-MOC-2GD5 Mini OC, GeForce GTX 960, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (90YV07N4-M0NA00)
MoBo
1 x ASRock H170M-ITX/ac (90-MXGZP0-A0UAYZ)
ODD
0 x Samsung SN-406AB schwarz, SATA (SN-406AB/BEBE)
Gehäusekühler
2 x Noiseblocker NB-BlackSilentFan XR2
1 x Noiseblocker NB-BlackSilentFan X2 Rev. 3.0
CPU Kühler
1 x Noctua NH-L9x65
Case
1 x Chieftec Elox BT-04B-U3-350BS, 350W SFX12V, Mini-ITX
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
J0nge, das ist heute alle pisseinfach. Anstatt Kabel wo man an der roten Markierung erkennt wo Pin1 ist und den dann korrekt auf den Pin1 am Board buchsieren muss gibts heutzutage überall Plastiknasen+Halter, so dass man Kabel nur noch richtig einstecken kann.
Das mit den Jumpern hat sich auch erledigt.
Oft sind die Sachen sogar noch Farbkodiert. Ich sags mal so: Wenn du das kannst:
Klappt das mit dem PC auch. Wärmeleitpaste ist beim Kühler dabei. Das einzige was vllt n bischen frickelig ist sind die Kabel vom Mainboard zum Gehäuse (Power, Reset, HDD LED).
Dein Board hat 2x 4-pin Anschluss für Lüfter, also PWM. Wenn du dir noch 2 PWM-Y-Kabel dazubestellst und PWM-Lüfter kaufst, kannst du die alle übers Board Temperaturregeln lassen.
e: Anscheinend baut niemand 60mm PWM Lüfter. Gut, dann kauf doch den 80mm in PWM dann kannste wenigstens CPU+80mm Temperaturgesteuert laufen lassen. z.B. den da: http://geizhals.de/be-quiet-shadow-wings-sw1-pwm-80mm-t8025-mr-pwm-bl024-a683895.html?hloc=at&hloc=de
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 18.09.2015 23:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Thema "Rechner zusammen bauen ist super einfach": Wenn man es nicht ohne Gewalt zusammen bekommt, macht man es falsch. Außer dem CPU-Lüfter. Da habe ich mich schwer gewundert was man da eine Gewalt brauchte um die komische Feder-Schnalle an die Nasen am Sockel zu kriegen. Ist natürlich was anderes wenn der Lüfter durchs Board durch befestigt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seit mindestens zehn Jahren hat doch jeder CPU-Lüfter für diese Nasen nen Hebel zum Umlegen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei meinem EKL Sella war das schon mit Recht viel Kraft verbunden. Erst auf der einen Seite einhaken, dann gerade aufsetzen und mit etwas Kraft auf der anderen Seite runter drücken und irgendwie den Hebel Richtung Nase am Sockel kriegen.
Ich sage jetzt nicht das das super schwer ist, aber doch schon etwas komplexer als ne Graka in de PCIe Slot stopfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da bei der kleinen weniger Fläche überschritten wird auf dem äußeren Platter, wird sie - wenn sonst alles "gleich" ist - weniger maximale Bandbreite haben, dafür aber schnelle Suchzeiten, weil der Kopf keine so weiten Strecken zurücklegen muss.
Im Detail müsste man sich die Datendichte auf den spezifischen Plattern ansehen.
Glaube nicht, dass du das im Alltag groß merkst. Im Zweifel Benchmarks googeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das kommt ganz stark drauf an, was du damit machen willst.
bei rein linearen zugriffen merkst du da nur nen dezenten unterschied in der übertragungsrate.
realistisch liegt das im bereich von 5-30 MB/s lesend und 10-30 MB/s schreibend.
das sind allerdings optimalwerte.
wobei das bei den Travelstar platten auch noch davon abhängt ob das die für laptops (HTS) oder die für blade server (HTE) sind. letztere sind ein wenig flotter, dafür fehlen denen aber die kompletten features aus dem bereich stromsparen und stosssicherheit (aka die haben keinen sensor für bewegungen). dafür haben die teilweise ein bischen mehr cache und ein anders optimiertes interface.
hast du häufigen random zugriff, was bei den meisten anwendern der fall ist, dann kann die travelstar um einiges langsamer sein. liegt so bei 60-80 MB/s lesend in dem fall. schreibend in etwa bei 40-65 MB/s.
das was hödyr sagte, dass die kleineren platter vorteile bieten, weil der arm nicht so weit fliegen muss ist zwar in der theorie korrekt, aber in der realität muss man wissen, dass die 2.5 zoll platten in aller regel aus einem bis zwei plattern bestehen, weil einfach in der höhe nicht mehr rein passen, ohne das das platter material anfängt sich bei der rotationsgeschwindigkeit zu verformen.
in den 3.5 zoll platten sind irgendwo zwischen ein und 6 platter enthalten.
im prinzip gilt, je mehr platter enthalten sind, desto geringer kann die zugriffszeit werden, wenn der platten controller es auf die reihe bekommt die daten sauber über alle platter zu verteilen und dabei eine gewisse lokalität bei zu behalten, damit blöcke einer datei nicht per zufall über die gesamten scheiben verteilt ist.
wenn du dir die datenblätter anschaust (die stellt HGST im vergleich zu allen anderen öffentlich zum download), sind die travelstar platten im mean average access irgendwo zwischen 8 und 15 ms zu finden, wohingegen die ultrastar platten im bereich von 6-10 ms liegen.
UltraStar A7K2000 datenblatt:
normal: https://www.hgst.com/sites/default/files/resources/UltraStarA7K2000_datasheet.pdf
detailed: https://www.hgst.com/sites/default/files/resources/7K1000C_USA7K2000_1TB_OEMspec_v2.8.pdf
Travelstar 7K1000 (HTS) datenblatt:
normal: https://www.hgst.com/sites/default/files/resources/TS7K1000_ds.pdf
detailed: https://www.hgst.com/sites/default/files/resources/TS7K1000_OEMSpec_R2.0.pdf
Travelstar 7k1000 (HTE) datenblatt:
normal: https://www.hgst.com/sites/default/files/resources/TS7K1000_ds.pdf
detailed: https://www.hgst.com/sites/default/files/resources/TS7K1000_OEMSpec_EA_R1.1.pdf
bevor jetzt jemand auf die idee kommt sich die HTE platten zu kaufen, weil die "schneller" sind.
lasst es!
die teile sind gut, aber nur in bestimmten szenarien. die teile sind z.b. nicht dafür ausgelegt wie ein normaler rechner andauernd an und aus geschaltet zu werden.
die teile vermissen gewisse features die man von einer aktuellen festplatte erwartet.
diese platten sind tatsächlich für blade server gedacht und nicht für was anderes!
wenn es dir um eine reine archivplatte geht, dann ist das relativ egal, welche du nimmst. brauchst du geschwindigkeit und hast die möglichkeit die ultrastar einzubauen, dann nimm die.
brauchst du was kleines, dann bleibt dir nicht viel über als die travelstar zu nehmen.
sollte es dir ausschliesslich um leistung gehen und dir ist abwärme, lautstärke und co egal, dann gibts da noch die raptor platten (auch ohne diesen lächerlichen metallblock drum rum). das sind dann allerdings 2.5 zoll platten die 15 mm hoch sind (damit passen die in keinen laptop) und ein wenig mehr strom brauchen als jede andere 2.5 platte (dadurch laufen sie auch nicht in laptops).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vielen dank für die ausführungen, hat mir sehr geholfen!
ich bin jetzt auch von dem chieftec gehäuse auf einen Cube ungeschwenkt. Von meiner ursprünglichen Vision eines winzigen zock PCs ist zwar kaum noch was übrig aber ich bin jetzt überzeugt das das ein vergebliches Vorhaben war. der Antec Cube ist 26x20x37, was immer noch angenehm kompakt ist. jetzt muss er zwar unter den tisch statt hinter den monitor aber das wird sich auch noch lösen lassen. der preis steigt und steigt...
was für eine leistung muss ich denn für das netzteil einplanen? so ein online rechner hat mir 350W vorrausgesagt. (Skylake i5, GTX960, eine 3.5" HDD, eine 2.5" SSD, ein paar Lüfter)
e: Da passt ja jetzt ein Towerlüfter rein
Gibts da was besonderes zu empfehlen? ich hab spontan an die gedacht, einfach weil es die größten sind
(wieviel platz exakt im case dafür ist weiss ich nicht, aber mindestens 144x131x116mm BHT)
Arctic Freezer Xtreme Rev. 2 (UCACO-P0900-CSB01)
Zero Infinity Shiva schwarz (SHI-001PB)
Tacens Mars Gaming MCPU2
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Fersoltil am 20.09.2015 5:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Raster
Ich brauche MaximumPower für ~2.000¤. Anwendungsgebiet sollen Berechnungen und Darstellung von kompletten Gebäuden, keine Texturen. Keine fancy Grafikanwendungen.
Die Software Hersteller geben mir nicht gerade viele Feedback was so das gelbe vom Ei ist, scheinbar ist die Grafikkarte aber nicht so ausschlaggebend.
Meine aktuelle Planung wäre:
ThinkStation S30 (~1500¤)
- Xeon E5-1660 6x 3.3GHz
- NVidia Quadro 4000 2GB
- 16 GB RAM
- 1TB HDD
+ 16 GB RAM (~150¤)
+ 850 Pro 512 GB (~250¤)
---------------------------
1900¤
Die Workstation ist leider nicht mehr die jüngste, aber bei dem knappen Budget. :/
Wo könnte man hier noch mehr Performance bei gleichem Preis rausholen?
| |
Nimm eine andere SSD. Meine ist nach nicht mal einem Jahr defekt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FoB
| | Zitat von Raster
Ich brauche MaximumPower für ~2.000¤. Anwendungsgebiet sollen Berechnungen und Darstellung von kompletten Gebäuden, keine Texturen. Keine fancy Grafikanwendungen.
Die Software Hersteller geben mir nicht gerade viele Feedback was so das gelbe vom Ei ist, scheinbar ist die Grafikkarte aber nicht so ausschlaggebend.
Meine aktuelle Planung wäre:
ThinkStation S30 (~1500¤)
- Xeon E5-1660 6x 3.3GHz
- NVidia Quadro 4000 2GB
- 16 GB RAM
- 1TB HDD
+ 16 GB RAM (~150¤)
+ 850 Pro 512 GB (~250¤)
---------------------------
1900¤
Die Workstation ist leider nicht mehr die jüngste, aber bei dem knappen Budget. :/
Wo könnte man hier noch mehr Performance bei gleichem Preis rausholen?
| |
Nimm eine andere SSD. Meine ist nach nicht mal einem Jahr defekt.
| |
Hast Du auch sonst noch irgendwie Infos, dass die häufiger mal kaputt geht? Ansonsten wird er wohl zu jedem Modell, was er kaufen will, jemanden finden, wo sie schonmal kaputt gegangen ist. Dementsprechend könnte er dann all seine Daten manuell auf Papier notieren!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat Samsung mit den aktuellen Serien echt solche Probleme? Ich hab noch ne 830 und die läuft und läuft... null Probleme.
e: Gut 10k Betriebsstunden, ~6000 Einschaltvorgänge, und ~11 TB geschriebene Daten. Zusammen mit der vorher verbauten Platte, die iirc 12k Betriebsstunden oder so hatte, hat der Laptop die 20k geknackt 
Daraus wiederrum folgt, dass der Laptop etwa die Hälfte seiner bisherigen Lebenszeit eingeschaltet war.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 21.09.2015 13:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man das irgendwo auslesen? hab ich gleiche Platten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hier dürfte meine finale Liste sein. Mit dem Sockel 1150 statt 1151 spare ich ca 100¤. Ich bin etwas hin und her deswegen, werde den rechner aber eh benutzen bis er aufgibt und wohl nicht zwischendrin aufrüsten. SSD und ODD kommen später.
Meinen Airflow stelle ich mir so vor: http://imgur.com/Km5oTsC
Die SPU beansprucht die ganze front und eine seitenöffnung, da kann man nichts machen. Der CPU lüfter bewegt 95m^3, vom rear fan weiss ich es nicht. wird das probleme geben wenn der unter dem durchsatz liegt? Für den Fall hätte ich den 120mm LEPA, der macht 140m^3.
| |
1 x HGST UltraStar A7K2000 1TB, SATA 6Gb/s (HUA722010CLA630/0F24807)
1 x Intel Core i5-4460, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54460)
1 x G.Skill Value DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL11-11-11-28 (F3-1600C11D-16GNT)
1 x ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5, GeForce GTX 960, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (90YV07Q0-M0NA00)
1 x ASRock H97M-ITX/ac (90-MXGTF0-A0UAYZ)
1 x LEPA BOL.Quiet PWM blau 120mm (LPBOL12P-BL)
1 x EKL Alpenföhn Ben Nevis (84000000119)
1 x Antec ISK 600, Mini-ITX (0761345-15165-8)
1 x Cougar STX 350 350W ATX 2.3
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fersoltil am 21.09.2015 17:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab bzw. hatte 2x Samsung:
850 Pro 512 GB nach 12 Monaten im Arsch (wird nicht mehr vom BIOS erkannt)
830 128 GB im Krüppel-PC läuft arschlahm und der PC friert nicht reproduzierbar im laufenden Betrieb manchmal einfach ein. Könnte hier aber auch an der restlichen Hardware liegen, wobei der vor dem Einbau der SSD nie eingefroren ist...
Ich würde mir dann jetzt die Crucial MX200 mit 500 GB kaufen, kostet um die 170 ¤. Meinungen? Warum bietet Intel keine SSDs mit 500 GB an?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Kann man das irgendwo auslesen? hab ich gleiche Platten.
| |
Windows: CrystalDiskInfo ist gut
Linux: # smartctl -x /dev/sdX ; die grafischen Plattenmanager der jeweiligen Desktops zeigen das auch an.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
