|
|
|
|
Ein höherer Preis bedeutet nicht zwangsläufig bessere Qualität!
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich mich nach potenziellen neuen Monitoren umschaue suche ich zwar auch nach einigermaßen guter Kalibrierung ab Werk bei 144Hz mit IPS Display, aber da wird es schon dünn mit der Auswahl.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von geforce256
Schlag doch mal was besseres vor.
| |
hatte ich auf der letzten seite bereits getan, beim nächsten mal also vielleicht erstmal lesen und so.
|
|
|
|
|
|
|
und traxer meinte eigentlich auch den PG279Q.
|
|
|
|
|
|
|
Puuh, 800 Steine für 1440p ist jetzt nicht so berauschend.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von csde_rats
Puuh, 800 Steine für 1440p ist jetzt nicht so berauschend.
| |
aber halt der beste ips gaming-monitor, was will man machen.
billiger wäre mittlerweile wohl der PG278Q, der hat halt kein ips panel. stört mich aber überhaupt nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Vincent am 14.09.2016 0:25]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von csde_rats
Puuh, 800 Steine für 1440p ist jetzt nicht so berauschend.
| |
Das FreeSync-Äquivalent kostet nur 600¤
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin so total überfragt, was aktuell der Shit ist. Hälp please!
Ich brauche:
Minitower-Gehäuse
- Audio
- USB (möglichst USB 3)
- Cardreader (optional)
- soll nicht ur-scheiße aussehen
/edit: Ich denke, das hier wird es:
http://www.fractal-design.com/home/product/cases/define-series/define-r4-black-pearl
Es bleibt die Frage nach:
Mainboard + CPU + RAM
- Ordentlich Schub für Filme-Encodierung
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phillinger am 14.09.2016 8:57]
|
|
|
|
|
|
Broadwell-E oderso? ¯\_(ツ)_/¯
Preisrahmen wäre hilfreich.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von a1ex am 14.09.2016 9:59]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von a1ex
Broadwell-E oderso? ¯\_(ツ_/¯
Preisrahmen wäre hilfreich.
| |
Broadwell-Was? Nix versteh'.
Bis 500 EUR wird ohne Zögern genommen. Alles drüber muss gut begründet sein.
ECC oder sowas wird nicht benötigt. Kann also auch ein i7 sein.
|
|
|
|
|
|
|
Gebrauchtes Dual-2011er Board und zwei E5-2670 dürften mit 500 machbar sein und immernoch deutlich schneller für Filmemachen als alle Desktop-Offerationen sein
16C/32T @ 2.6 GHz
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 14.09.2016 10:28]
|
|
|
|
|
|
hängt davon ab, ob man nen hardware encoder nutzt oder nicht.
mit hardware encoder ist das nicht unbedingt schneller.
|
|
|
|
|
|
|
Okay, ein Dual-CPU-Board muss es jetzt nicht unbedingt sein. V.a. weil ich jetzt nix gebrauchtes kaufen wollte. Sooo häufig rippe ich nun auch wieder nicht DVDs/Blu-Rays.
|
|
|
|
|
|
|
Aufpassen, manchmal sind mehr GHz besser als mehr Kerne
/ah, zu langsam
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 14.09.2016 11:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, so werde ich das jetzt einfach machen. Dicken i7 und passendes Board + RAM, ist ja eigentlich nicht soo schwer.
Merci!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bullitt
Aufpassen, manchmal sind mehr GHz besser als mehr Kerne
/ah, zu langsam
| |
beim encoden mit der richtigen software bringen dir die "mehr kerne" mehr als nur hohe taktraten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Don't. Gateron ist besser. Eventuell sogar besser als manche neuen Sparoriginale
|
|
|
|
|
|
|
Die Ferritkerndrossel wäre schon ein no-go, warum nicht gleich ein vernünftig geschirmtes Kabel anbauen?
|
|
|
|
|
|
|
Weil das zwei unterschiedliche Sachen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bessere Abschirmung verringert nicht per se Gleichtaktstörungen (und das ist das einzige, wogegen die Ferritkerne in der Bauart was bringen).
// Ob auf USB-Kabeln Ferritkerne drauf sind oder nicht oder wie groß oder wie viele das sind, scheint mir hauptsächlich Zufall / Preis zu sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 20.09.2016 19:58]
|
|
|
|
|
|
Mit dem Wiki Artikel dazu raff ich schonmal mehr, danke
|
|
|
|
|
|
|
Halol,
ich "plane" momentan die Anschaffung eines NAS mit nem simplen Raid1. Nach etwas studieren bin ich zu folgender Liste gelangt
http://geizhals.de/?cat=WL-711292
Dienen soll das primär als Datengrab für all meine Filme+Serien und ne kleine Ecke für direkt greifbare Sicherungen die aber ebenfalls primär auf einer externen gelagert sind.
Die 215+ weil (so der gedanke) 2x Lan mit Link Aggregation durch ne Fritzbox (oder muss ich n switch vorhängen?) und Synology sei einfacher in der Konfiguration als das Qnap. Die fehlenden 2 Kerne sind mMn nicht so ausschlaggebend.
Platten erstmal die 2 kleinen reds, für 2TB mehr nochmal 200¤ mehr zahlen sehe ich als nicht "sinnvoll" an, ebenso die möglichkeit auf 4bay und dafür kleinere platten und R10. Mehr stellen die ausfallen können und kosten tuts min. das gleiche wenn nicht sogar mehr.
Fertig bestückte kosten kaum weniger und die ersparnis kommt durch nicht gewünschte Festplatten.
Meinungen?
|
|
|
|
|
|
|
Ja.
|
|
|
|
|
|
|
ich bezweifle sehr, dass eine fritzbox trunking kann oder, dass die mit der bandbreite klarkommen würde.
meine lustige zwangsbox macht nämlich bei knapp 900 mbit einfach mal nen hard reset, wenn sie dem länger als ne minute ausgesetzt ist.
das ist einer der gründe gewesen, warum ich hier alles auf hp switches umgestellt habe, diese spielzeug sachen kosten mir zu viel zeit und nerven.
nen quad nas zu nehmen und damit dann raid 10 zu machen zeugt jetzt nicht gerade davon, dass du deine daten irgendwie magst.
|
|
|
|
|
|
|
Beim letzten satz musst mir aushelfen, den in der liste sind nur dual nas für R1.
|
|
|
|
|
|
|
Brauchst du denn wirklich 2Gbit?
|
|
|
|
|
|
|
Spricht irgendwas gegen die WD Red 8TB Platten? Finde sie vim Preis her attraktiv, 40¤/TB ist kaum teurer wie die kleineren Platten.
Würden sie in ein bestehendes RAID10 stecken und dort als RAID1 laufen lassen.
Irgendwie machen mir die Rebuild-Zeiten bei so großen Platten angst, aber Controllerports sind halt auch nicht unendlich.
|
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |