|
|
|
|
Warum man zumindest in Tomb Raider* besser 2 RX480 als eine übertaktete Titan X nehmen sollte um CPUs in Spielen zu testen:
Traurig dass fast alle Nvidia-Karten für Benchmarks nutzen, das könnte sich als großer Fehler herausstellen.
*Nvidia-Titel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eben nicht. Nvidia DX12 Treiber taugt nix.
|
|
|
|
|
|
|
Wann kam die Aussage? Hab nach knapp der Hälfte des Videos das Interesse verloren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| AotS senkt im regulären Spiel - nicht im integrierten Benchmark - eigenmächtig und ohne Eingriffsmöglichkeit des Spielers die Bildqualität auf CPUs mit weniger als sechs physischen Kernen (SMT spielt hier keine Rolle - ein per UEFI SMT-los gemachter Sechskerner muss auch das volle Brett berechnen; der Vollständigkeit halber sei angemerkt, dass wir nicht mit fünf physischen Kernen quergeprüft haben).
Dies geschieht im normalen Spielmodus, nicht jedoch im integrierten Benchmark und ist für den Nutzer unsichtbar - sprich, das Preset "Hoch" etwa weist in keiner Option auf diese Reduktion hin, auch in der ini-Datei wurden wir auf Spurensuche nicht fündig.
[...]
So wie es aussieht, werden auf Quadcores auch mit SMT, ergo acht Threads, ganze Partikelsysteme weggelassen | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 31.03.2017 20:00]
|
|
|
|
|
|
Was ist das denn für ein Bullshit? Warum tut man das, so als Dev?
|
|
|
|
|
|
|
Kann das einer übersetzen, auf Englisch vielleicht?
|
|
|
|
|
|
|
Ach komm, du Vorstadtpirat. Das Bisschen Schottisch kriegste auch noch verstanden.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ]Maestro[ am 31.03.2017 22:23]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ]Maestro[
Was ist das denn für ein Bullshit? Warum tut man das, so als Dev?
| |
weil es skalieren soll und du möchtest, dass so viele leute wie irgendwie möglich das ganze auch vernünftig spielen können.
ich kenne nicht viele spieler, die massive einbrüche in der spiele / engine performance während eines spiels toll finden.
das ist genau so ein automatisches skalieren, wie es diverse andere spiele machen, die einfach mal die eigentliche render resolution um ein paar pixel runterschrauben, wenn die engine unter last kommt.
in dem fall ist das einfach eine art von LOD (Level Of Detail), was nicht absolut relevante sachen entfernt, damit du mehr leistung für die relevanten sachen zur verfügung hast.
|
|
|
|
|
|
|
Nicht was ich meinte. AotS meint relevant sein zu wollen, unter anderem auch bei Benchmarks. Und dann macht es Dinge im Hintergrund, die der Benchmarker nicht kontrollieren kann?
Jep. gg.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ]Maestro[ am 31.03.2017 22:52]
|
|
|
|
|
|
Welchen Teil von nicht im Benchmark Modus hast du nicht verstanden?
|
|
|
|
|
|
|
das passiert nicht im benchmark, sondern im normalen spiele modus. deswegen gibt es ja einen unterschied zwischen dem bench und dem game mode.
|
|
|
|
|
|
|
(Aber offenbar haben die werten Tester trotzdem fröhlich im Spiele-Modus vor sich hin gebencht, ohne zu merken, dass da schon zwischen den Intel-CPUs was nicht passt.)
|
|
|
|
|
|
|
ich hab ja schon mehrfach gesagt, was ich von der seite halte...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rootsquash
Warum man zumindest in Tomb Raider* besser 2 RX480 als eine übertaktete Titan X nehmen sollte um CPUs in Spielen zu testen:
[video]https://www.youtube.com/watch?v=0tfTZjugDeg[video]
Traurig dass fast alle Nvidia-Karten für Benchmarks nutzen, das könnte sich als großer Fehler herausstellen.
*Nvidia-Titel
| |
Mich würde ja Traxers Meinung dazu interessieren
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 02.04.2017 19:30]
|
|
|
|
|
|
Hier geht noch einer näher auf die Unterschiede von AMD + Nvidia Treibern und GPU Architektur bei DX11 und DX12 ein. Sehr spannend.
Ich find die Kiste okay.
Evlt. möchtest du noch kurz warten bis Ryzen 5 raus ist. Du solltest dann aber besser zur AMD CPU noch ne AMD GPU nehmen, aus den Gründen die hier gerade disktuiert worden sind. Da hat AMD aktuell leider nichts im Angebot was mit der 1070 konkurrieren könnte.
Aber das kann man schon so machen. Ich würd vllt. anderes NT, Gehäuse, CPU-Kühler und SSD nehmen, und n anderes Board, aber das ist eher Geschmackssache. Wenn du übertakten möchtest würd ich nen 7600K kaufen und Z270 Board dazu.
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem ich n bischen pissed war auf ASUS wegen dem eher mäßigen BIOS beim X370 Prime Pro hab ich aktuell n ASRock X370 Taichi bestellt.
Bevor ich ASUS nochmal soviel Geld in den Rachen werfe, probier ich es mal mit ASRock.
|
|
|
|
|
|
|
Assrock > Asus. Klingt komisch, ist aber meistens so. (Die Workstation-Boards von Asus sollen ordentlich sein - aber wozu Asus kaufen, wenn man auch Supermicro haben kann?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
greaternde
Nouveau Vendeur
|
|
|
|
|
|
|
Ich meine amazon.fr selbst, der 1700X kostet hier knapp 400¤.
Wobei der bei MF wohl kurzzeitig für 340¤ drin war.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hödyr
Nachdem ich n bischen pissed war auf ASUS wegen dem eher mäßigen BIOS beim X370 Prime Pro hab ich aktuell n ASRock X370 Taichi bestellt.
Bevor ich ASUS nochmal soviel Geld in den Rachen werfe, probier ich es mal mit ASRock.
| |
Was genau stört dich an dem Board?
Das Prime hatte ich eigentlich auch auf meiner Liste für den 1600er, aber das kann offenbar kein p-State OC und das hätte ich schon gerne. Ansonsten würde ich einen 1600X kaufen und das Übertakten vorerst sein lassen.
Zum RAM muss ich mich auch nochmal einlesen :S
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 06.04.2017 23:15]
|
|
|
|
|
|
Maessiges Bios = unuebersichtliche Menuefuehrung?
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub' er vermisste OC-Optionen.
B350 MB ohne viel OC, nur RAM auf 2800 oder 3k oder so: Spricht irgendwas gegen das Asus Prime B350 Plus?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Ameisenfutter
Maessiges Bios = unuebersichtliche Menuefuehrung?
| |
Also das Pstate Overclocking fehlt nervt mich am meisten, aber ansonsten ist das auch einfach sehr abgespecktes BIOS. Für den Normalnutzer ist sicher alles vorhanden was man braucht, aber mich stört diese Herangehensweise:
Sie haben ja mit dem Crosshair n Board das enorm umfangreiches BIOS bietet, und die Grundfunktionalität von diesen Boards ist ja identisch, die entscheiden sich also bewusst dazu das da nicht einzubauen damit ich gezwungen bin das 260¤ Board zu kaufen.
Beim X370 Taichi Board gibt's zig Seiten BIOS mit 15 Optionen die ich alle googeln muss. Geil.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hödyr
Beim X370 Taichi Board gibt's zig Seiten BIOS mit 15 Optionen die ich alle googeln muss. Geil.
| |
kostet aber auch 260¤
|
|
|
|
|
|
|
Also im Grunde wie ein Serverboard, wo man irgendwelche Sachen an und ausmacht nach Gusto, und sich danach einbildet, man habe das System optimiert. // ein bisschen wie in C:\Windows\System32 aufräumen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 07.04.2017 9:16]
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |