|
|
|
|
|
|
|
keinen, du bleibst beim 6700
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top, wollte nur sicher gehen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schöne Ergebnisse. Gefällt.
Kompostion für zwei neue 3/4 Arbeits-, 1/4 Zockrechner nun:
1. Mehr Grafik und Video, wenig Zocken:
1 Samsung SSD 960 EVO 250GB, M.2 (MZ-V6E250BW)
1 AMD Ryzen 5 1600, 6x 3.20GHz, boxed (YD1600BBAEBOX)
1 Crucial Ballistix Sport LT weiß DIMM Kit 32GB, DDR4-2666, CL16-18-18 (BLS4C8G4D26BFSCK)
1 ASRock AB350 Pro4 (90-MXB510-A0UAYZ)
2. Mehr Zocken, aber auch Grafik und Video
1 Samsung SSD 960 EVO 250GB, M.2 (MZ-V6E250BW)
1 AMD Ryzen 5 1600X, 6x 3.60GHz, boxed ohne Kühler (YD160XBCAEWOF)
1 Crucial Ballistix Sport LT weiß DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL16-18-18 (BLS2C8G4D26BFSCK)
1 ASRock AB350 Pro4 (90-MXB510-A0UAYZ)
GraKas, Datengräber, Arbeits-SSDs und sonstiges sind vorhanden. Passt das so zusammen? Ich werde aber eh noch ein-zwei Wochen warten, bis sich die Verfügbarkeiten und eventuelle Unverträglichkeiten klären...
/e 1: shit, kann ich bei 2 meinen geliebten Andy Samurai nicht dranflanschen? 
/e 2: die m.2 SSDs sollen nur für System, Adobe CC und ein paar Spiele herhalten...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 11.04.2017 19:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, da die Kerne alle die gleichen sind und die R5 ja nur 3+3 statt 4+4 sind, sollten die sich bei gleicher Taktung in Anwendungen die keine 8 Kerne fordern quasi nix nehmen. Die Leistungsaufnahme wäre da aber interessant.
Was ich mal bräuchte wäre ne genaue Auflistung, welchen RAM man denn kaufen soll für 3200er Leistung und welches Board dazu, damit man Übertakten kann, aber halt nur wenn die Kiste auch gefordert wird. Bei zweiterem dachte ich das das mit dem neuen AMD-Tool eh immer so funktioniert, aber bei hödyr klang das etwas anders. Kann ich denn auch einfach nur 4 Kerne übertakten und den Rest auf low lassen in bestimmten Anwendungen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 11.04.2017 19:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man muss halt Samsung B-Die haben, dann läuft 3200 recht zuverlässig mittlerweile
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist so geil. Ich bereue nichts. Diesen Schieberegeler für die Temperatur hab ich gebraucht. Endlich geht das Scheissding nicht bei "95° wegen +20 Offset, lol" einfach aus.
Was mit den CPU Sensoren geht keine Ahnung. Die Temperatur die er da jetzt vom Prozessor ausliest erscheint mir falsch, da glaube ich eher dem was das Mobo anzeigt.
Auch von den Verbrauchswerten her kein Vergleich mit dem Taichi. Ich hab zwar ein Strommessgerät hier, aber ich war jetzt zu faul die Boards zu vergleichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CB hat auch wieder nur mit der 1080ti getestet. Da hätte ich mir mal ein vergleich zur Fury gewünscht oder lieber 2 gleich schnelle Karten wie 480 vs. 1060.
Ich hoffe das sie in Zukunft bei GPU Benchmarks auch 2 Prozessoren benutzen und nicht nur auf den "schnellsten" setzen, welcher gerade verfügbar ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt also aufs Spiel an. Damit ist der "Mythos" das nvidia den ryzen ausbremst ja erstmal wiederlegt.
¤: Also kann nicht verallgemeinert werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 12.04.2017 5:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ]Maestro[
Top, wollte nur sicher gehen.
| |
Kommentar zum i7-7700K: "This is what happens when a chip maker stops trying."
Ein bisschen schneller isser, ein bisschen sparsamer isser. Aber aufrüsten lohnt haltecht nicht.
I accidentally a whole page. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 12.04.2017 8:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Kommt also aufs Spiel an. Damit ist der "Mythos" das nvidia den ryzen ausbremst ja erstmal wiederlegt.
¤: Also kann nicht verallgemeinert werden.
| |
Erst nahm man wohl an das läge am DX12 Treiber, aber Rocket League ist afaik sogar noch DX9.
Ich hätte solche krassen Diskrepanzen in den Reviews aber glaub ich erstmal aus dem Ranking genommen bis das geklärt ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von ]Maestro[
Top, wollte nur sicher gehen.
| |
Kommentar zum i7-7700K: "This is what happens when a chip maker stops trying."
Ein bisschen schneller isser, ein bisschen sparsamer isser. Aber aufrüsten lohnt haltecht nicht.
I accidentally a whole page.
| |
Den Satz hab ich auch schon irgendwo gelesen. Tja, schade halt, aber wenn auch von AMD her nichts an Skylake ran reicht oder sowas von wesentlich günstiger ist..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim spielen. Ich würde mir ja gerne den 1800X rechtfertigen, aber bisher konnte ich mich selber noch nicht überzeugen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann nimm den 1700 und übertakte die Scheisse aus ihm raus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauche eigentlich gar nichts neues, das ist mehr so der Punkt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber du willst was neues
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Ich brauche eigentlich gar nichts neues, das ist mehr so der Punkt
| |
Ich bin zu faul, poste dir bitte selbst ein do it faggot.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab den ASRock support kontaktiert, die haben mir wie zu erwarten war nichts hilfsreiches zurückgeschrieben und sagen mehr oder weniger "das muss so sein".
Joa läuft bei denen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meh. ich will einen rechner haben.
wie sinnvoll ist es sich noch bis zum vega release zu gedulden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ASRock also der beats by dre unter den MBs?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds schon reichlich blöd.
| | We install CPU 1800X with BIOS P2.00, the CPU temperature shows 63.0 degree (attached photo)
And we could customize temperature and the CPU fan speed would change based on the customization.
After checking with HW team for the details, our CPU temperature is read from SIO.
So the temperature we get for Ryzen X series CPU has been patch for the offset temperature.
But we do not know where the CPU temperature reading location with third-party utility, so it may cause the CPU temperature would not display the same.
So, We would suggest user to observe the CPU temperature by our official A-Tunning utility directly. | |
Als Antwort auf meinen Screenshot, den ihr ja auch gesehen habt. Wo das A-Tuning Utility offen war und identische Temperatur angezeigt hat wie HWiNFO und SpeedFan.
Mir ist die Kiste ja auch echt ausgegangen und mit schärferer Lüfterkurve dann nicht mehr.
Der Witz ist: Das Crosshair VI hat offenbar auch nochmal eigene Sensoren die nochmal ne abweichende Temperatur anzeigen. Sogar getrennt für CPU und Sockel, sieht man auch in dem Screenshot.
Nur: Die reagieren schnell, zeigen vernünftige Werte an und ich kann im BIOS sowohl für die CPU-interne als auch vom Mobo ausgelesene Temperatur n Offset Einstellen, PLUS Einstellen wann die Kiste ausgeht, was übrigens Standardmäßig auf 120°C steht .
Die Boards kosten halt fast das Gleiche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
meh. ich will einen rechner haben.
wie sinnvoll ist es sich noch bis zum vega release zu gedulden?
| |
Natürlich warten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gutes englisch. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahrscheinlich ist mein Problem auf dem Weg nach China auf der Strecke geblieben...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Wahrscheinlich ist mein Problem auf dem Weg nach China auf der Strecke geblieben...
| |
ich mit deren "pro" sparte und deren support inzwischen recht gute erfahrungen machen dürfen. hat zwar nen paar tage gedauert, aber die haben das intern tatsächlich vom front support an die richtigen leute eskaliert.
da wird dann aber vermutlich auch rein spielen, dass die boards da etwas teurer sind.
intels support und deren produktpolitik im "pro" segment ist da eher so das, was du gerade beschreibst. man weisst die auf nen sicherheitsproblem in deren bmc software hin, was remote exploitable ist und bekommt ein "known, wont fix" als antwort zurück. wohlgemerkt bei einer in-support > 450 euro komponente.
das war leider nicht das einzige problem mit denen.
seit dem ists dann supermicro für server. die eskalieren das intern auch weiter, bis das gelöst ist. da bekommst du auch öfters schonmal beta versionen von z.b. bmc software, wenn bei dir was nicht tut, die es aber repron können.
was nicht heissen soll, dass die perfekt sind. aber nach wie vor um längen besser als intel selbst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
supermicro
| |
War da nicht erst was mit der pre-owned firmware wegen der sie bei Apple rausgeflogen sind? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das kannst du prinzipell bei jeder intel hardware so haben, wenn die die management engine aktiviert hat.
such mal im netz nach intel und ipmi / bmc vulnerabilities, dass ist spassig und nicht mehr lustig. bei denen brauchst du nichts mehr an backdoors einbauen, die liefern die schon frei haus. so nach dem spass, ipmi telnet (!) konsole öffnen, eine hand voll kommandos eintippen, du hast root rechte auf dem BMC und kannst damit alles kontrollieren, weil die bei denen ne mehr oder weniger direkte schnittstelle zu deren ach so tollen ME haben. nicht das man die in dem fall noch braucht, weil du da dann eh praktisch direkten zugriff auf die hardware hast.
intel meinte dazu zu mir und anderen "ist per design so gewollt". das scheint auch dafür zu gelten, dass die teile irrsinnig viel software mitbringen, die irrsinnig alt und buggy ist. so sachen wie ne openssl lib von vor gut 8 jahren. nen ssh server von gut gut 6 jahren, etc. natürlich auch ein paar lustige eigenentwicklungen, mit denen man da mit ein paar paketen den BMC ownen oder zum reboot bringen kann.
generell gilt aber bei grossen projekten eh, keine unautorisierten verbindungen nach aussen oder nach innen. dafür baut man sich halt restriktive firewalls. entweder man hat leute die das wirklich können oder man sollte sie sich besorgen...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
