|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Aber warum DNS-Anfragen? Der Witz ist ja, daß Du keinen DNS brauchst, du mußt nichtmal wissen, wie auch nur eine der KiPoDos (Kinderpornodomains) heißt. Du mußt lediglich die IPs der Stopseiten ansurfen. Logischerweise mit jedem befallenen Rechner alle Stopseiten, also eine pro Provider. | |
Soweit hab ich nicht gedacht.
|
|
|
|
|
|
|
Die sagen dann sicher:
Wir haben hier hundertausende Zugriffe auf unsere Stoppseite, da man da ja nur drauf kommen kann, wenn man auf eine von uns gesperrte Seite surft, sind das alles Erfolge!
e: jeder Klick auf eine Stoppseite entspricht einem Kind weniger vergewaltigt \o/
tschy2m
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von tschy2m am 10.05.2009 23:24]
|
|
|
|
|
|
Irgendwann gibts von dem Pic wieder n Revival ......
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 10.05.2009 23:42]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von tschy2m
Die sagen dann sicher:
Wir haben hier hundertausende Zugriffe auf unsere Stoppseite, da man da ja nur drauf kommen kann, wenn man auf eine von uns gesperrte Seite surft, sind das alles Erfolge!
e: jeder Klick auf eine Stoppseite entspricht einem Kind weniger vergewaltigt \o/
tschy2m
| |
das wären dann ja 120.000.000 Kinder gerettet.
|
|
|
|
|
|
|
Und wie soll das gehen, wenn ich eine IP ansurfe, auf der mehrere Angebote liegen?
|
|
|
|
|
|
|
Pech gehabt!
Ich glaube ich bring mal google.de in die Sperrliste, da kann man mit der Suche ja auch Porn finden \o/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von tschy2m
Die sagen dann sicher:
Wir haben hier hundertausende Zugriffe auf unsere Stoppseite, da man da ja nur drauf kommen kann, wenn man auf eine von uns gesperrte Seite surft, sind das alles Erfolge!
e: jeder Klick auf eine Stoppseite entspricht einem Kind weniger vergewaltigt \o/
tschy2m
| |
Ja klar bauen die das dann so auf. Aber dann steckt man der Presse anonym eben was und sagt denen, sie sollten an der Sache dranbleiben, weil sich dann nach den Ermittlungen die 120.000.000 "Erfolge" in monatelanges Steuergelderverblasen ändert, weil keiner der "Täter" auch nur ansatzweise mit KiPo in Verbindung gebracht werden konnte.
edit: Bei sowas sollte natürlich jedem Nerd klar sein, dass er seine Rechner loswird...nur so am Rande.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kane* am 11.05.2009 6:52]
|
|
|
|
|
|
Wirklich erwachsen ist es ja nicht, Diddi die alte DHMO-Lüge aufzutischen. Andererseits freue ich mich schon fast drauf zu sehen, wie er, "aus dem letzten Jahrtausend", es nicht schafft, das kurz bei Google reinzuhauen.
/: Und nein - ich war es nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 11.05.2009 10:48]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kane*
| Zitat von tschy2m
Die sagen dann sicher:
Wir haben hier hundertausende Zugriffe auf unsere Stoppseite, da man da ja nur drauf kommen kann, wenn man auf eine von uns gesperrte Seite surft, sind das alles Erfolge!
e: jeder Klick auf eine Stoppseite entspricht einem Kind weniger vergewaltigt \o/
tschy2m
| |
Ja klar bauen die das dann so auf. Aber dann steckt man der Presse anonym eben was und sagt denen, sie sollten an der Sache dranbleiben, weil sich dann nach den Ermittlungen die 120.000.000 "Erfolge" in monatelanges Steuergelderverblasen ändert, weil keiner der "Täter" auch nur ansatzweise mit KiPo in Verbindung gebracht werden konnte.
edit: Bei sowas sollte natürlich jedem Nerd klar sein, dass er seine Rechner loswird...nur so am Rande.
| |
...selbst wenn es gar keine gibt!
|
|
|
|
|
|
Abgeordnetenwatch
|
| 11.05.2009 Antwort von Jörg Tauss
Sehr geehrter Herr X,
natuerlich liegen die Fälle etwas anders. Ich halte auch wenig von der Strafanzeige gegen Frau von der Leyen. Die Dame ist ja nur ein Instrument des BKA und verblueffend beratungsresistent. Mit ihr und unserem unsaeglich internet- inkompetenten Wirtschaftsminister Herrn von und zu Guttenberg muss man sich also politisch auseinandersetzen. [...] | |
...bäm!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vermiss ich in dem Satz nun die Ironie oder bist du Prosperrung?
|
|
|
|
|
|
|
Sind wir das nicht alle?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von dung3on
Vermiss ich in dem Satz nun die Ironie oder bist du Prosperrung?
| |
Ironie reichlich vorhanden.
|
|
|
|
|
|
|
hm d.h. wohl in zukunft keine spenden mehr an die kinderhilfe
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
hm d.h. wohl in zukunft keine spenden mehr an die kinderhilfe
| |
Hast du denn jemals etwas der Kinderhilfe gespendet?
|
|
|
|
|
|
|
Wer sich mal mehr für die Motive hinter der Aktion gegen die Online-Petition interessiert sollte mal dieses Interview mit dem Vorsitzenden der Deutschen Kinderhilfe durchlesen.
Inklusive Halbwahrheiten, Desinformation und Diskreditierungen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Underground Man
| Zitat von Aerocore
hm d.h. wohl in zukunft keine spenden mehr an die kinderhilfe
| |
Hast du denn jemals etwas der Kinderhilfe gespendet?
| |
jupp, zwei mal wenn ich mich recht erinnere. spende immer nur unregelmäßig (also prinzipiell), aber kinderhilfe ist jetzt auf der blacklist. wer keine kompetenz hat sollte kein geld kriegen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 12.05.2009 16:30]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Massa
Wer sich mal mehr für die Motive hinter der Aktion gegen die Online-Petition interessiert sollte mal dieses Interview mit dem Vorsitzenden der Deutschen Kinderhilfe durchlesen.
Inklusive Halbwahrheiten, Desinformation und Diskreditierungen!
| |
Einige Kommentare darunter sind 10x besser als der Schund den er da wieder gibt. (Seiten downloaden, lawl).
Die Deutsche Kinderhilfe ist womöglich genauso dreckig wie KiPo selber.
Deutsche Kinderhilfe gleichzustellen mit KiPo!?
|
|
|
|
|
|
|
| Im Spendenwesen ist der nächste Sündenfall zu beklagen: Die Deutsche Kinderhilfe (DKH) wurde aus dem Deutschen Spendenrat, einem Dachverband gemeinnütziger transparenter Organisationen, wegen mehrerer Vergehen ausgeschlossen. Die Verstrickungen der Organisation werden immer dubioser, wie WELT ONLINE herausgefunden hat. | |
Beitrag im Petitionsforum
Aber man kann sich schon denken wie das ausgeht - im Artikel steht doch, dass sie u.a. zu den BMW-Werken, Ministerien usw. gehen.
Wenn die dann da ankommen mit "Wollen Sie, dass Kinderpornographische Seiten im Internet gesperrt werden, um unsere Kinder zu schützen und [...]", dann wird da niemand nein sagen, weil sich keiner informiert.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von critical.error am 12.05.2009 16:46]
|
|
|
|
|
|
Und wer richtig kotzen möchte liest sich dann noch das Info-Blatt durch das wohl im Zuge der Anti-Online-Petition zum Einsatz kommen wird.
¤: Über mir:
Die These der Petition lautet:
Ja, ich stimme für das Gesetz gegen Kinder"pornographie" im Internet.
Also richtig schön suggestiv aufgebaut, erinnert an die Wahlverfahren früher in der DDR.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Massa am 12.05.2009 16:49]
|
|
|
|
|
|
Vermutlich wissen die selber nicht, dass "Sperrung" nicht "weg" bedeutet . Ansonsten erklärt sich mir so viel Unsinn einfach nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von tim aka coltvirtuose
Vermutlich wissen die selber nicht, dass "Sperrung" nicht "weg" bedeutet . Ansonsten erklärt sich mir so viel Unsinn einfach nicht.
| |
Ich glaube die wissen sehr genau was dahinter steht, sehen das aber als eine gute Möglichkeit positive Publicity zu machen (und die braucht die DKH weiss Gott).
Speziell wenn man erwarten kann das die üblichen Verdächtigen Bild/etc. auch mit Stimmung machen werden und ein bischen die alten Polit-Connections durch gegenseitige Gefallen zu ölen kann auch nie schaden.
|
|
|
|
|
|
|
Mich wundert es ganz ehrlich dass die Bild sich noch nicht auf eine Kampange eingeschossen hat, die können ja praktisch frei wählen. Entweder zomg! 70000 Leute für Kinderpornos!! oder halt zomg! Regierungspolitiker haben keine ahnung von Internetz!!
|
|
|
|
|
|
|
Bei sehr vielen Abgeordneten auf abgeordnetenwatch stehen mittlerweile Fragen zu der Debatte, bzw. Forderungen, das Gesetz nicht zu verabschieden. Da wundert man sich doch, warum das die Politiker weiterhin kalt zu lassen scheint.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Meretrix
Mich wundert es ganz ehrlich dass die Bild sich noch nicht auf eine Kampange eingeschossen hat, die können ja praktisch frei wählen. Entweder zomg! 70000 Leute für Kinderpornos!! oder halt zomg! Regierungspolitiker haben keine ahnung von Internetz!!
| |
weil sie dann stellung beziehen müssten ( nachdem es ja keine neutrale bild schlagzeile geben kann ) und das in beiden fällen extrem nach hinten losgehen könnte ;-)
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt hab ich tatsächlich selber ne Petition gestartet
|
|
|
|
|
|
|
Dann macht man halt BILD-like beides
Wie bei den Killerspielen, auf der einen Seite von Gewaltspielen fürs Kinderzimmer reden und auf der anderen Seite "die kommenden spannenden Actionkracher für den PC, die man unbedingt spielen muss" loben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von critical.error
| Im Spendenwesen ist der nächste Sündenfall zu beklagen: Die Deutsche Kinderhilfe (DKH) wurde aus dem Deutschen Spendenrat, einem Dachverband gemeinnütziger transparenter Organisationen, wegen mehrerer Vergehen ausgeschlossen. Die Verstrickungen der Organisation werden immer dubioser, wie WELT ONLINE herausgefunden hat. | |
Beitrag im Petitionsforum
Aber man kann sich schon denken wie das ausgeht - im Artikel steht doch, dass sie u.a. zu den BMW-Werken, Ministerien usw. gehen.
Wenn die dann da ankommen mit "Wollen Sie, dass Kinderpornographische Seiten im Internet gesperrt werden, um unsere Kinder zu schützen und [...]", dann wird da niemand nein sagen, weil sich keiner informiert.
| |
Nein, schlimmer: es wird niemand nein sagen weil niemand als Kinderficker dastehen will. Online zustimmen ist eine Sache, jemandem gegenüberstehen und seine Meinung vertreten der eine Mission hat ist eine ganz andere. Menschen mit einer Mission sind immer gefährlich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Massa
Wer sich mal mehr für die Motive hinter der Aktion gegen die Online-Petition interessiert sollte mal dieses Interview mit dem Vorsitzenden der Deutschen Kinderhilfe durchlesen.
Inklusive Halbwahrheiten, Desinformation und Diskreditierungen!
| |
Idiot. Also er.
|
|
|
|
|
|
Thema: Petition gegen Zensur im Internet ( it's censorship, not child porn... ) |