|
|
|
|
|
|
|
hat windows 64 denn noch irgendwelche anderen entscheidenen Vorteile oder wäre das alles? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Teilweise Geschwindigkeitsvorteile.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Teilweise das Gegenteil. Ist aber eher selten geworden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich schaue mir grad ein paar Notebooks der 500 Euro-Kategorie an. Kann mir zufällig einer eklären, was es da mit den unterschiedlichen Prozessoren (Dual Core, Core 2 Duo, Celeron, Athlon) auf sich hat?
Wenn ihr die Wahl hättet zwischen folgenden Alternativen
1) Dual Core 3200/3400/4200 + GMA x450-Grafikchip
2) Core 2 Duo 5800 + GMA x450
3) Celeron Dual Core + GMA x450
4) Athlon QL 64 + Geforce 8200M
was wäre da wohl vorzuziehen? Die Taktraten scheinen mir immer recht gleich zu sein (um die 2 GHz), und die übrige Ausstattung auch (3-4GB Ram, 250GB Festplatte und so weiter).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
core 2 duo is die schnelleste variante, selbst bei niedrigerem takt
die athlon variante wäre nur empfehlendswert, wenn du bischel spielen willst
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von fatal-x am 22.05.2009 19:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
variante 2 - ist ein etwas älterer core2 prozessor.
der erste dürfte ein oller pentium dualcore sein. nummer 3 - wie der name schon sagt, ein celeron (schmalspur-cpu) und der amd ist auch nicht gerade der beste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Icefeldt am 22.05.2009 19:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Core 2 Duo sind die Topmodelle von Intel
Pentium Dual Core die Einsteigerprozzis von denen
Celeron die absoluten Billigdinger, nicht zu empfehlen
und der Athlon ist halt von AMD
Ich würde sagen: Nimm Nummer 2 oder 4, falls du den leicht besseren Grafikchip benötigst
/Leckt mich, alle drei 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 22.05.2009 19:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Hier auch nochmal.
Ich hab seit heute total merkwürdige Schriftfehler in Firefox.
Meine Einstellungen:
http://www.abload.de/img/aufzeichnenk7p2.jpg
Ich hab überall Serifen und wenn nicht ist die Schrift gleich Bold.
Wie kann sowas passieren?
| |
/push
Keiner eine Idee? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Teilweise das Gegenteil. Ist aber eher selten geworden.
| |
den RAM werde ich hauptsächlich für Adobe Lightroom, Adobe Photoshop CS2 und evtl. später mal Anno1404
nutzen...
Treiber und so sind kein Thema mehr?
Was muss man für XP64 berappen? (Student)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 22.05.2009 19:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du willst doch nicht allen ernstes XP64 kaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
Du willst doch nicht allen ernstes XP64 kaufen?
| |
Jetzt rate ihm aber bitte nicht zu Vista64... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Treiber und so sind kein Thema mehr? | |
wenn du was von linksys, einem unbekanntem hersteller oder uralte tv-karten drin hast, schon.
| | Zitat von John Mason
Was muss man für XP64 berappen? (Student)
| |
keine msdnaa?
reguläres xpx64 kostet ~100¤
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein ich rate ihm jetzt auch noch die paar Monate durchzumachen und dann Win7 64 zu kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verstehe, danke. Und wie ist das mit den einzelnen "Zahlen" der Prozessoren? Ist ein Dual Core 3200 langsamer als ein 3400 und der dann langsamer als ein 4200?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Treiber sind kein Problem, nur ist Adobe erst mit der CS4 dazu gekommen, Teile seiner Anwendungen auf 64 Bit umzustellen. Mit CS2 hast du unter einem 64 Bit-System also nicht mehr Speicher pro Anwendungsinstanz zur Verfügung. Trotzdem kann mehr Speicher fürs Betriebssystem ein Vorteil sein, daß Adobe seine interne Speicherverwaltung von blinden, an Parkinson leidenden Kapuzineräffchen programmieren lässt und die 64 Bit-Speicherverwaltung dem Betriebssystem etwas mehr Freiraum bei der Zuteilung von zusammenhängenden Speicheradressen gibt. Ich hatte bei meinen letzten Frust-Tests unter XP 64 mit Indesign CS3 deutlich weniger "zuwenig Speicher"-Meldungen als unter XP 32.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von Bombur
Teilweise das Gegenteil. Ist aber eher selten geworden.
| |
den RAM werde ich hauptsächlich für Adobe Lightroom, Adobe Photoshop CS2 und evtl. später mal Anno1404
nutzen...
Treiber und so sind kein Thema mehr?
Was muss man für XP64 berappen? (Student)
| |
Beim MSDNAA garnix...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keine msdnaa?
[/b][/quote]
| | Zitat von Kane*
Nein ich rate ihm jetzt auch noch die paar Monate durchzumachen und dann Win7 64 zu kaufen.
| |
wenn das nur annähernd so wird wie Vista.. 
ok, bin ich mal gespannt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst es dir ja jetzt schon angucken und einfach mal den RC in 64 bit runterladen.
Aber ich muss doch sagen, dass ich WinXP64 zum aktuellen Zeitpunkt nicht mehr kaufen würde. Wenn dus über MSDNAA umsonst bekommst, okay. Aber in ein derart altes System noch Geld reinstecken? Find ich doch reichlich unsinning.
Ausserdem: So verkehrt ist Vista gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
frag mal nen it'ler bei euch.
studenten haben normalerweise kostenlosen zugriff auf ein ordentliches portfolio von microsoft-anwendungen und -betriebssystemen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leute, die Vista jetzt noch doof finden wollen doch nur nicht mainstream sein oder findens scheiße weil es ja von Microsoft ist und nicht gut sein kann.
___________________
So hilf mir doch jemand bei meinem Firefox Problem!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 22.05.2009 19:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich find Vista scheisse, weil es scheisse ist.
Gestern versucht, bei einem Kumpel das Standardprogramm beim Doppelklick auf Bilddateien auf ACDSee zu ändern. Bei "Öffnen" geht das schon, aber die Standardaktion ist "Vorschau". Und die kann man wahrscheinlich in einem Untermenü irgendwo am Äquator umstellen. Ich find den Vista-Explorer derart mißgeburtig, das Ding gehört komplett eingestampft. Ist mit Win7 ja teilweise besser geworden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
solange es stabil läuft und keine Mucken macht, und sich vorallem optisch auf das alte umstellen lässt: ok
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Leute, die Vista jetzt noch doof finden wollen doch nur nicht mainstream sein oder findens scheiße weil es ja von Microsoft ist und nicht gut sein kann.
___________________
So hilf mir doch jemand bei meinem Firefox Problem!
| |
Unter Berücksichtigung der obigen Aussage: Nein. Aber ich weiß es eh nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
ich find Vista scheisse, weil es scheisse ist.
Gestern versucht, bei einem Kumpel das Standardprogramm beim Doppelklick auf Bilddateien auf ACDSee zu ändern. Bei "Öffnen" geht das schon, aber die Standardaktion ist "Vorschau". Und die kann man wahrscheinlich in einem Untermenü irgendwo am Äquator umstellen. Ich find den Vista-Explorer derart mißgeburtig, das Ding gehört komplett eingestampft. Ist mit Win7 ja teilweise besser geworden.
| |
Also mit irfanview ging das ganz gewohnt. Öffnen mit > standardprogramm auswählen > exe rauskramen. ?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der hat bei dem Kumpel nicht mal "Öffnen mit" angezeigt (ja, ich hab die Shift-Taste gedrückt). Und die Aktion "Öffnen" liegt ja auf ACDSee. Nur macht der bei Doppelklick halt "Vorschau", und die Aktion bekomme ich nicht eingstellt. Da gibts sicher ne Möglichkeit in der Registry, aber ich erwarte, daß sowas im Explorer direkt einzustellen ist. Das hängt vermutlich mit dem Ordnertyp (den ich in den Ordnereigenschaften auch nicht einstellen konnte) zusammen. War übrigens in der Exploreransicht einer angeschlossenen Canon-Digitalkamera (nicht Speicherkarte, sondern Kamera per USB). Da das Ding da wahrscheinlich keine Metadaten anlegen kann, kann man die da auch nicht ändern. Bleibt trotzdem bescheuert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
ich find Vista scheisse, weil es scheisse ist.
Gestern versucht, bei einem Kumpel das Standardprogramm beim Doppelklick auf Bilddateien auf ACDSee zu ändern. Bei "Öffnen" geht das schon, aber die Standardaktion ist "Vorschau". Und die kann man wahrscheinlich in einem Untermenü irgendwo am Äquator umstellen. Ich find den Vista-Explorer derart mißgeburtig, das Ding gehört komplett eingestampft. Ist mit Win7 ja teilweise besser geworden.
| |
Wenn ich was auf XP machen soll gehts mir auch so, das ist ein Frage der Gewohnheit.
Und was die Optik angeht: Das ist ja mal das dümmst Argument überhaupt. Werft doch einfach mal nen Blick in den "Desktop Thread".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Optik? Hast du grad Halluzinationen? Was interessiert mich die Optik?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
Optik? Hast du grad Halluzinationen? Was interessiert mich die Optik?
| |
er hat das wohl bei mir gelesen.
Ich hoffe nur, dass sie auch so schlau sind und ein umstellen möglich machen.
was ich außerdem hasse; je neuer das System, desto mehr will es dir das entschneiden/denken abnehmen und da reagiere ich allergisch drauf.
Wenn ich außerdem dran denke welche Probleme Freunde/Bekannte bisher mit Vista hatten, ne danke.
Running System und so.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Informatiker helfen PC-Neulingen |
