|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drengidal
Wie entfern ich bei nem Pdf den "Hintergrund".
Es handelt sich um ne Kopie eines Buches, welches wir von unserm Professor bekommen haben.
Allerdings ist durch die Kopie alles eben in den Grauenbereich verschoben.
Dies würd ich gern wieder Korrigiern, damit die Seiten wieder weiß sind und ich nicht soviel Tinte verbrauche.
| |
Wenn es reiner Text ist, müsste man das fast schon hinbekommen, wenn man das mit einem vernünftigen Schwellenwert nach Schwarz-Weiß konvertiert. Nur frag mich nicht, welches PDF-Programm das kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
Kann mir mal einer ein Freeware-Tool empfehlen, mit dem ich eine bereits vorhandene MySQL-DB anständig visualisieren kann?
| |
Was meinst du mit visualisieren? Entity-Relationship Model?
Probiers mal hiermit: http://fabforce.net/dbdesigner4/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Viva la Bluescreen
| | Zitat von Viva la Bluescreen
Problem mit Ubuntu:
Ich hab eine festplatte /media/Festplatte die ich für meinen Windowsrechner zugänglich gemacht habe. Via Windows habe ich dort auf dieser Platte diverse Files gelöscht, rund 60GB.
Nun zeigt mir die Platte auch nach Neustart noch die Auslastung von VOR dem Löschen an, sprich mein Aufräumen hat zwar stattgefunden, ich kann die Files in Windows nicht mehr sehen und auch in Ubuntu nicht, jedoch wurden die Files nicht gelöscht, offensichtlich.
Ich hatte sowas schonmal, damals hab ich einfach in dem Verzeichnis vis "sudo find -name \*Trash\*" gesucht und einen Ordner gefunden. Nach dem Löschen von diesem war alles okay.
Den Ordner gibt es aber nun nicht, die Auslastung ist aber (auch nach Restart) noch da. Wo können die Files sein und wie kann ich sie endgültig löschen?
| |
Ein Update:
Mir fehlen 60GB. Das ist in etwa das was ich via Windows gelöscht habe. ich habe bei keinem User im Trash irgendwas in die Richtung gefunden. Mach ich im Nautilus "Eigenschaften" von der Platte sehe ich die falsche (also zuviel) Auslastung der Platte.
Über den Befehl "du -hs" im Verzeichnis der Platte (/media/Daten) erhalte ich aber die richtige Auslastung in GB angezeigt.
Wo können die 60GB liegen und wie finde ich sie?
Bin ratlos gerade
| |
*auf neue Seite zieh*
Also im "System Monitor" steht alles richtig:
Free=160GB
Available=100GB
Die Daten scheinen also irgendwo zu "hängen"?!
Werd daraus nicht schlau 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tschy2m
| | Zitat von Teufel
Huhu, ich will mir als Erweiterung für meinen Laptop einen Bildschirm rauslassen.
Auflösung ist 1280x1024, und ich werd das Ding hauptsächlich zum Gucken von Filmen (720p) benutzen. Sonst bin ich nicht anspruchsvoll, außer dass er billig sein soll.
Wonach muss ich da suchen? | |
Willst du 1280*1024, weil das die Auflösung deins Laptops ist und du damit das Bild problemfrei klonen kannst oder hat das andere Gründe? Was spräche ansonsten gegen einen 16:9 (bzw. 16:10) Monitor? Wenn du sowieso
primär Filme guckst.
tschy2m | |
Mein Laptop kann nur 1280x1024, und ich will beide Bildschirme nutzen, ich seh also keinen Sinn darin irgendwas hochauflösendes zu nehmen.
Was kostet das ungefähr, was ich will?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
Kann mir mal einer ein Freeware-Tool empfehlen, mit dem ich eine bereits vorhandene MySQL-DB anständig visualisieren kann?
| |
Ich geh mal davon aus, dass du InnoDB meinst. Damit geht das nicht - InnoDB kennt ja nicht mal Fremdschlüssel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
Text markieren und in wo...oh, das is bestimmt nich durch ocr gelaufen...hm..
Das müsste es aber. Damit das pdf echten Text da erkennt - sonst kann man da wohl nicht viel machen. Am Ende sind in der PDF im Moment Bilder - und da musst du Text draus machen.
| |
| | Zitat von [Dicope]
Wenn es reiner Text ist, müsste man das fast schon hinbekommen, wenn man das mit einem vernünftigen Schwellenwert nach Schwarz-Weiß konvertiert. Nur frag mich nicht, welches PDF-Programm das kann.
| |
Genau der Knackpunkt, es handelt sich um viele Bilder.
Wie ich Text aus Bildern krieg weiß ich nicht, muss ich nachher mal schaun.
Habn jetzt mal mit Photoshop geschaut, das ändern geht leicht..nur für jedes Bild einzeln ist blöd...
jetzt erstmal ins Pub, ich schau später nochmal rein und sag bescheid ob ich mit Text rausziehen zurechtkomm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drengidal
| | Zitat von Kane*
Text markieren und in wo...oh, das is bestimmt nich durch ocr gelaufen...hm..
Das müsste es aber. Damit das pdf echten Text da erkennt - sonst kann man da wohl nicht viel machen. Am Ende sind in der PDF im Moment Bilder - und da musst du Text draus machen.
| |
| | Zitat von [Dicope]
Wenn es reiner Text ist, müsste man das fast schon hinbekommen, wenn man das mit einem vernünftigen Schwellenwert nach Schwarz-Weiß konvertiert. Nur frag mich nicht, welches PDF-Programm das kann.
| |
Genau der Knackpunkt, es handelt sich um viele Bilder.
Wie ich Text aus Bildern krieg weiß ich nicht, muss ich nachher mal schaun.
Habn jetzt mal mit Photoshop geschaut, das ändern geht leicht..nur für jedes Bild einzeln ist blöd...
jetzt erstmal ins Pub, ich schau später nochmal rein und sag bescheid ob ich mit Text rausziehen zurechtkomm
| |
Und wenn du die PDF in Bilder exportierst, die von Photoshop stapelverarbeiten lässt und dann wieder zurück in ne PDF packst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Viva la Bluescreen
| | Zitat von Viva la Bluescreen
| | Zitat von Viva la Bluescreen
Problem mit Ubuntu:
Ich hab eine festplatte /media/Festplatte die ich für meinen Windowsrechner zugänglich gemacht habe. Via Windows habe ich dort auf dieser Platte diverse Files gelöscht, rund 60GB.
Nun zeigt mir die Platte auch nach Neustart noch die Auslastung von VOR dem Löschen an, sprich mein Aufräumen hat zwar stattgefunden, ich kann die Files in Windows nicht mehr sehen und auch in Ubuntu nicht, jedoch wurden die Files nicht gelöscht, offensichtlich.
Ich hatte sowas schonmal, damals hab ich einfach in dem Verzeichnis vis "sudo find -name \*Trash\*" gesucht und einen Ordner gefunden. Nach dem Löschen von diesem war alles okay.
Den Ordner gibt es aber nun nicht, die Auslastung ist aber (auch nach Restart) noch da. Wo können die Files sein und wie kann ich sie endgültig löschen?
| |
Ein Update:
Mir fehlen 60GB. Das ist in etwa das was ich via Windows gelöscht habe. ich habe bei keinem User im Trash irgendwas in die Richtung gefunden. Mach ich im Nautilus "Eigenschaften" von der Platte sehe ich die falsche (also zuviel) Auslastung der Platte.
Über den Befehl "du -hs" im Verzeichnis der Platte (/media/Daten) erhalte ich aber die richtige Auslastung in GB angezeigt.
Wo können die 60GB liegen und wie finde ich sie?
Bin ratlos gerade
| |
*auf neue Seite zieh*
Also im "System Monitor" steht alles richtig:
Free=160GB
Available=100GB
Die Daten scheinen also irgendwo zu "hängen"?!
Werd daraus nicht schlau
| |
Ich verwende für diese Zwecke immer das Tool baobab. Damit kannst du die Festplattenbelegung grafisch darstellen. Sind die Daten noch vorhanden kannst du sie so orten und dann wirklich löschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Teufel
| | Zitat von tschy2m
| | Zitat von Teufel
Huhu, ich will mir als Erweiterung für meinen Laptop einen Bildschirm rauslassen.
Auflösung ist 1280x1024, und ich werd das Ding hauptsächlich zum Gucken von Filmen (720p) benutzen. Sonst bin ich nicht anspruchsvoll, außer dass er billig sein soll.
Wonach muss ich da suchen? | |
Willst du 1280*1024, weil das die Auflösung deins Laptops ist und du damit das Bild problemfrei klonen kannst oder hat das andere Gründe? Was spräche ansonsten gegen einen 16:9 (bzw. 16:10) Monitor? Wenn du sowieso
primär Filme guckst.
tschy2m | |
Mein Laptop kann nur 1280x1024, und ich will beide Bildschirme nutzen, ich seh also keinen Sinn darin irgendwas hochauflösendes zu nehmen.
Was kostet das ungefähr, was ich will?
| |
Bist du dir sicher, dass die Begrenzung nicht nur für den eingebauten Bildschirm, sondern auch für extern angeschlossene Monitore gilt?
tschy2m
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von tschy2m am 19.06.2009 0:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Viva la Bluescreen
*auf neue Seite zieh*
Also im "System Monitor" steht alles richtig:
Free=160GB
Available=100GB
Die Daten scheinen also irgendwo zu "hängen"?!
Werd daraus nicht schlau
| |
Dateisystem überprüfen (man fsck).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi, ich habe gerade mal eben voll das n00b Prob. Bin in einem WLAN Netzwerk und kann nicht auf den anderen PC zugreifen.  Ws tun? Er sagt Benutzername und Kennwort, aber es klappt beides nicht so recht. Ich weiß, das ist mega n00b und so, aber genau sohabe ich das Prob bisher nciht im interwebz bekommen.
Danke im Vorraus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du musst auf dem Zielrechner einen entsprechenden Benutzeraccount anlegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke! <3
Versuche mal. 
mal gucken wie das geht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Det0k am 19.06.2009 0:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
Und wenn du die PDF in Bilder exportierst, die von Photoshop stapelverarbeiten lässt und dann wieder zurück in ne PDF packst?
| |
Das ist momentan genau das was ich versuche.
Aber da ich nicht so der gut Photoshopler bin, ists momentan
Bild manuell öffnen(also mal nen Stoß von 30 Bildern)
über Aktionen Farbe austauschen als pdf exportiern, zusammenfügen der pdfs und fertig..
ok ich machs nicht selber, ich hab dafür nen "Sklaven" aber so richtig effizient ist das nicht bei paar Hundert Seiten.
Auf jedenfall Danke euch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann bei youtube keinerlei Kommentare posten. Bin natürlich registriert und kann die Textbox ausfüllen. Drücke ich auf absenden wird diese grau und nichts geschieht. Was tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drück mal F5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seph`
Drück mal F5
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drengidal
| | Zitat von [Dicope]
Und wenn du die PDF in Bilder exportierst, die von Photoshop stapelverarbeiten lässt und dann wieder zurück in ne PDF packst?
| |
Das ist momentan genau das was ich versuche.
Aber da ich nicht so der gut Photoshopler bin, ists momentan
Bild manuell öffnen(also mal nen Stoß von 30 Bildern)
über Aktionen Farbe austauschen als pdf exportiern, zusammenfügen der pdfs und fertig..
ok ich machs nicht selber, ich hab dafür nen "Sklaven" aber so richtig effizient ist das nicht bei paar Hundert Seiten.
Auf jedenfall Danke euch.
| |
Soweit ich weiss können OCR-Programme auch Bilder einlesen. Also solltest du die nachträglich in "lesbare" PDFs umwandeln können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tschy2m
| | Zitat von Teufel
| | Zitat von tschy2m
| | Zitat von Teufel
Huhu, ich will mir als Erweiterung für meinen Laptop einen Bildschirm rauslassen.
Auflösung ist 1280x1024, und ich werd das Ding hauptsächlich zum Gucken von Filmen (720p) benutzen. Sonst bin ich nicht anspruchsvoll, außer dass er billig sein soll.
Wonach muss ich da suchen? | |
Willst du 1280*1024, weil das die Auflösung deins Laptops ist und du damit das Bild problemfrei klonen kannst oder hat das andere Gründe? Was spräche ansonsten gegen einen 16:9 (bzw. 16:10) Monitor? Wenn du sowieso
primär Filme guckst.
tschy2m | |
Mein Laptop kann nur 1280x1024, und ich will beide Bildschirme nutzen, ich seh also keinen Sinn darin irgendwas hochauflösendes zu nehmen.
Was kostet das ungefähr, was ich will? | |
Bist du dir sicher, dass die Begrenzung nicht nur für den eingebauten Bildschirm, sondern auch für extern angeschlossene Monitore gilt?
tschy2m | |
Ich glaube extern ist die Begrenzung größer.
Aber ich will quasi 2 Bildschirme nebeneinander haben, so dass ich Fenster hin- und herschieben kann.
Geht das auch mit unterschiedlich großen Screens?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
natürlich.
hab auf der arbeit auch 1920x1200 am notebook und 1680x1050 aufm externen tft.
der ergonomie halber habe ich unter windows die bildschirme so ausgerichtet, dass die untere bildkante bei beiden monitoren auf einer linie liegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, geht auch.
[e] Arg.
Ololol, Atomsk benutzt Windows 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 19.06.2009 10:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich dachte word 2007 ist vollkommen abwärtskompatibel zu word 2003?
hab hier ein dokument, was in word 2007 21 seiten lang ist, inclusive geänderter formatierung, in word 2003 jedoch nur 18 (wie es sein sollte).
kommt sowas öfters vor? weil das ist le fu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007 ist abwärtskompatibel - das macht 2003 aber nicht aufwärtskompatibel. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verwendet das Dokument eventuell eine Schriftart, die auf dem PC mit Word 2007 nicht vorhanden ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Offroader
| | Zitat von Viva la Bluescreen
| | Zitat von Viva la Bluescreen
| | Zitat von Viva la Bluescreen
Problem mit Ubuntu:
Ich hab eine festplatte /media/Festplatte die ich für meinen Windowsrechner zugänglich gemacht habe. Via Windows habe ich dort auf dieser Platte diverse Files gelöscht, rund 60GB.
Nun zeigt mir die Platte auch nach Neustart noch die Auslastung von VOR dem Löschen an, sprich mein Aufräumen hat zwar stattgefunden, ich kann die Files in Windows nicht mehr sehen und auch in Ubuntu nicht, jedoch wurden die Files nicht gelöscht, offensichtlich.
Ich hatte sowas schonmal, damals hab ich einfach in dem Verzeichnis vis "sudo find -name \*Trash\*" gesucht und einen Ordner gefunden. Nach dem Löschen von diesem war alles okay.
Den Ordner gibt es aber nun nicht, die Auslastung ist aber (auch nach Restart) noch da. Wo können die Files sein und wie kann ich sie endgültig löschen?
| |
Ein Update:
Mir fehlen 60GB. Das ist in etwa das was ich via Windows gelöscht habe. ich habe bei keinem User im Trash irgendwas in die Richtung gefunden. Mach ich im Nautilus "Eigenschaften" von der Platte sehe ich die falsche (also zuviel) Auslastung der Platte.
Über den Befehl "du -hs" im Verzeichnis der Platte (/media/Daten) erhalte ich aber die richtige Auslastung in GB angezeigt.
Wo können die 60GB liegen und wie finde ich sie?
Bin ratlos gerade
| |
*auf neue Seite zieh*
Also im "System Monitor" steht alles richtig:
Free=160GB
Available=100GB
Die Daten scheinen also irgendwo zu "hängen"?!
Werd daraus nicht schlau
| |
Ich verwende für diese Zwecke immer das Tool baobab. Damit kannst du die Festplattenbelegung grafisch darstellen. Sind die Daten noch vorhanden kannst du sie so orten und dann wirklich löschen.
| |
Um mal die Lösung zu posten: Scheinbar waren die Daten wohl doch gelöscht, jedoch reserviert Ubuntu für den root user immer 5% des Plattenspeichers. Da es eine 1TB Platte war entspricht das zufällig genau diesen 50-60GB die mir "fehlten".
Via "tune2fs -m 0 /dev/platte" konnte ich das also regeln und hab nun den vollen Speicher.
edit: ein paar % auf der Systemplatte zu reservieren is in Ordnung, auf den Datenplatten hab ich das aber eben mit oben genannten Befehl mal auf 0% gesetzt. Funzt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Viva la Bluescreen am 19.06.2009 11:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Viva la Bluescreen
edit: ein paar % auf der Systemplatte zu reservieren is in Ordnung, auf den Datenplatten hab ich das aber eben mit oben genannten Befehl mal auf 0% gesetzt. Funzt
| |
Lags jetzt wirklich nur an den root-Reserven? Ich hatte nämlich mal genau das selbe Problem, allerdings hingen die Daten wirklich in einer Art Zwischenwelt rum. Hat aber auch nur ein fsck gebraucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumindest stimmen jetzt Summe aller Ordner und die Auslastung (bzw. damit auch der Available Space) überein. Ich gehe also davon aus, dass alles weg ist.
Werde aber eventuell noch ein fsck machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich über ein ungesichertes WLAN zu einem VPN connecte, wer kann dann wo welche Daten von mir sniffen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er kann alle VPN Pakte sniffen - die aber nicht lesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Informatiker helfen PC-Neulingen |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
