|
|
|
|
|
|
|
krass. Benutze  mit
 ,
 und
und die beiden Ringe gehen auseinander. Aber beim Reduzierring ist das Gewinde ganz schön hinüber. Werde ihn trotzdem ersetzen müssen.  Aber erst mal mit ner Schlüsselfeile versuchen was zu retten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ey, das ist hier nicht der MacGyver-Thread.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
na und? War schließlich Filterzubehör. Und funktioniert hats auch. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besinnung auf’s Thema, mag beide und kann mich nicht entscheiden!
ohne Farbe und bünt!
Ansonsten schöne Grüße ich bin dann mal weg!
@Jelly: Immerhin hat’s geklappt meinen letzten vernichteten Ring hab ich mittels Zange und Dremel freioperieren müssen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir sagt bunt mehr zu, durch den Farbverlauf im Himmel wirkts interessanter als der eintönige, graue Himmel im Schwarz-Weißen. Wobei bei dem die kontrastreichen Berge ganz hübsch sind. Hm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Mir sagt bunt mehr zu, durch den Farbverlauf im Himmel wirkts interessanter als der eintönige, graue Himmel im Schwarz-Weißen. Wobei bei dem die kontrastreichen Berge ganz hübsch sind. Hm.
| |
Ist halt was komplett anderes. Ich finde, dass es in s/w eigentlich fast zu dem Monotonie-Bild von der Seite davor kann, in Farbe ist es ganz was anderes!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
in s/w finde ich es interessanter, versprüht melancholie und einsamkeit.
in bunt finde ich es 08/15 und sogar etwas kitschig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
testaufnahme at 105mm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von me2k
aber das 105er Nikon ist halt auch nicht von schlechten Eltern 
| |
AI? AI-S? 2,8er? AF? VR?
| |
105/2.8 AF-S VR 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ich dir ja schon sagte ein schönes Bild.
Die Schrift hätte ich wahrscheinlich aber weggestempelt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nebby am 12.06.2009 17:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von me2k
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von me2k
aber das 105er Nikon ist halt auch nicht von schlechten Eltern
| |
AI? AI-S? 2,8er? AF? VR?
| |
105/2.8 AF-S VR
| |
glückwunsch zu einem tollen portraittele und zum schlechtesten nikon makro wo gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
| | Zitat von me2k
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von me2k
aber das 105er Nikon ist halt auch nicht von schlechten Eltern
| |
AI? AI-S? 2,8er? AF? VR?
| |
105/2.8 AF-S VR
| |
glückwunsch zu einem tollen portraittele und zum schlechtesten nikon makro wo gibt.
| |
glückwunsch zu einem tollen klugscheissersatz und zum schlechtesten deutsch wo gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
auf diese art wirkt mein verhalten nicht so degradierend. ich lasse seinem selbstwertgefühl dadurch noch etwas raum. frei nach der devise: mut zur menschlichkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
:P
was gefällt dir denn im Makrobereich an dem Objektiv nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von me2k
:P
was gefällt dir denn im Makrobereich an dem Objektiv nicht?
| |
es ist bedeutend unschärfer als die anderen micro nikkore (mal das 200/4 ais ausgenommen) und löst schlechter auf. die gerade im nahbereich relativ schlechte kontrastwiedergabe und eine relativ hohe ca-anfälligkeit machen es zu einem (vergleichsweise) schlechten micro-nikkor.
nichts desto trotz ist es (ein gutes exemplar vorrausgesetzt) ein gutes objektiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
| | Zitat von me2k
:P
was gefällt dir denn im Makrobereich an dem Objektiv nicht?
| |
es ist bedeutend unschärfer als die anderen micro nikkore (mal das 200/4 ais ausgenommen) und löst schlechter auf. die gerade im nahbereich relativ schlechte kontrastwiedergabe und eine relativ hohe ca-anfälligkeit machen es zu einem (vergleichsweise) schlechten micro-nikkor.
nichts desto trotz ist es (ein gutes exemplar vorrausgesetzt) ein gutes objektiv.
| |
das mag sein, aber glaubst du, man sieht diese technischen Nachteile wirklich in einem Bild?
Für mich war es wichtiger zwei fliegen mit einer Klappe zu schlagen und gleich noch ein schönes Porträttele zu bekommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich verkaufe teile meiner ausrüstung:
am liebsten als set für 110¤:
- benro a157 (kurze und langemittelsäule - gebrauchsspuren aber technisch völlig i.O.)
- benro kb-0 inkl. 1 schnellwechselplatte (gebrauchsspuren, aber technisch 1a)
einzeln:
- lowepro classic trekker mini - 40¤ inkl. versand
(gebrauchsspuren, reisverschlüsse aber in ordnung. zustand für nicht kosmetisch orientierte nutzer sehr gut)
- canon 250d nahlinse 52mm - 40¤ inkl. versand
- funkauslöser cleon ii von phottix für d200/d300/d700/d2/d3 unbenutzt 30¤ inkl. versand
fehlkauf (habe den sender für meinen alten verloren und wollte das nachkaufen). super teil.
- nikon 85 1.8 af - 190¤ inkl. versand
hat einige gebrauchsspuren am tubus, optisch wie technisch aber sehr gut.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 12.06.2009 19:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von me2k
das mag sein, aber glaubst du, man sieht diese technischen Nachteile wirklich in einem Bild?
Für mich war es wichtiger zwei fliegen mit einer Klappe zu schlagen und gleich noch ein schönes Porträttele zu bekommen
| |
klar sieht man die. nicht in jedem bild, aber spätestens wenn man die makros auf a3+ ausbelichtet, wird das offensichtlich. ich habe viele bilder, bei denen ich um jedes quäntchen schärfe froh bin. und zum beispiel bei insektenmakros ist das essentiell. solltest du aber meist ohne spiegelvorauslösung fotografieren, mach dir keinen kopf
ist alles eine frage des ansatzes. ich habe für mich den weg nikon 105 2.8 ais + nikon 85 1.8 af / sigma 50 1.4 gewählt.
---------------
um mal zu illustrieren was ein gutes objektiv leisten kann. um eine möglichst große schärfentiefe zu erreichen musste ich (leider) auf f16 und damit in den bereich von beginnender deutlicher beugungsunschärfe, abblenden. mit einer anderen kamera - z.b. d3 oder auch d70 wäre das bild noch mal klarer (der aa filter der fuji ist sehr dick...)
klick mich für 6mpix - nikon 55 2.8 ais @ f16
klick mich für 6mpix - nikon 55 2.8 ais @ f16
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 12.06.2009 19:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nais!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
ich habe für mich den weg nikon 105 2.8 ais + nikon 85 1.8 af / sigma 50 1.4 gewählt.
| |
Warum schreibst du dann 1 Post früher, das du das 85er verkaufen willst? 
Zum Macro: Ich kenne nun keine Ausbelichtungen in A3+ aber das 105er VR schien mir bisher qualitativ besser als das Sigma oder Tamron, hast du auch die mal verglichen?
Dass die AI-S genial sind, ist klar. Aber du weißt doch, für Bienchen braucht man AF.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sollte jemand den Verdacht haben mir sei extrem langweilig weil ich keine Kohle zum ausgehen habe: Stimmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieviel brauchste?
/E: Ich habe heute 2 Tüten deiner Verwandten gegessen!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 12.06.2009 22:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hatte auch Glück das dieser eine lange genug gelebt hat umin hängen zu können.
Btw. ist es viel schwerer den Knoten mit der dünnen Schnur zu machen als das eigentliche Bild.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 12.06.2009 22:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Links und rechts abgeschnitten, ich weis mir gefällts trotzdem irgendwie.
Habs leider beim Fotografieren nich gemerkt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche ein Fischaugenobjektiv für die Olympus E-420.
Wo guck ich da am besten, und worauf sollt ich achten? Empfehlungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wieviel willste denn ausgeben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei dem 'Lego, Still Fun' Bild, hättest du das eine Auge noch rot machen können...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
richtig coole Ideen und cool umgesetzt, einfach klasse! 
Sehr schön und lustig anzusehen, ist echt mal was anderes als schon 1000x gemachte Makros.
Sowas beweist imho Kreativität
zum technischen;
ich finde einige Bilder hätten bischen heller sein können,
bei dem Taucher stört mich auch bsichen das "Glas"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ein neues c2g experiment:
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: fotografie ( You photograph with all your ideology. ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
